Lézer

[s7manbs8]

Ha az alkatrészek lábaihoz nem ér hozzá, hogy a vezetőképessége ne zavarja az áramkör működését, akkor szerintem nem lehet vele gond, csak erre ügyelni kell.

[frob]

optikai rács

a képen is látszik főleg hullámhossz szerinti bontásra használatosak
de ha 1 hullámhossz van akkor mivel a sok lépcső mind egy egy tükörként viselkedik és ha nem derékszögben esik rá a fény abban az esetben jöhet ki az hogy nyújtja  a nyalábot, sajna nincs itthon ilyen eszköz, szívesen játszanék vele, de ez az elméletem...

[2f428kduf]

Valahol láttam, hogy két aszimetrikus prizmával mesterkedtek, azoknak is hasonló lehetett a hatása.

[sasi]

A reflexiós optikai rácsot színbontásra használják, pl. színképelemzőkben, mert nagyobb a diszperziójuk, mint a prizmáké. A régebbi spektroszkópokban egy, vagy két színbontó prizmát találunk.

Úgy tudom, a reflexiós rácsról ,,visszavert" fény szöge annak hullámhosszától, beesési szögétől és a rácsállandójától függ (diffrakció, interferencia). Ezért az azonos hullámhosszú beeső fénysugaraknak a kilépési szöge is azonos, ezért a kvázi téglalap alakú félvezető lézer folt átalakítására alkalmatlan.

Az alábbi képeken lineáris lencsével demonstrálom a lézer folt alakjának egy lehetséges optimalizálását. Ha nem demonstráció lenne, akkor a dióda és az fókuszáló optika közé kellene helyezni a lineáris lencsét, mint némelyik lézeres fénymásolóban (IR lézer).
 
Ugyan ez prizmával is megvalósítható, hiszen a lencse is prizmák sokasága.

A kérdés most már csak az, hogy ha építünk a kék lézerdióda és az optika közé egy prizmát, vagy lineáris lencsét a vámon többet nyerünk e? Gondolok itt a felületről visszavert valamint elnyelődésből adódó veszteségek.

[kisinas]

ha már szóba került a "felületről visszavert valamint elnyelődésből adódó veszteségek" , tanácsot szeretnék kérni.
adva van a képen látható 2 mm illetve 3 mm vastagságú lencse.
melyiket válasszam?
 


gondolok itt olyan megfontolásra hogy azt gondoltam a 2 mm -es kevesebb hőt tárol. Ezért gyorsabban hűl, mert gondolom pici elnyelődés van az energiából.
van ezzel kapcsolatban valamilyen tapasztalat?

[frob]

Volt a kezemben 4kW -os CO lézer tükre, nos az olyan 1cm vastagságú

teljesítmény függő a dolog, de gondolom a tükör adatlapjában le van írva melyiket milyen teljesítményhez ajánlják...

[PSoft]

Itt van a kezemben egy OPHIR...
Most bontottam ki a gyári csomagolásból.
Vastagsága 5,2mm.
Akkor ez most, milyen(teljesítmény) "kategória"?

[frob]

katalógus  szerint 0.2% elnyelése van a legrosszabb minőségűnek

szerintem ez ~200W-ot simán kellene hogy bírja, persze hűtés már ajánlott

milyen árban volt a lencse?

[t4fs3a8s]

4kw lézer-be is használják a vastagság a lencse nyomás állóságától függ "vágó oxigén nitrogén stb"javascript:InsertSmiley('vigyor4')

[000000000]

igen nyalább rendezésre régen 2 prizmát használtal dioda lézereknél ha jól emlékszem 30 fokos prizmákal de ez nagy helyet foglalnak...
Ma már henger lencsével csinálják henger tengely vonalával  megegyezö az optikai iránya ...

[s7manbs8]

Ezeknl a lézereknél menynire jelolemző, hogy a fókuszban nem kör alakú a képe, csak én fogtam ki ilyen ellipszis alakút, vagy 0.3x0.1mm kb a kinézete.

[4ybj8h3c8]

Téglalap a kilépési felület. Soha nem lesz pont, a lencsés trükkök csak megközelítik. A kilépési felület mérete alá az optika alapból nem megy, a fizika itt is nagy úr.

[Rabb Ferenc]

Nagyon jellemző

[Rabb Ferenc]

De javítható többféle módon is.

Csak nem ócsó...

[s7manbs8]

Mondjuk azt meg lehet csinálni, hogy egy részt elveretek belőle, hogy csak egy kis pontba menjen talán. Az egyik irányba nagyon vékonyat tud amúgy, szerintem egy tized alatt van mm-ben, mert úgy elég pontos dolgokat lehetne vele égetni amúgy.