Lézer

[morvfer7]

Lehet a K40-el szépet is gravírozni.
Próbáld lassabban csinálni, legyen idő égetni az anyagot, természetesen kisebb sebességnél kevesebb erősséggel.
Vannak rétegelt lemezek, amik nem adnak megfelelő eredményt, így érdemes több fajtát próbálni.

[PSoft]

Nem(csak) a lézervezérlőn múlik, hogy milyen lesz a gravírozás végeredménye.

[niu7vyvp0]

Sziasztok,

Szeretném bővíteni a masinát egy forgatóval, de jelenleg hezitálok, hogy milyen kialakítású legyen. Neten láttam olyat ami a gravírozandó tárgy tengelye körül forgat és van ami a palástja körül. Melyik verzió az általánosabb? Első sorban poharak és üvegek gravírozásával próbálkoznék, ehhez szeretnék egy egyszerűbb mechanikát összerakni. Ti melyiket ajánlanátok?
CO2 lézerem van

Köszönöm!

[Szalai György]

Én ugyan semmi ilyesmit nem használok, de a fotelban hanyatt dőlve, kíváncsi izgalommal figyelem mások erőfeszítéseit.
Munkadarab befogás szempontjából a paláston forgató tűnik egyszerűbben használhatónak.
Csak rádobod a hengeres munkadarabot a négy gumigörgőre és már forog is a lézer alatt.
Ha nagyon kúpos palástú poharat akarsz megdolgozni, akkor kellhet egy lecsúszás ellen támasztó ötödik görgő is.

[PSoft]

Valóban egyszerűbbnek tűnik a paláston forgató, -csak rádobom, azt mehet- de...
(most én is a fotelban hanyatt dőlve, csak úgy elmélkedem)

A paláston forgatásnál mindig van egy, a forgatott átmérőtől függő áttétel a görgők,és a munkadarab között, amit figyelembe kell venni, ha pl. teljes terítéket gravírozol.

Vagy...Ne dőljek ennyire hanyatt?

[D.Laci]

Szerintem irreleváns a forgató henger és a  tárgy palást közti áttétel.
Elég a forgató hengerének a palástjára egyszer kiszámolni a léptetési rátát.

[morvfer7]

Thingiversen rotary laser keresésre van több verzió, érdemes megnézni őket.

[PSoft]

Akkor segíts, mert ezek szerint, én nem értek valamit...

Ha mondjuk 50 mm az átmérője a forgató hengerének, annak a kerülete ~157 mm.
Erre a ~157 mm-es palástra számolod ki a léptetési rátát, ami ha jól sejtem, 360°, azaz egy körülfordulás.

Ha erre az 50 mm-es átmérőre felteszel egy 100 mm átmérőjű borosüveget, aminek a kerülete ~314 mm, hogy lesz teljes a teríték, hogy záródik a minta a 157 mm-re számolt rátával?

[niu7vyvp0]

Köszönöm az eddigi hozzászólásokat, mivel egyenlőre csak logókban gondolkodtam, így erről a számolgatásról meg is feledkeztem, de ha egyszer működni fog a dolog jó, hogy szóltatok, hogy ezt is figyelembe kell venni
A palástos verziónál, ha jól láttam a megoldásokat, a nem hajtott görgők távolságát és magasságát is lehet változtatni, így picit valóban univerzálisabb. A "tokmányos" megoldás először azért volt szimpatikus, mert ott stabilan fixen van a munkadarab. A gumi kerekes verziónál lehet olyan gond, hogy pl. nem tudja egyenletesen forgatni a munkadarabot? (pl egy könnyű borospoharat is tud szépen forgatni meg egy nehezebb borosüveget is?)
Már az is felmerült a gondolatok közt, hogy olyat kéne építeni, ami egyszerűen átszerelhető mindkét verzióra, de még várnom kell arra  a bizonyos szikrára

[D.Laci]

Jó a levezetésed ha forgatóként használod, akkor fokban kel számolnod, és minden átmérő másképpen adja ki.
És itt jön a DE itt mm-re számolsz mindent. ugyan is csak a forgató henger kerülete a mérvadó.

"Ha mondjuk 50 mm az átmérője a forgató hengerének, annak a kerülete ~157 mm."

Maradjunk ennél a példánál.

A "~157 mm"-re megadod a szoftverben a mm/step értéket.
Mert itt nem forgató lesz "A" tengely hanem X vagy Y tengely, gépfüggő.
Ha a rajzod vagy a kép amit gravírozol Pl. 50mm széles akkor a forgató palástja 50mm fog mozdulni (~114.65°).
Így, ha felteszel rá egy 100mm átmérőjű palackot akkor annak a  palástja 50mm mozdul (57.3°)

Így mint ha síkban gravíroznál...

[PSoft]

Jó a levezetésed ha forgatóként használod, akkor fokban kel számolnod, és minden átmérő másképpen adja ki.

Pont ezért tartom célszerűbbnek -lézernél is- a forgástengely körüli megfogást,és a tengely valóságos "A" tengelykénti használatát.
Nem annyival bonyolultabb a kialakítás, hogy ne érné meg a + ráfordított munkaidőt, ha már egyszer csinálja az ember.

[niu7vyvp0]

Még nem mélyedtem bele nagyon a témában, de az rdworks - ruida páros is tudja kezelni simán az "A" tengelyt?  Mert akkor inkább külön készíteném el, mert olvastam, hogy vmelyik modelleknél az Y tengely vezérlőre kell rá kötni a forgató aparátot, de ha nem muszáj nem váltogatnám a csatlakozókat meg a beállításokat (főleg az utóbbit tuti elfelejteném vissza állítani[#zavart2] )

[000000000]

ilyen....

    

[000000000]

innen lehet kopintani forgatokat....
Az enyém még darabokban..

  

[Szalai György]

Legtöbbször a 360 foknak csak egy részét fedi egy címerminta, vagy fotó, vagy szöveg.
Szinte pontossági igények nélkül. Még az arányok is torzíthatnak kissé, az sem számit.

Ha címerminta, de a kerület maradékát szalagminta fedi, akkor is berajzolhatók rések a 360 fokon belül, amikkel tetszőlegesen (vagy véletlenszerűen) lehet variálni. Nem feltűnő, nem zavaró. Nincs pontosság igény.
Szerintem ez van a munkák túlnyomó többségében.

Nagyon ritkán van csak rá igény, hogy teljesen körbe érjen egy teljesen folyamatos szalagminta, aminek a végeken tizedmilliméterre stimmelnie kell. Vagy méretprecíz minta szükséges.

De. Dőlj amerre kell.
Nagyapám szerint, ha eszel akkor előre, ha iszol, akkor hátra.