Lézer

[000000000]

Nekem aztán tök mindegy, hogy tovább égeted magad ilyen szövegekkel, reakciókkal, mást nem is vártam tőled az előbbi 3 pont alapján.

[remrendes]

Attol meg a lancszemek tengelyei lognak kicsit a perselyben, ezert hajlik oldalra is egy kicsit. Ez biztosan nem tesz jot az iranyvaltasoknak.

[frob]

Én tőled még értelmes normális magyarázatot nem láttam,

nem úgy mint az előtted hozzászóló zozo , aki leírja mi az aggodalma ami problémát okozhat

ezzel számoltam, és nem 1 fogon fog a lánc kapaszkodni a kerékbe, hanem lehetőleg 70 vagy nagyobb százalékban körül öleli

de egyébként mi a fenét is magyarázok neked aki egységugrik egyet és minden meg van oldva [#nevetes1]

[remrendes]

Az attetel valtozast szerintem ugy erti, hogy nem tokeletesen gordul le a lanc a kerekrol, mivel merev. Ha oldalrol megnezed, akkor kullamzik is. Mondjuk en nem attetel valtozasnak mondanam, mert azt a fogszam adja meg, hanem inkabb luktetesnek neveznem. Persze lehet helytelenul

[frob]

igen valóban, erre is gondoltam, pontosan illeszkedő lánckereket fogok keresni, és ezért is a megfeszítés, hogy minden ilyen jellegű dolog kiessen...

[frob]

Természetesen még a feszítő keréknek is fogaskeréknek kell lennie, hogy ne ugráljon a feszítés sem..
"Sokszög" nem egy felületén fekszik fel egyszerre, egyébként valóban, ha csak pár fogon érintkezne a lánccal a kerék, zötyögne az egész, de nem egy finommechanikát láttam már lánccal megoldva, pengésig feszítve is évekig teszik a dolgukat ...

[000000000]

Gratulálok, hogy Te tudod, hogy nem állandó![#eljen]

Viszont ha "elméleti síkon van valóban minimális áttétel változás", akkor a gyakorlatban de pláne van. Mindig az elmélet a döntő, a gyakorlat csak következik az elméletből.

Az pedig hogy Neked mi a minimális, relatív és túl általános dolog a műszaki életben, érdemes azt pontosan kiszámolni. Meglepődsz majd, nem is olyan minimális az a fogszám függvényében.

[D.Laci]

Ha 1:1 az áttételaránya, és elég nagy fogszámmal kalkulálunk, akkor is jelentkezik ez a jelenség?
Gondolok itt olyasmire mint mechanikus másológépek (pantográf) és hasonló szerkezetekre, amennyit mozdul az egyik tengely annyira követi a másik, itt a lánc a közvetítő a motor fordul valamennyit, azt a lánc követi, húzza-tolja a másik kereket.

[000000000]

"Mondjuk en nem attetel valtozasnak mondanam, mert azt a fogszam adja meg, hanem inkabb luktetesnek neveznem."

Ha valami lüktet, az hogy lehet állandó?[#csodalk]
Ezek egymást kizáró fogalmak!
Ne beszélj már te is hatalmas sületlenségeket, tőled azért többet várok el!

[000000000]

Csak végtelen fogszámú lánckerék esetében lenne állandó az áttétel, de mint tudjuk, végtelen fogszámmal nehéz valós, gyakorlati lánckereket legyártani.
Az meg hogy hol kezdődik a műszaki gyakorlati szempontból elhanyagolható alaphiba (ami még akkor se lesz NULLA), az idetartozó hajtás képletekből és az alkalmazás pozícióhiba követleményeiből állapítható csak meg egyértelműen.

[remrendes]

Akkor egalban vagyunk, legalabbis en ugy tanultam, hogy lanchajtasnal az attetel z2/z1. Az pedig nemigen valtozik.

[000000000]

Rossz iskola tanárod lehetett, mert ez csak egy virtulális áttétel, ami ingadozik a valóságban lánchajtásnál. Téged azért nem zavar valószínűleg, mert mint sokan sajnos, már hozzászoktál a virtuális, alternatív, felületes valósághoz, amit a mai "modern", csicsa képernyők hazugságaik kapcsán ontanak ránk éjjel-nappal (tisztelet a kevés kivételnek).

[000000000]

"... mi a fenét is magyarázok neked aki egységugrik egyet és minden meg van oldva"

Ne légy már ennyire minősíthetetlen stílusú, mert ezt a negyedik pontot nem is írtam a 12866-ban.

Mint kiderült, hatalmas tévedésed van, jobb ha ezek után csöndben maradsz, és elgondolkozol a viselkedéseden, és megtanulod, megérted a lánchajtás valós műszaki alapjait.

[000000000]

felejd el a lánckereket pontos átételezéshez még (elöfeszitó csavart fogaskerékel is)...
De viszont fogasléces megoldásal dinamikus és pontos átételezést tudsz elérni még cnc megmunkáláshoz is  ...(nem nyomtató/lézer) igénybevátelre gondolok...

[frob]

Veled szemben nem tudok másképp viselkedni..