Lézer

[vjanos]

Nemár, neked fasza csövet adtak?
Az enyémhez félek hozzáérni mert úgy néz ki mint ami mindjárt szétmállik...

[svejk]

Motoros írta itt: [#t169p12003#]

"3. Esetleg még a fókusz is látnám mikor a legjobb azaz mikor a legmeredekebb a görbe."

Ez hogy is van?
Ha egy adott mondjuk 1 cm3-es alutömböt meglövünk egy mondjuk 6 mm átmérőjű sugárral majd ugyanazon teljesítményű, de fókuszált sugárral ugyanannyi ideig akkor nagyobb értéket kellene kapnunk, azaz jobban felmelegedne az egész tömb?
Ez valahogy nem fér a fejembe...

[Motoros]

Hagyd a csudába azt a 3. pontot...uggorgyunk. Nekem sem kell mindenhez értenem.[#nemtudom]
Ha van is különbség a mérés felbontása nem biztos, hogy kimutatná.
Esetleg a mérendő felé egy kimaszkoló 0.1 mm furatot téve?
Így csak akkor kezdene intenzíven melegedni, ha a fókusz lecsökkent 0.1 mm alá. ....hülyeség?

[Szalai György]

Ha mindkét esetben ugyanakkora teljesítményt közlök a kockával és az elnyelődés is ugyanannyi, akkor a hőmérséklet-emelkedés is ugyanakkora kell, hogy legyen.
(Koncentráltabb sugárból szerintem több verődik vissza, és nagyobb sugározatlan felület marad hűlni is, de nagyon picinek gondolom a különbséget.)
Az is kérdés, hogy a kockán hol mérem a hőmérséklet-emelkedési görbét. A sugárzott felületén, a közepén, vagy a hátán ahol csak hűl.
A besugárzott felületen belül a hőmérséklet emelkedés görbéje meredekebb kell legyen a sugáráram emelkedésével, vagyis a fókuszpont szűkülésével.
De annak a regisztrálását leginkább csak termokamerával tudom elképzelni.

[svejk]

Nehogy kötözködésnek vedd!

Csak bizonyos mélységig szeretek elmerülni az elméletben is.

[Motoros]

Dehogyan veszem annak!
 Inkább azon kéne agyalni, hogy az alapmérést hogyan lehetne kivitelezni, valami egyszerű módon. Pl androidos okosteló + hozzá valami app + valami kis interfész ami az analóg hőmérő jelet átalakítja úgy, hogy az OTG képes telefonok a mikro USB-n tudják fogadni. Az app ingyenes, de van így egy hardverkulcs. De lehet ez is marhaság.

[svejk]

Már Te is belevinnéd a csicsát?

[Motoros]

én be bizony. már fertőzött vagyok.
De az okostelóm mellett a zsebembe még ott az apámtól örökölt svájci bicskám is [#violent]

[000000000]

"Az is kérdés, hogy a kockán hol mérem a hőmérséklet-emelkedési görbét."

Bizony, bizony, így van!

Van ugye ebben a témában a "szentírás" számunkra, nevezetesen a hőátadás differenciál egyenlete:



És lám, ebben ott van a testnek az X, Y, Z térbeli hővezetési hatása is. Tehát a dolog már ott is eldől, milyen test geometriát választunk, amire lövöldözünk.

Higgyétek el nekem, a hőtan nagyon bonyolult dolog, kb. annyira mint egy CNC gép merevségi számítása. Én is csak kellő alázattal, állandóan tanulva merek ebbe a témába belefogni, de szerencsére a Robsy lézer teljesítmény mérőm pár fontos hőtani alap elmélet megértése kapcsán, és ugye a csodás és életünket állandóan befolyásoló egységugrás elmélet felhasználásával már gyakorlatilag készen van, remekül teszi a dolgát igen nagy érzékenységgel (0.01-0.001 W felbontás).

[000000000]

Csalódtam benned!:) Valahol olvastam, az okos telefon olyan, mint az alkohol, intenzíven öli az agysejteket. Nagyon vigyázz mikor, és mire használod!

[keri]

Sima hőmérő miért nem jó? Miért kell okosteló ehhez?

[4ybj8h3c8]

Felvetem ismét azt az apróságot, amivel itt senki nem számol:

hullámtan

Gondoljátok végig, mi a különbség a csőből kilépő párhuzamos lézerfény viselkedése és a tükrök és a lencse után megérkező összekuszált pályán érkező fotonok viselkedése között tekintettel a fény azon érdekes tulajdonságára, hogy az egy pontból kibocsátott fotonok képesek egymással interferálódni.

[Motoros]

A grafikonokat el kell menteni és majd összehasonlítani ídő múltával. Egy sima hőmérővel hogyan látod részleteiben a változást? Metronóm és jó memória kellene.[#nevetes1]

[svejk]

Vagy kockás papír...

[svejk]

Én nem számolhatok vele, mert nem értek hozzá, de szívesen elolvasom az okfejtésed és ha nem túl magasszintű a nyelvezet akkor meg is értek belőle dolgokat.

Visszatérve még az általad ajánlott He-Ne lézerres tükörpróbákhoz.
- Ennél a fajta lézernél mi a titok, hogy sokkal párhuzamosabb nyalábot bocsájt ki mint a mi CO lézer csövünk?

- Ezeknél a CO csöveknél a hátsó tükörnek lehet, hogy nem is síknak kellene lennie?

- Vagy maga a hullámhossz adottsága, hogy levegőben haladva "szétnyílik" a sugár?