Lézer

[keri]

Attól lézer, hogy azonos fázisban van a teljes nyaláb.
Meg amúgy mitől kuszálódna ha azonos az út hossza? Nincs több nyalábbút csak egy.

[keri]

Na de azt sem telefonnal csinálnám.
RasPI-hez vannak direkt ilyen mérésadat gyűjtő szoftverek, ráakasztod a rengeteg lábainak egyikére, és működik. Nem kell semmit programozni.
Mi 16 csatornán rögzítjük a radarban így a hőmérsékleteket.

[motion]

Beírom ide is.
Most ez a topik lehet jobban pörög mint az adok-veszek :-)


Nincs valakinek véletlenül egy eladó CO2 Lézer DSP vezérlője.
Sajna az enyém elhalálozott.

[4ybj8h3c8]

- Igazából nincs titok, a rezonátor felépítése miatt sokkal keskenyebb a nyaláb. Egy He-Ne általában mm alatti átmérőkkel rendelkezik, és a divergenciája is sokkal jobb, mint a CO lézereké.

- Az, hogy a tükör milyen, az rezonátorfajta kérdése, van ahol sík-sík, van ahol homorú-homorú, van ahol vegyes. Teljesítménytől, gázösszetételtől, sok mindentől függ, hogy adott alkalmazáshoz melyik az ideálisabb.

- A sugár szétnyílásához, szakmailag nevezve divergenciájához, a hullámhossznak nem sok köze van. Ez függ a rezonátor felépítésétől, tükrök fajtájától, és főleg minőségétől, mivel síktükör nem létezik. A fejből már eleve valamilyen nyílásszöggel lép ki a sugár, olyan lézer még a világon nem volt aminél 100%-ig párhuzamosan lépnek ki a fotonok. Pár méteren ez nem tűnik soknak, de az akkoriban legjobb lézer a Föld-Hold távolságmérés idején a Holdon úgy durván 5 km-es átmérőre nyílt. A kilépett fény akkor nyílik, ha a levegőben lévő kosszal találkozik. Legegyszerűbben ezt úgy lehet kipróbálni, hogy kiküldesz egy lézerpointert ködös időben, az elmenőt alig látod, míg ha szembe állsz vele akkor szinte virít a sugár, mert ott a koszról eltérülő fotonokat is látod.


Dióhéjban ennyi, az interferencia amiről szóltam inkább azért lényeges, mert a nem párhuzamosan a hullámtan szerint kavirnyáló fotonok fázisban erősítik egymást, ellenfázisban viszont szépen kioltják. Lásd kétréses kísérlet vizes formációja. Erről viszont jobb ha olyat kérdeztek aki hullámtanban jobban otthon van mint én.

Ugye ipari felhasználásban acélt vágunk vele, de ha elküldjük messzebbre, akkor a valóság egy kicsit árnyaltabb lesz, mert úgy 100 fényév távon ahonnan ugye a SETI ráadásul nem is a párhuzamos lézerfényt hanem a kvázi gömbsugárzóból (sugárzási karakterisztikákba most ne menjünk bele) kilépő rádióhullámokat keresi, már erősen több négyzetkilométeres felületű érzékelő kéne csak 1 db. (!!!) foton befogásához (És itt nem számoltam még a Föld forgásával, a Naprendszer, a Tejútrendszer és a célállomás mozgásával). Lefordítva érthetőbb nyelvezetre ez durván olyan, mintha a TV kép 1 db. időszakosan, akár több perces - órás sűrűséggel érkező pixeljének a jele alapján kénre rekonstruálni egy HD felbontású filmet.

[4ybj8h3c8]

A "LÉZER" szó kritériumainak megfelelőségéhez kell még néhány tulajdonság. Az azonos fázis csak az egyik.

Felejtsd el a nyalábot és értelmezd fotononként ahogy ez a valóságban is működik. Miután tökéletes tükör nincs, egy síktükrös felépítésű rezonátorban is vannak fotonok amik a tükörre merőlegesen lépnek ki, és vannak fotonok amik a kapilláris lehetőségeihez mérten a merőlegestől szöget bezárva lépnek ki lépnek le a hátsó tükörről és lépnek ki elöl, és haladnak tovább. Alapvetően ez okozza a divergenciát. Ha továbbmegyünk és a lavinahatást nézzük, itt is belátható, hogy a foton a magával rántott másik fotont csak a kapilláris lehetőségeihez képest tudja a saját pályájára állítani.
Legjobban a biliárdgolyóval modellezhető, ha pontosan szemből találod el, akkor egyirányú a mozgásuk, ha szögben találod meg, akkor eltérő. Az atomi részecskék is hasonlóan viselkednek ha a magerőket most nem vesszük bele a képletbe. Ha leteszel az asztalra két lécet és aközött mozgatod a golyókat akkor adódik az a terület ahol a kigurulás után van golyó, de a többi helyen fizikailag nem tud elfordulni. Rajzolj egy csövet, a visszaverődés szabályai szerint csak egy szűk irányba jöhetnek ki a golóbisok.

[Motoros]

Ha megoldható telefonal, ami mindenki zsebében ott van, akkor profibb elegánsabb mint a barkácsolt drótozott Raspberry. Ennél még egy laptop is jobb, de már lassan az sem lesz.
Helyszini mérésnél kellemetlen minden felesleges kacat.

 Nem beszélve arról, hogy termékként is eladható, bárki a világon használhatja fillérekért ha megveszi a hardvert.
 Azt viszont nem tudom, hogy ezek a megírt appok mennyire futnak esetleg más-más android verziókon.De ez egy másik történet, ez bármivel megesik.

[keri]

Nem győztél meg

Mindegy nekem csak raspivel sokkal értelmesebben és egyszerűbben meg lehet csinálni mint külső harverrel meg otg kebelekkel szórakozni a telefonon.

[ium8w94xp]

Újra megkérdem, mert felgyorsultak itt az események Tehát hebo féle 5.5w-os kékkel jelölt-e már valaki fémre sikerrel?

[ercd2gjn]

Ha már teló akkor nem USB OTG-val csinálnám.
Szerintem egyszerűbb egy ESP8266.
Ezt aztán nézheted akár Androidos, akár almás telefonról, de ha úgy van kedved laptopról is WIFI-n keresztül, webes interfészen.

A telefonra/laptopra semmi szoftvert nem kell telepíteni.

[000000000]

2.5 Wattal eloxált alura jelölés.
Már nem emlékszem a pontos előtolásra , de 1000mm/min felett volt !
Ezek csak kezdeti tesztek voltak !

    

[zozo]

Akciós a 40W-os co2 lézercső, még júl. 17-ig.
Ha esetleg valaki...
25.600 Ft

[4ybj8h3c8]

Van tapasztalat tőlük? Biztonságosan, egyben megérkezik?

[c2nsu773m]

Van egy 250ezres a szekrényben! [#vigyor3]

[zozo]

Tapasztalatom nem lézercsőre vonatkozó van, rengeteg RCmodell alkatrészt rendeltem barátaimnak magamnak. A törékenyek jól be voltak csomagolva, nem volt káreset belőle.

A lézercső más tészta, ki tudja mennyire bírja a dobálást a targoncáról fel a repülőgépre, vagy be a hajókonténerbe...

[ium8w94xp]

Köszi.