Lézer

[svejk]

Egy 100W-os csőből kilépő sugár átmérője úgy 5-6 mm.
S mivel alig divergens -nem úgy mint a félvezető lézer- így talán nincs szükség rá.

De minden bizonnyal a lencse közepén eltalált lézert lehet a legszebben fókuszálni.

[svejk]

100 W-os csőnél 5-6 mm-

Tükörnél nem feltétlen kell középre találni, hiszen az sík, a lényeg, hogy a teljes sugár eltalálja.

A fókuszlencsénél már fontos, hogy a közepén és 90 fokban érje a fókuszálatlan fény.

[morvfer7]

Ennél kicsit drágábban volt, de annak a mérete is jóval nagyobb volt 10x10 centisnél, valamint az emelő magassága is. Szemezgettem vele akkor, de nekem még a 20x20 is kevés.  
Most elkezdtem magamnak gyártani emelőt, de az ékszíjnál elakadtam, mert közel 3 méter kellene és nem találok olyat, ami végtelenített és kis íven is fordul, így lehet megpróbálom a lehetetlent, hogy valahogy összesütök egyet.    

      

[vjanos]

Vegyél hajtástechnikai boltban görgősláncot, a legkisebbet. Sztem az teljesen jó lenne ide, nem drága.

[frob]

hja, powerbelt, lánc plusz a hozzá tökéletesen passzoló lánckerék, rendesen megfeszítve!
ha kocsikban vezérléshez jó akkor ide is jó lesz a pontossága
bár powerbelt-nél a szíjat is megpróbálhatod..

[acrvum8z]

Lehet kicsit drágább volt, de viszont 200x200 as az aszal mérete.

[guliver83]

Ezek szerint van neked valami jó fókuszlencséd eladó is?

[000000000]

NINCS !

[vjanos]

Egy kellően felpolírozott réz tükör vajon hány százalékban veri vissza a sugarat?
Valahogy ma nem megy a guglizás, nem találtam ilyent adatot...

[PSoft]

Nos, akkor menjünk sorjába.

A célkeresztben a "drót" 0,52 mm-es vörösréz, tekercselő/zománchuzal. Amikor csináltam, épp ez volt kéznél.
Valami hasonló vastagságú, cekasz, kanthal, vagy saválló huzalból akartam, de ezek közül, akkor egyiket sem találtam. A vastagság sem kritikus, a lényeg, hogy jól látszódjon lövés után a mögé tett papíron a kereszt kontúrja.
A fókuszálatlan sugár, mint ahogy már lentebb svejk is íra, 5-6 mm átmérőjű.
(most azon gondolkodom, vajon mi szabja meg a csőnél, vagy a csőben a kilépő sugárnyaláb átmérőjét)[#nemtudom]

A tükrök állító szerkezete...
Az eredeti, nem egészen ilyen volt. Az eredetiben, a tükörtartó lemez alatt, vékony, acél tányéros alátétekből volt rugóköteg kialakítva. Szembeforgatva egymással három, vagy négy tányéros alátét funkcionált rugóként. A rugóköteg harmonika jellege kínálta a lehetőséget a tartólemezek szögbe döntésére.
Megint csak kompromisszum, az én képeimen látható, rövid/pár menetes, kellő erősségűnek ítélt nyomórugó, a tányéros alátétek helyett.
Maga, a tükörtartó lemez is elmaradt az én verziómban, az eredetihez képest. Két okból is.

Az egyik...
Adódhat olyan beállítás, hogy a három állítócsavar(vagy csak valamelyik)vége, túlnyúlik a tükörtartó lemez síkján. Ilyenkor a csavar végek ütköznének magában a tükörben.
(az eredeti verzióban a ragasztott tükör, elfért a három csavar/menet lyukkörén belül, ott ki volt zárva ez a lehetőség)

A másik...
A tartó méreteiből adódóan, nem fért volna be az 5 mm-re tervezett vörösréz tükörvastagságom.
Így jött az ötlet, legyen egy anyag a lemez,és a tükör. Így közvetlenül a 24 mm-es átmérőjű vörösréz tükrökbe kerültek az M3-as állítócsavarok átmenő menetei.

Jól látod a tükrökkel kapcsolatban, úgy van ahogy írod. Csak egyetlen jó pozíció adódik, mindhárom tükörnek. Igen, a síkjára merőlegesen, "ki-be" is állítani kell a tükröket. Ez, viszonylag könnyen megoldható a három állítócsavar szinkron mozgatásával.
Hogy a három tükörtartó pontosan, merőlegesen,és derékszögben legyen a tengelyekhez viszonyítva, szerintem alap kitétel. Ugyanúgy, mint ahogy a három tükörtartó egysíkúsága is.

[zozo]

Azon gondolkodom, -milyen technikával políroztad a réz tükröt pontosan síkba?

Talán esztergában forgattad a rezet és a keresztszánon lévő filckorongos motorral políroztad, miközben mozgattad gépi előtolással a keresztszánt? Hirtelen más ötletem nem nagyon van.

Néhány század homorúság/domborúság/hullámosság számíthat?
Arra a 6mm átmérőre gondolom nem lesz különösebb hatással.

Eccer' meg kellene kukkantanom ezt az átfaragott szerkezetet, hátha kedvet kapok rá én is...

[PSoft]

Meg van a technikája!:)

Persze,én...nem így! Így, túl egyszerű lenne.
Ugyanígy indul nálam is, esztergapad...síkra húzás...
Csak utána változik kicsit.
Rezgő/lengő csiszoló talpán üveglap, üveglapon 600-as papír vizesen.
Több lépcsőben, 2500-as papírig. Utána az üveglapra szövetdarab,(lyukas pólóm darabja)arra polírpaszta...
Végén, új darab a pólómból, szárazon...
Elmegy vele pár óra, hogy "jó" legyen.

Holnap délután, jöhetsz is...otthon leszek!
[#wave]

[000000000]

Viszont ha észrevetted a videón nem véletlen akkora réz tömb a tükör.
A tükreidnél csak egy kivetnivalót látok az pedig a felfogatásból eredő torzulás.
Rendben hogy így helyet spórolsz, de a közepén lévő rugó torzítja a tükör geometriáját.
A tuti megoldás az lenne ha a tükörtartó lenne állítható és ebbe menne bele maga a tükör.  
Fanuc az új lézer tükör tartókról is küldött mérési bizonylatot amiben a síkalapúsága volt ábrázolva.
Ezen a lépték 0.01 µm-ben volt megadva.
Gondolom nem véletlen.

[keri]

Mi abban a macera? [#vigyor] Én éppen ugyan így csinálom csak egy egész kajakot csiszoltam át 300-as papírral indítva, hogy a karcok is eltűnjenek

Van egyébként rohadt jó 3M-es polír anyag. Drága meg jobban fogy mint a régi fajta polírpaszták, de nem is kell vele annyit vacakolni, és az eredmény is nagyon szép. Szinte két húzás (polírgéppel) és fel van fényezve.

Én ezeket használom.
2500-as papír után a zöld kupakos kifényesíti, de a sárga kupakossal meg gyönyörű tükör lesz. A kék kupakos nálam nem is kellet, azzal a fény hullámhosszú párhuzamos, hologram hatású karcokat lehet eltüntetni. Lézer tükörnél lehet hogy hoz még némi javulást a szórásban.

[PSoft]

Én, nem hasonlítanám a Fanuc mérési bizonylatos egyymikronos tükreit az én, "kísérleti" tükreimhez.
(az enyémek, jobbak)[#hehe][#hehe][#nevetes1]

Ebben az egész réztükör históriában, a három menetes, két ujjal könnyedén összenyomható nyomórugó okozta esetleges torzítás aggaszt a legkevésbé.
De ha visszakeresel, lentebb mutattam az eredeti tükörtartó kb. 3 mm vastag feketére eloxált alu lapját, amire az eredeti tükör ragasztva volt.
Na, azt a lapot nem nyomórugó, hanem három vagy négy szembeforgatott acél tányéros alátét nyomta. Szerintem nagyobb erővel, mint az én 5 mm vastag rézpogácsámat a nyomórugó.