Lézer

[frob]

PSoft

Kezeled valamivel a polírozás után?
Láttam nem rég youtube-n is ilyen próbálkozást, vagy is nem épp próbálkozás volt mert ott is sikerült az embernek, de a réz ből gyorsan réz szulfid lesz ha kis nedvesség is van a közelben...

Gondolom valami csak kellene rá hogy ne mattuljon?

Ettől függetlenül nagyon kíváncsi vagyok arra hogy viselkedik, mivel jó nagy a tömb, biztos hőelvezetés szempontjából sokkal jobb mint az eredeti pici tükröcske

R.

[keri]

Lehet domborút és homorút is csiszolni optikai minőségben.
Kérdezd meg elektront, ő távcső tükröt csiszolt és lefotózta vele a Jupitert.

Egyébként miért nem csinálnak nagyobb nyaláb szélességű lézert eleve, ha túl nagy az energia sűrűsége?

Másik hogy én inkább a lefelé fordító tükröt homorúra cserélném és lencse nélkül a fókuszálást is megoldja.

[thayscj6c]

Ez tévedés, mert a lencsének aszélén jobban torzul a fény.
A fényképezőgépeknél is kis blende nyílással lehet jobb képeket csinálni. Abban igazad van, hogy a hő nagyobb felületen oszlik, de hosszabb idejű munkánál felmelegszik egyébként is. Én a lencse felső felét is nyomatom levegővel.
De még a 120w-nál sem több a befogó erős kézmelegnél.

[thayscj6c]

a szélén

[000000000]

Lehet, tükörrel nem lehet olyan jó fókuszpontot előállítani mint lencsével.
Valami oka biztos van, hogy még a gagyi Kínai lézerben is lencse a vége.

[keri]

Biztos rájöttek hogy lehet lencsét fröccs önteni
Tükörrel jobb fókuszt lehet elérni, de ha 45 fokban jön rá a fény akkor oválisra kellene csiszolni, különben a fókusz is egy vonal szerű lenne, mivel polaritásnak megfelelően más a fókusztávolság így.

[000000000]

Látod már is találtál egy visszatartó okot. De, szerintem a pontban sem lenne egyenletes az energia eloszlása.
A homorú, ovális tükör beállítása is elég macerás lenne, a lencséhez képest.

[t4fs3a8s]

Nem tévedés, Tamásnak igaza van!

[thayscj6c]

Kedves Keri!
Se a domború se a hmorú tükör nem jó. Azért mert a fej mozgatásával pl. 500x300-as asztalnál x=0 L átmérőjű lézernyalábot fókuszálsz és alviszed a fejet x= 500mm-re
ott nem akkora lesz a lézernyláb átmérője. Azaz különböző vágási vastagságod lesz. Remélem érthetően írtam le.

[c2nsu773m]

Az utolsó tükörről  lenne szó a lencse felett, de az igaz hogy 45 fokban áll így nem biztos hogy kerek lenne a kilépő fény , ezt ki kellene próbálni.....

[s7manbs8]

Jó, hogy emlegetsz, pár napja készíült idei első nurmálisabb képem, pár napon belül még lesz egy javulás, mert ezt nem túl jó időben csináltam, meg a kamera frame/s is nagyon kevés volt, most egy jobb laptoppal megyek majd neki legközelebb, csak legyen tiszta ég valamelyik este.

Itt a képen a jobb szélső egy Genius régebbi kamerával, a bal kettő meg egy SPC900NC-vel lett készítve ugyanazzal a távcsővel, abból a tükörből amit te küldtél.

  

[frob]

A tükör fókusz távolságának állítását is megoldották a nagyok, az ipari lézervágókban 1-10kW kimenőnél mezei egyszerűen az utolsó tükörrel úgy állítják a nyaláb méretét, hogy a tükör test belseje üreges és vagy megnyomják vagy megszívják az üreget, ezáltal értelemszerűen minimálisat homorú vagy domború lesz vagy épp elengedik a nyomást akkor meg sík
Ha ezt pontosan szabályozzák akkor már ott is van a változó fókusztávolságú tükör

R.

[frob]

Ez nagyon szép felvétel!

A tükör csiszolásról láttam yooutube-n videót... tulajdonképen mennyi idő alatt készül el egy ilyen tükör?
és mivel vonod be, van kis vákuum kamra amiben elgőzölögteted az asszonypajti arany nyakláncát?

[frob]

van kifejezetten nyaláb tágító lencse sor a kicsi kínainál is.. és már is sokkal nagyobb felületen megy a nyaláb a tükörnek...
ha az utolsó tükör meg olyan amit írtam, programból állítható a fókusz

Beam expander

[4ybj8h3c8]

Nem újdonság. Ilyen fókuszállítást már a 90-es években használtam, ott nem levegő volt, hanem folyadékkal feltöltött üreg, de ugyanúgy a nyomást használtuk ki fókuszbeállításra.
Mikroszkóp tárgylemez gyönyörűen hajlott.