Lézer

[000000000]

Szerintem teljesen más. Remélem, valaki tudja a valódi választ.

[4ybj8h3c8]

Cseréld meg egy elektroncsőben az anódot és a katódot. Működni fog?

[000000000]

Jaj, ne így máá! Komolyan kérdeztem. Rendes magyarázat érdekelne.

[PSoft]

Az anódot, katódot, nem is tudod megcserélni az elektroncsőben!:)
Max. a hozzájuk vezető két drótot.[#nevetes1]

[mex]

Ha az anód lenne fűtött, akkor igen. Ebben a gázlézerben van fűtés?

[4ybj8h3c8]

Köszönjük Emese.

[4ybj8h3c8]

Ebben nincs, ez analógiájában inkább a neoncsőre hajaz. (Nem az, mielőtt ebbe is beleokoskodik valaki)
A fűtés pl. inkább az ion lézerekre jellemző...

[Kelepeisz Lajos]

Válasz nagyon egyszerü, ha felcseréled valószinüleg károsodni nem foga cső, de nem ill nagyoncsekély kilépő fény lesz, ennek az oka sem túl bonyolúlt.

[mex]

Nem volt még alkalmam közelebbről szemügyre venni a szóbanforgó csövek egy példányát sem, így a netről kapott leírások alapján nem tudom eldönteni mi is lenne a következménye egy fordított polaritású bekötésnek. Gyanítom, nem menne tönkre a cső, csak nem üzemelne. Érdemi választ még nem kapott az eredeti kérdező sem, semmitmondó,oda nem illő, kapcsolóüzemű tápegység kimeneti feszültségét párhuzamba állító [#nemtudom][#nemtudom][#nemtudom] nem is burkolt lenéző reagálást igen...

[svejk]

A cső működése, azaz a lézerfény gerjesztése szempontjából valószínűleg a polaritás mindegy, viszont nem mindegy melyik szerelvény van nagyfeszültségen.

Ha jól rémlik, akkor a nagyfesz végén a zárótükörnél kevesebb szerelvény van.
A kilépő féligáteresztő tükörnél pedig több és ott a szigetelést is lehet bonyolutabb lenne nagyfeszre megoldani.

[svejk]

No, halljuk Lajos a tutit!

[Kelepeisz Lajos]

No inkább nem, kicsit gúnyosnak érzem amit irtál.

[mex]

Köszönöm a magyarázatot, ez egészen életszerűnek tűnik.

[vjanos]

Ne érezd, engem is érdekel.

[svejk]

No, már megint rosszat szóltam...
Nem vagy Te rokona a Laacikának?
Az is már többször besértődött rám.