Léptetőmotor

[3k74cecek]

No ez már sokkal jobb mérés mint amit psychobilly csinált.
Köszönöm, hogy fáradoztál vele.
Ráadásul pontosan igazolja azt a kifogásomat amit psychobilly mérésénél felvetettem,  
miszerint az indulás pillanatában kell a legnagyobbnak lenni a lemaradásnak.
Így mál el is döntötted ezt a vitát.
 
Csak a pontosság kedvéért:
 
1."Pl. látható az osztásokból az is, hogy 5 ms körüli időállandóval.. "
Ez nem látható, ezt te mondod. Ugyanis nincs léptékezve az idő tengely.
Ha annyit elárulnál, hogy a képen látható időtengely milyen hosszú idő, az sokat segítene.
 
2."mert a rezonanciák, túllendülések és lemaradások kezdetben ettől nagyobbak is lehetnek"
 
Ez szerintem tévedés, és az egyes dolgok keverése.
 
A képen nem a rezonancia állapota látható, hanem egy adott pozicióba állás rezgésének lecsengése.
A rezonancia és a rezgés egy picit más dolog, noha közük van egymáshoz.  
A túllendülés szerintem sosem lesz nagyobb, mert te terheletlen motort mértél. A terhelt motor
ennél mindíg (kivéve esetleg a tényleges rezonancia állapotát) klisebb mértékben fog túllenűlni, és hamarabb lecseng.  
Noha ezt már a vezérlő elektronika  is befolyásolhatja, ha olyan megoldású, hogy a vezérlésnél valahogy figyelembe  
veszi a terhelést is. Azért nem hinném, hogy ennyir elbonyolítanák a vezérlőt, de sosem lehet tudni ki mit ad elő.
 
A beállás utáni lemaradás, az egyértelműen terhelés függő lesz
Az nem világos, kogy minek a "kezdetére" gondolsz a fenti idézetben.
 
Azt sem egészen értem, hogy mitől egységugrás a mérésed.
Ugyanis az adott motor 1.8 fok/lépéses. Negyed lépéses vezérlővel hajtva.
 Te 3.6 fokos lépést így 8 léptető impulzussal tudsz elérni. Akkor most mi az egységugrás ?  
A képeden (második jelként) hol lennének a léptető impulzusok?
Az sem egyértelmű, hogy ez a kép a 3.6 fokos elfordulás lefolyását mutatja vagy csak egy mikrolépését.
Ez a homály eloszlana ha a képen ott lenne a léptető impulzus is.

[3k74cecek]

Még annyit pontosításként, hogy az adott tipusú motorokra az adott vezérlővel !!

[ANTAL GÁBOR]

Tibor! légyszíves tegyél értékeket az ordinátára ill abszcisszára mert igy ez egy közgazdász diagramm !!

[ra8nsmk6w]

Arra lennék kiváncsi, hogy ezek a következtetések(itt a mérési adatokat értem)mennyire az adott motor sajátja, vagy inkább a motor és a vezérlő eggyütes lenyomata.Néhány vezérlő alaposan hozzá tud tenni a negativ motorviselkedéshez.Most nem kell némely vezérlöt az égbe emelni vagy elmeszelni,inkább csak a meghajtás módját értékelni a méréseid függvényében.Bizonyára sokan okulnánk belőle

[ANTAL GÁBOR]

Szigma !Megelőztél 3 perccel

[fs9s63xkf]

Az egységugrás, az amikor nem nulla kezdősebességgel indítod a motort, ilyen tesztet én is csináltam : http://www.t2cnc.hu/images/lepteto500_01_225_8000.jpg" TARGET=_fnew>Kép. És lám ott van ugyan az a lecsengés, amit Tibor45 is mért. Viszont ha nem egységugrással indítjuk, hanem nulláról akkor nem ilyen vészes a görbe...

[3k74cecek]

Ugyan a leírás kifejezetten nem írja, de a #1759-beli beállításnál a  
Electronic viscosity és a  
Active Damping  
kapcsolókat állítsd 0-ra !

[000000000]

Bocs, de figyelmetlenek vagytok. Ezt írtam:
"A mérőrendszer 100 KHz-el vett mintát (akár 1
MHz-et is tud), és tárolta, megjelenítette az
adatokat. 2000 db mérés történt."
Ebből szerintem egyértelmű, hogy az első függőleges vonal a t=0 időpont. A második a
félidő, azaz 10 ms, az utolsó pedig 20 ms.
Természtesen a 2000 db 10 mikroszekundumonként
vett minta számszerűleg is megvan, de teljesen fölöslegesenek tartom egy 300*600 pixeles mezőn
a függőleges idővonalakat növelni.

[ANTAL GÁBOR]

Ok, de egy diagramm önnmagában is kell hogy informáljon nem pedig különféle lábjegyzetetekkel kiegészítve

[3k74cecek]

"Az egységugrás, az amikor nem nulla kezdősebességgel indítod a motort"
 
Hát ezzel nagyon nem értek egyet.
Egységugrást bármilyen kiinduló állapottal lehet csinálni. De ha mégsem, akkor inkább nulla állapotból mint bármi másból.

[3k74cecek]

 "Ebből szerintem egyértelmű, hogy az első függőleges vonal a t=0 időpont.
Ez valóban egyértelmű, viszont az össze stöbbi az már nem.
Vagy úgy gondoltad, hogy számoljuk meg a mérési pontokat ? [#nevetes1]

[3k74cecek]

Nem kell növelni az idővonalak számát, csak meg kell mondani, hogy a teljes kép az 20ms és kész.

[000000000]

A mérésem más volt, mint amit Psychobilly csinált. De az Ő mérése, amikor egységugrást
is volt nála, teljesen egybevág az enyémmel (#1770). Csak én kinagyítottam, és csak ezt a
durva start jelenséget vizsgáltam.
Mellesleg így pont fordítva van, mint ahogyan
írod, a két független mérés erősíti egymást.
 
A többi kérdésedre válaszolgathatnék, de sajna
akkor már az eddigi 3:0 vesztett arányod
majdnem 10:0 lesz, és nem is tudom, hogy
tetszene ez neked. Ugyanis az a baj a legtöbb
kérdéseddel, hogy téves állítás (tudás) alapján teszed
fel, azaz mint már nem először ebben a témában
okoskodó jellege van.

[3k74cecek]

Azt hiszem először végezd el a már leírt beállítást és ha jól működik, nem morog egyes sebességeken akkor a még le nem írt lét kapcsolót hagyd 0 állásban. Azok beállítása elég macerás (leírni is és gyanítom hogy a te alkalmazásodban nem lesz rá szükség.
Ha mégis kell, akkor majd belemélyedek.

[000000000]

Bolond és kötekedő vagy te komám, ez már
biztos. Inkább azt írtad volna, ja bocs,
tényleg...