Elektronika

[3k74cecek]

Erre a műgyanta témára jó lenne egy másik topikot nyitni, mert ez már messze nem elektronika.

[000000000]

lassan annyi topic lesz hogy kell hozzá egy navigátor!:)))[#mf2][#mf2][#mf2]

[Szalai György]

http://images.dpdx.net/notes/2006/03/progression2b.jpg" TARGET=_fnew>Próbáltam megfejteni, hogy menyire folyékony, mennyire cseppenthető ez a ragasztó.
Nem találtam rá elméletet, hogy milyen összefüggés van a viszkozitás és a cseppenthetőség között. Van-e? Hiszen ott vannak a jól csúszó zsírok, amik egyáltalán nem cseppennek. Milyen mérőszám írja le a cseppenthetőséget. http://www1.odn.ne.jp/fuchikami/nl3501(acs)_mod.pdf" TARGET=_fnew>Érti ezt valaki?
A Lock 3050 GB viszkozitása (dinamikai viszkozitás) 6500mPas (milli Pascal másodperc) 6,5 Pas
A 20 C fokos vízé meg tíz a mínusz harmadikon Pas, vagyis 0,001 Pas, tehát 1 mPas.
Hát nem biztos, hogy ez a ragasztó olyan jól cseppenthető.
A húsz C fokos méz viszkozitása van a legközelebb hozzá, az 10 Pas
Tehát azt gondolom, hogy ez a ragasztó valahol egy megmelegített híg méz viszkozitásával egyezik meg.
Hát ez a ragasztó adagolás nekem nagyon érthetetlen. http://www.aps.org/units/dfd/gallery/images/b17.jpg" TARGET=_fnew>És bár megnéztem az EFD741MDDataSheet.pdf-et, azt továbbra sem értem, hogyan képes pici cseppet képezni egy mézszerű anyagból, ami mindenképpen szálasra akar nyúlni.

[000000000]

A Topic témától eltérő beszélgetés "elvileg" nem szerencsés! Ha szeretnétek egy új Topic-ot 8mert a téma esetleg 3-4 hozzászólást is meghaladó, közérdeklődésre számottevő lehet), akkor bármelyik moderátornak küldött e-mailben ezt jelezni kell és létrehozzuk!
Nem követhetünk minden beszélgetést (se energia, se idő rá), ezért ne a topic-okból üzengessetek!

[Karácsony Sándor]

Eagle 3D megjelenítsben jártasaktól kérek egy kis helpet. Hogyan lehet törölni v. alapállapotba visszaállítani az 341.ulp-t.Csak először kérdez rá  az ismeretlen alkatrészekre ,ha nem jót választok  nem tudtam módosítani.pl.álló helyett fekvő,v.más alakút,aBYV27 DIÓDAT IC-nek ábrázolta. [#beka3]

[vzolesz]

Bár én sem sokat értek hozzá, de keress rá a 3dusrpac.dat nevű fájlra (pontosan nem tudom, hogy hol van, mert nincs előttem a program), nyisd meg notepaddal, és az adott alkatrészhez tartozó sort törlöd ki, és ha újra létrehozod a pov fájlt, akkor újra rákérdez a kérdéses alkatrészre. De ha valami még nem tiszta, akkor http://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_1339.html?pg=0&pcount=15&date_order=ASC" TARGET=_fnew>nézz körül itt.

[43pbwjg8s]

az elején javasoltam is és valaki volt olyan rendes, hogy létrehozta.
Innentől ott leszek ezzel a témával és itt nem piszkolok.
Mégegyszer köszönöm!

[000000000]

Sziasztok!
 
Tud valaki egy bevált, kipróbált PWM-motor-driver kapcsolást,a főorsó motorom 48V 10,5A 330W.Próbáltam gyíkkal, de az áramkorlát hamar leoldja.Vannak IRFP260N fetjeim.
 
http://cnctar.hobbycnc.hu/Vbody/2009.03.20/dscf1399.jpg" border=0>

[000000000]

Csak "deszkán" próbáltam.
 
http://cnctar.hobbycnc.hu/Vbody/2009.03.20/dscf1401.jpg" border=0>

[000000000]

Egy "kicsit" nagyobb fogás az acélban lefogja.
 
http://cnctar.hobbycnc.hu/Vbody/2009.03.20/dscf1402.jpg" border=0>

[000000000]

Quantumnak simán vinnie kell.

[000000000]

Vajon egy ilyen ultrasonic sensor-al lehetne felületkövetést csinálni?
http://www.parallax.com/Portals/0/Images/Prod/2/280/28015-L.jpg" border=0>
 
http://www.parallax.com/Store/Sensors/ObjectDetection/tabid/176/CategoryID/51/List/0/Level/a/ProductID/92/Default.aspx?SortField=ProductName%2cProductName" TARGET=_fnew>Itt a weblapja, adatai.
Elvileg 3cm-3m-ig mér...

[000000000]

Persze a THC-vel vegyítve, mint adatforrást.

[43pbwjg8s]

valamikor áévekkel ezelőtt vettem én egy Ultrahangos távolságmérőt. Elég vastagon mérték akkoriban.
Sajnos az min 1m-es távolságtól mért csak.
Pontosan ezzel a kérdéssel kezdtem el én is foglalkozni, és tesztelgettem.
először persze le kell szögezni, hog ynem mindegy milyen meghajtást és feldolgozó elektroniát tesz mögé az ember.
A lényeg:
Sajnos nagyon pontatlan eredményeket kaptam vissza róla.
Egyenes felületeknél (persze figyelembe véve azt, hogy egy bizonyos (igen kicsi dőlésszögön belül) viszonylag szépen lehet vele mérni, azonban ha a felület ezen a dőlésszögön kívülre fordul, a mérésed eredménye (ha lesz egyáltalán) már problémás.
Akkor azon gondolkodtam, hogy talán egy adó, és több vevő megfelelő elhelyezésével el lehetne érni jobb eredményt.
Ha jól tudom, az orvosi ultrahangos készüléken sem csak egy receiver van hanem több.
 
Érdemes elgondolkodni, hogy ha többet alkalmazol egyszerre, akkor mi a helyzet.
 
 

[43pbwjg8s]

Egyébként a gyakorlat azt mutatja, hogy egyszerűbb(olcsóbb?) az optikai szkennelés.
Ott csupán a szoftveres feldolgozás az amelybe nagyobb munkát kell befektetni.
A szükséges fényt, ami jellemzően egy lézercsík, könnyedén elő lehet állítani.
Láttam már olyat, hogy valaki egy vonalkódolvasót használt erre.
A képet a legmezeibb kamerával is (a pontossáb persze megkívánhatja itt is a komolyabb hardwert) lehet rögzíteni amelyet már csak fel kell dolgozni a megfelelő procedúrával.