Elektronika

[Bencze András]

Nyugodtan kösd sorba, a kimeneteken legyen schottky viszáram (antiparallel) dióda. A soros is kell persze. Az se baj ha van undoktivitás is körben. Nem lesz olyan "átlátszó" a zavaroknak a hálózat felé.

[ajpwg6jrn]

Én is veled értek egyet.
Valamelyik táp, mindig gyorsabban fog egy picit stabilizálódni és akkor a másik küzdeni fog terhelés alatt.
Az igazán tuti még az lehetne, ha lenne a kimeneten egy relé, ami csak akkor engedi rá a terhelést, amikor mindkét táp stabilan megy vagy legalább eltelik 1-2 sec. a bekapcsolás után.
De már ez is fölösleges lehet.
Szinte minden kapcsitáp tud áram és feszgenerátoros üzemet is.
És szinte biztos hogy az általad használt tápokban is van túláram védelem is. Bár a karakterisztikája kérdéses.

[ajpwg6jrn]

Én már ilyen UH-osan hegesztett kötéssel dolgoztam, magával a hegesztőgéppel még nem.
Szerintem jó dolog, olyan, mintha a tömör rézvezeték lenne megpréselve. Csavaros sorkapcsok meghúzásánál is jól tartanak, nem jönnek szét a szálak.

[ajpwg6jrn]

Szervusz Gábor.

Szóval, ha mindkét táp kimenete között (pozitív és negatív) van betéve nagyármú schottky, akkor az 1. verzió tökéletes lesz.
Bedobom a választ a topicba is. Ott csatolok egy skiccet is.

Szép napot.
Üdv.: Miki

  

[000000000]

Arra is kell vigyázni hogy hogy van földelve. Mert ha a DC mínusz is van földelve akkor az egyik tápegységről azt le kell venni, mert ha nem akkor rövidzárlatot okoz.

[ajpwg6jrn]

Igazd van, de az ilyen tápoknak nem szokták a kimenetét földelni, pont azért hogy galvanikusan teljesen független legyen. Több bajt okoznának vele, mint hasznot.

[ANTAL GÁBOR]

Köszönöm : A 2 es verziónak mi a hátránya? Nagyobb az alkatrészigénye ? A kimeneti kapacitás megfeleződik? ( nem erőltetem mert nekem is egyszerűbb a lerajzolt , csak az elv érdekel...

[svejk]

No már ez is valami, én még nem is hallottam ilyenről.
Gyanítom csak előre konfirmált vezetékeknél/kötegeknél fordul elő, a nagy teljesítmény igény miatt aligha van ilyen kézi szerszám.

[ajpwg6jrn]

A kapcsitápok kimenetén egy fojtótekercs után ott van a pufferkondi.
Sokat nem változtat a helyzeten, ha még teszel rá pluszban. Kicsit lassabban fog elindulni és a szabályozási periódusideje fog változni ugyanakkora terhelőáramnál. Szóval nem látom értelmèt. De ha van kedved próbáld ki úgyis.

[PSoft]

Elég régóta használatos a szakmában.
pld. hasonló gyári cuccoknál lehet vele találkozni, Wöhner sínadapter.

[svejk]

Sorba köt, használ , nem agyal...
Mindenféle hókuszpók nélkül is működik ez a dolog.
Az olcsó kapcsitápok általában egyszerűek mint a satuk.

Ha bazi nagy tömegeket kell fékezni akkor a pufferkondi esetleg segíthet, de ilyenkor már meggondolandó egy fékáramkör használata, mert a generált túlfesz hamarabb lesz veszélyes a léptetőmotor meghajtóra mint a tápegységekre.
(az MSD, DSC és társai meghajtókban pl. van egy a max. tápfesznél alig nagyobb értékű supresszor, no ez ilyenkor dróttá szokott válni)

[svejk]

Most, hogy így mutatod mintha mégneskapcsolók tekercskivezetésénél is találkoztam volna ilyen véggel.

[Szalai György]

Érdekes technológia. Ezen az oldalon eléggé áttekinthetők a lehetőségei.

[svejk]

Az ultrahangos technikát okkal-móddal ismerem, csak a felhasználási területe volt új nekem.
A kis cetlit egyébkánt egy Török elosztódobozban találtam.

[Kidwick]

Üdv!
Egy kis segítséget szeretnék kérni!  Az a kérdésem,hogy a képen látható szettben benne van e a töltésvezérlő? töltésvezérlő
Tehát az egyikre jön a táp a másikra pedig az akku direktben vagy kell még az akku elé egy töltésvezérlő vagy más?  Valamint ezzel tudok tölteni egy 5-12Voltos táppal 2 db 18650-es li ion cellát sorba kötve ? Válaszaitokat előre is köszönöm szépen!