Elektronika

[000000000]

Természetesen mindent beállíthatsz, még azt is, hogy az LPT csatlakozó melyik pontja legyen a step/dir.

Mellesleg van olyan Robsy eszterga elektronikus előtoló egységem is, ami PC nélküli kis picike fekete dobozka, és a mm/ford előtolást egy skálázott potméterrel lehet beállítani pl. 0.05 - 1 mm/ford között. Menetközben az előtolás módosítható arra az értékre, amikor a legoptimálisabb a forgácsolás (szép felület, kellemes hangok, forgács képződés, stb....).
Ezt viszont menetkészítéshez nem ajánlom, igaz nem is kell neki csak egy akár házilag is elkészíthető egy csatornás főorsó jeladó.

[000000000]

A videó egy kattintás, se több, se kevesbb, mint az igényed.
Az előképet pedig a "csicsa" sok ikon menüpont és a saját figyelmetlenségem miatt elszúrtam, de az is csak egy kattintás.

Az pedig szerintem a te hatalmas tévedésed, hogy bármiféle összefüggést és minősítést teszel azzal kapcsolatban, hogy a neten milyen linken van egy videó és az így elavult vagy nem. Ez röhejes, és elfogadhatatlan gondolkodás számomra. [#nyes][#csodalk][#conf]

A youtube tele van totálisan komolytalan és idétlen videókkal, amiknek a műszaki tartalma a béka feneke alatt van, és ezeken az se segít, ha legújabb win op. rendszeren nézed lepedő méretű monitoron és a videó felbontása pedig extra HD.

[PSoft]

A videód linkje, nálam is letöltést kér.
Ha megteszem, megnézhetem a saját gépemen.
A kérdés az, hogy...megteszem-e.

[Miki2]

Engem kimondottan a videón levő lefejtő egység érdekelt.
Mint írod "Természetesen mindent beállíthatsz, még azt is, hogy az LPT csatlakozó melyik pontja legyen a step/dir."
Ezek szerint ez egy önálló számítógépet igényel.
Akkor pedig nem használható egy, már működő 4 tengelyes marógép kiegészítő egységeként.
A B.Zoltánék által készített adapter csak egy átkapcsolással illeszthető a már meglévő és működő géphez.
Tehát a két egység nem sorolható egy kategóriába.
A Te általad elkészített vezérlés egy különálló, önálló vezérléssel ellátott gépet igényel, míg a másik egy már meglévő és működő gépre illeszthető adapter.

[000000000]

Nem értlek, és sok téves infót hordtál össze.

Két fő eset van csak:

1. Van egy komplett számítógépes CNC vezérlőd és hajtásláncod, ami tudja a szinkron hajtás funkciókat is, ilyenkor nincs szükséged másra.

2. Csak motor hajtásod van, (pl. hagyományos esztergára felteszünk egy képtető motoros hossz szán meghajtást, és egy főorsó jeladót), és így szeretnél szinkron feladatokat mégis megoldani. Ehhez kell egy szinkron vezérlő egység.
Az előny és hátrány elemzési kérdés, hogy ez az egység pár darab IC-re (A), egy mikrovezérlőre (B), vagy egy mini PC-re (C) épül.
Javaslom mindenkinek az alábbi fő kérdések tisztázást saját magával egy táblázatban a 3 verzióra (A, B, C megoldások):
- ár
- tudás szint (pontosság, kijelzési lehetőségek, ..)
- méret, helyigény
- testre szabhatóság, kezelhetőség
- megbízhatóság, zavarvédelem műhelyi környezetben.

Téves előítéletek, elképzelések helyett ezt a fenti logikai sémát (előny-hátrány táblázat), gondolkodást javasolnám a jó össz műszaki döntéshez azoknak, akiknek dolga lesz a közeljövőben bármiféle szinkron feladattal.

[000000000]

Nézz utána a böngésző géped beállításainak, képességeinek, ugyanis szerintem van az a megoldás, hogy csak egy kattintás és már megy is a linkelt videóm.
Az akaratoddal meg nem foglalkozom, semmi közöm hozzá, azt csinálsz, amit akarsz, ha eléd tárul egy szakmai videó megnézési lehetőség.

[PSoft]

Nyugodj meg...

Elárulom Neked, a "Robsy" nevű mappámban megvan ez az előbbre már letöltött videód, a többi "szakmai" videóid között.
Ugyanis, nem ez az első alkalom, hogy linkeled.

[Miki2]

Van még egy általam kigondolt megoldás.
Jelenleg van egy komplett 4 tengelyes marógépem, Mach3 (csicsás) vezérlővel.
Erre a gépre teszek egy főorsó encodert, és a B.Zoltánék által készített adaptert.
Az adapter kimenetén található step-dir jelet egy átkapcsolóval rákötöm a jelenleg "A" tengelykét üzemelő vezérlőre, és kész a főorsó-forgató szinkron hajtás.
A többi mozgást elrendezi a már 14 éve működö Mach3.

[000000000]

A Mach esztergavezérlőben van menet szinkron lehetőség, így ott nem is kell semmi, ha megelégedsz azzal a minőséggel.
Ha pedig CNC marógépnél akarsz szinkronozni kiegészítő elektronikus egység átkapcsolással, az is nyilván egy megoldás, bár az igazi az lenne, ha a számítógépes CNC vezérlő is rendelkezne szinkron lehetőséggel, ha már ott van alatta egy PC erőforrás.

A közeljövőben, ahogy időm engedi lehet hogy az eddigi tapasztalatok alapján készítek egy Robsy mini eszterga CNC vezérlőt is, ami nem lesz drágább ~30 e. Ft-nál, és tud lineáris- és körinterpolációt, menetszinkront, nagyoló rutinokat elemi G kódkészlettel minimális PC HW igény mellett (P4) is.

[Miki2]

Mindenek előtt szeretném tisztázni, hogy elismerem az általad készített eszterga vezérlés tudását.
Kevés vezérlő tud excentert esztergálni, és a végére ha kell, menetet vágni.

De itt most nem erről van szó.
Jelenleg első nekifutásra egy már meglévő gépre illeszthető adapter kell, ami lehetővé teszi egy tengelyvégi fogaskerék vagy bordázott rész elkészítését.

    

[PSoft]

Én még kívülállóként -nem vagyok esztergályos/marós- azt is hozzátenném, hogy szerintem...

Igen kevés hobbista akar pld. csigaszivattyú forgórészt esztergálni,és a végére még, menetet is vágni.

[Miki2]

Én egyes szám első személyben írtam.
Nem tudom, miért kellene még, hogy "szerintem".
Azon kivűl szerintem elég sok ember van itt, aki hobby eszközökkel készít saját használatra ipari környezetben jól felhasználható szerszám vagy célgépeket.

Nos ez utóbbi terén azért Tibor olyan dolgokat készítet, amit kevesen.
Az más kérdés, hogy még mindig a DOS, és a publikálása sem a legjobb.

[Miki2]

Elnézést: készítet=készített

[PSoft]

Lehet, hogy az elejét kissé nyakatekerten fogalmaztam.[#nemtudom]

Lentebb sem volt célom Tibor ez irányú érdemeit megkérdőjelezni.

[fpd0kbd4]

Már aggódtam, hogy fezsültséget gerjesztettem itt és az "esztergálósban",de megnyugtat, hogy a hagyományokkal ellentétben,kulturáltan megy a kommunikáció. Csak így tovább![#eljen]