Elektronika

[PSoft]

A "szakma" szerint, ez nem is kábel.[#nyes]
Csak olyan..."ház körül használatos bizbasz".
Mindezek ellenére, hajrá MTK.

[ANTAL GÁBOR]

És a mikród milyen pontos ?? Igen könnyen mellé lehet mérni , elég ha a recsegő egy kicsit feszesebb .  A lényeg    a mottó : sok kicsi sokra megy ( Kínában )

[ajpwg6jrn]

Épp a labortápom környezetében volt egy bontatlan csomag névleges 1 x 1,5mm2-es tömör vezeték. (100m hosszú)
Rá is küldtem a tápot a két végére. 10,0A-nél hidegen 12,06V feszültség esett a 100m vezetéken. Vagyis méterenként 0,1206V --> 120,6mV.

Vagyis ha normál vörösrézzel számolunk, akkor ehhez a feszültséghez, áramhoz, hosszhoz az alábbi keresztmetszet tartozik:

réz fajlagos ellenállása: 0,017 Ωmm²/m
hossz: 1m
áram: 10,0A
feszültség: 0,1206V
R=U/I --> 0,1206V / 10A = 0,01206 Ω
A réz fajlagos ellenállása osztva a számított ellenállással megadja az elméleti keresztmetszetet, vagyis:

0,017 Ωmm²/m / 0,01206 Ω = 1,4096 mm²

Ez ugyebár kevesebb, mint a névleges 1,5 mm²
A hosszát nem mértem le, de kétlem hogy annyival hosszabb lenne, mint amennyivel kisebbre jött ki a keresztmetszet. (Mivel ez több, mint 6%-os eltérés vagyis legalább 6m-rel többnek kellene lennie.)
Javítsatok ki ha valamit nem jól számoltam. [#vigyor]

[designr]

Ha tömör a vezeték..én gépész megmértem volna az átmérőt körbe kb 6 helyen az ezredes digitális Mitutoyo mikroval..
Ha az átmérőben csalnak akkor az anyagminőség..ellenállás sem biztos nagykönyvi..

[svejk]

Az ellenállást szépen kiszámoltad -gondolom szobahőmérsékleten- 4 tizedesjegyig, de fajlagos ellenállást már elnagyoltad 3 tizedesjegyre.

Sajnos a NET-en keringő értékek is eléggé szórnak.

Én pl. 0,0175-el tanultam és szoktam számolni vele.
Akkor pedig már szebb a leányzó fekvése.

Persze a fentit nem a profitéhes gyártók védelmében írtam.

[ANTAL GÁBOR]

Csak egy dolog hiányzik .  Hol készült a vezeték ??. Én a réz fajlagos ellenállására 0.01745 öt helyettesítek ..
Találós kérdés : miért ??  ( nagyon trükkös. semmi fizikai kapcsolat nincs a két mennyiség között , de legalább könnyen memorizálható )
Robsy ne válaszoljon mert borítékolom hogy egy kaptafára jár az eszünk . ( de a többieknek tanulságos lehet )

[fn47xk7ei]

Kérdezném ( mert nem tudom ), az nem játszik közre a mérésben , hogy tekercs formában mérted az ellenállását ? Értem én , hogy egyenárammal mérted de mégis valahogy úgy éreztem meg kell kérdeznem .[#nemtudom]

[ANTAL GÁBOR]

Svejk néhány másodperccel megelőzött . De vajon tudja e??

[jani300]

Hát ez egyszerűnek tűnik , kerekítésről lehet szó .
De tévedtem már nagyobbat is

[svejk]

No de igazából nincs is jelentősége az átmérőnek/keresztmetszetnek, a lényeg a ellenálláson van. Hiszen nem kötöződrótnak használjuk.

Persze azt kétlem, hogy mondjuk azért vékonyabb mert aranyat kevernek a vörösrézhez.

De csakugyan, a fémötvözetek rosszabb vezetők mint az adott  színtiszta fém.
De ugye ha az ötvöző kisebb fajlagos ellenállású akkor ez nem igaz ugye?

[ANTAL GÁBOR]

Nem   !! a 0.01745 az egy BŰVÖS SZÁM  !! De mi

[svejk]

Nem, -bár úgy emlékszem írtál már a témáról- én egyszerűen elfogadtam princípiumnak, s mivel sokszor használom így nem felejtem el.

[svejk]

Nekem mindegyik bűvös, az hogy 2x2=4 az meg maga a csoda.

[svejk]

max. csak azért mert tekercsben gyorsabban melegszik, de ugye ez a mérés nem arról szól.

[PSoft]

Roppant egyszerű...

Tele a net vele![#nyes]