Elektronika

[PSoft]

[#eljen]
Az utolsó mondatodban a lényeg!

Ötven! éve indult ez az őrület....

Vannak olyanok, akik azóta már, többször is léptek.
De vannak olyanok is, akik...megragadtak az első lépésnél, a..."fatengely"-nél.[#nevetes1]

[s7manbs8]

A pumpa áramkör is elromolhat és akkor magától beindul ...

[Rabb Ferenc]

Murphy óta tudjuk, hogy ami elromolhat, az el is romlik. De ami nem romolhat el, az is elromlik...

Te most tulajdonképpen kinek drukkolsz? Az oroszlánnak vagy a vadásznak?

[000000000]

Nos a műszaki tények:
- A Dos 1-2 másodperc alatt üzemképes, te pedig a korszerűség jegyében néha még akár 1 percet is vársz az imádott, éppen ma még korszerűnek mondott op. rendszered felállásra (miközben a Giga, CNC ügyileg teljesen haszontalan idétlenségek zajlanak), és még ráadásul közben össze-vissza piszkálja az LPT portot is.

Végül is te azt nevezed korszerűtlennek, ami közben ebben a tekintetben sokkal jobb műszaki paraméterekkel rendelkezik, mint a mai "modernebb".

Ne szórakozzunk már egymással, jól is néznénk ki, ha Newton-i mozgásdinamika törvényeit leócsárolnánk, csak azért mert 330 évesek. Sajnos ha tetszik ez neked, ha nem, ha a CNC világában egy műszaki Fúrumon valamiről véleményt mondasz, akkor erősen javaslonám, az adott vizsgált műszaki paraméter minőségéről, adatáról nyilatkozz OBJEKTÍVEN, ne pedig minden féle szubjektív dolgaidról, előítéletedről, modernségi faktorról írogassál ide.

[s7manbs8]

Manapság már 10 GByte alatt op rendszer az nem op rendcer.

[000000000]

Van aki még mindig kőbaltával pattintja a kő orsót a barlangban a tűz mellet.[#nevetes1]
Például azt a gépet még láthattad is amihez egyik ismerős kérte a segítséged Hűvösvölgyben az építéshez.
Aztán végül is én raktam össze Windows-al és Mach3-al
Az is biztos favázas gép, mikor csak az asztala 1.1tonnás.
De hogy még jobbat mondjak pont most egy másik ismerőssel egy CNC koordináta kivágó gépet építünk.
Egy Ruskin 20 tonnás stancgépből.
És annál csak egy "főorsó" indítás és az embernek nincs keze, ha például a szerszámhelyeket jusztirozza.
És kénytelen a PC-nek menni mert a szerszámhelyeknek be kell reteszelődni a művelethez.    
De aki nincs benne a gyakorlati részében az könnyen beszél a biztonságról.
A "~4 m/s-os előtolási sebességű, 12 KW-os" gépre meg keress rá (Amada 2510NT) végül is csak 8 évet dolgoztam ilyen és hasonlón gépbeállítóként.
És ezeken a gépeken is WINDOWS fut ahogy a géptípus nevében is benne van !    
Biztos a Fanuc is meghülyült mert WINDOWST használ !

[dezsoe]

El lehet kezdeni 127-edszer is a vallási vitát az oprendszerekről, de nincs értelme.

A DOS elavult, eljárt felette az idő. Viszont talán csak az stabilabb nála, ha egyáltalán nincs oprendszer, hanem rögtön a vezérlő programot tölti be a BIOS. A kilencvenes években sokat programoztam vezérlő rendszereket DOS alatt assembly-ben, és ha én nem balalajkáztam el a programot, akkor bizony nem volt vele gond, mert a DOS az nem csinált soha semmi meglepetést.

Ugyanakkor eltelt jó pár év, Win10-es gépen dolgozom. Már attól feszült leszek, ha egy 7-es vagy 8-as géppel kerülök össze. A hajdan ultra-király XP-től már egyenesen rángást kapok... (Pláne, mikor arról neteznek!) Megszoktam a grafikus felület előnyeit és kényelmét.

Ha most egy DOS-os géppel kéne dolgoznom, valószínűleg felvágnám az ereimet. (Vagy azét, aki odaültetett elé.) És nem azért, mert nem jó, hanem azért, mert megszoktam az újat.

Anno a Trabantomtól is oda voltam, meg vissza. Azért már nem cserélném el mostani német kocsimat arra a régire... Mert, kérem szépen, a kényelem és a megszokás nagy úr.

Szerény véleményem szerint ezért nem illendő dolog egyik oldal híveinek sem fikázni a másik oldalt. Mint az első mondatban írtam: ez vallási kérdés, és értelmes ember nem vitatkozik vallásról, hanem szépen tiszteletben tartja a másik ember véleményét. Pláne, ha mindkét oldalnak igaza van. Szerintem.

És elnézést a hosszú OFF-ért.

[4ybj8h3c8]

"Vicces.
Szálljál már le a földre, a favázas, menetesszáras, Hobby gépek világába,"

Vicces bizony. Ha leszállunk, te is leszállsz utánunk?

[PSoft]

Hol írtam én, hogy "korszerűtlen"?

Ami engem illet...
A mai napig XP-t használok, gépeimhez is, amúgy is.
(most is XP alól írok...egy általános gépemen használok Win7-et, 32bitest)
Pedig, van már sokkal-sokkal korszerűbbnek mondott is, mégsem dobálom ki havonta a "régit".

Olvasd/értelmezd amit a [18602]-ben írtam, NE forgasd ki a szavaimat, ne gerjessz újfent "hitvitát" ebben a kérdésben.
Azt pedig, hogy ki,és miről "írogat(írogathat?) ide", nem hinném,hogy a Te tiszted lenne eldönteni.

Azt csak mellékesen jegyzem meg...
Megint, Te kezdted a "fikázást" a [18593]-ban, a "hóka-móka elektronika" megjegyzéseddel, még ha egy vigyorgót tettél is a végére.
Azt már tapasztalhattad volna az elmúlt jó pár év alatt, hogy nem mindenki tolerálja kellőképpen, vagy a Te elvárásaidnak megfelelően az ilyen szurkálásaidat.
Persze ez, pro,és kontra is igaz.

Részemről, itt a pont a mondat végén, nem gerjesztek értelmetlen vitát a két világ között.
Köszönöm, ha elolvasod!

[000000000]

Köszönöm, hogy mindennél stabilabbnak minősítetted a dos-t, ezáltal tehát üzembiztosabb, balesetveszélytelenebb, is.

Ha Neked a grafika, meg pár kényelmi dolog ettől fontosabb, hát rajta, élvezd. Én úgy vagyok vele, hogy egy CNC vezérlés tegye a dolgát megbízhatóan, és ha ebben valami jobb, akkor nem érdekel se grafika, se minden más olyan szolgáltatás ami a forgácsolással nem is függ össze, csak látványpékség, és szemfényvesztés.

Mellesleg talán az lenne a fontos, hogy az szerencsétlen step-dir hajtás korrekt jeleket kapjon, ami pedig ki van jelezve a monitoron, az igaz legyen, ne pedig népámítás, aminek semmi köze a valósághoz. A hajtás nem tudja, és fogalma sincs arról, hogy az alapjele, egy 10Ft-os IC-ből származik, egy microcontroller-ből, vagy egy 10 magos (most éppen ma még) 1 milliós értékű alaplapon futó legmodernebb oprendszer a küldő. Így teljesen értelmetlen vitázni, mi a jobb. Egy egy vezérlési paraméter mentén viszont lehet következtetéseket levonni, és az tény, hogy a dos jobb az üzembiztonság, boot-olási gyorsaság, és még sok minden más paramétere mentén. Aztán vannak olyanok, amiben rosszabb, szerencsére azokban, amik alapvetően nem is kellenek a CNC-hez működéskor.

[s7manbs8]

Ha a megbízhatóságot nézzük, legjobb az, ami legegyszerűbb és persze működik azért, talán egy mikrokontroller pont ilyen, manapság tehát ezt a legcélszerűbb használni, ráadásul nem is drága ma már.

[000000000]

Ha majd egyszer lesz hangulatom, mutatok egy példát, hogy milyen könnyű Windows-os géppel vezérelni egy DOS-os gépet.
A felhasználó Windoes-os felületen tarja a kapcsolatot egy DOS os géppel. A DOS-os gép pedig "hajcsa" a céencét. Akár 10 bementi és tíz kimeneti csatornán keresztül.
Most más dologgal vagyok elfoglalva, de néhány hónap múlva elképzelhető, hogy csak a játék kedvéért bemutatom.

[000000000]

Valljuk be, ez a mikrokontrolleres dolog csak parasztvakítás.
Játszani nagyon jó, de azért a DOS-hoz még nagyon messzire van.

[000000000]

Nagyon szegénynek kell ahhoz lenni, hogy ígérni se tudjon az ember !
Másik fórumon sok éve hallottuk már ezt a ígéretet aztán most megint.
Azóta csak a nick név változott de az ígéret, ígéret maradt !

[#love11][#love11][#love11][#love11][#love11][#love11][#love11]

[s7manbs8]

Már ugyan miért is, mikor abban minden benne van, még DOS se kell bele, minek is az a DOS ? Itt konkrétan egy gép vezérléséről beszélünk, nem valami általános számítógépről, aminek minél többet tud annál jobb.