Mach3 CNC

[4um5b65d]

Egyszerűen a rotary jelet nem engeded rá közvetlenül a vezérlőre, hanem közbeszól az elektronika és mindaddig nem fog a vezérlő enkóder jelet kapni amíg a lineáris meg nem mozdul.

[svejk]

Pontosan arra való az encoderbemenet amire leírtad.
Vagyis a kézi tekerővel(MPG) mégy mint hagyományos gépnél és ezt az encoderbemenet érzékeli ha van jeladód, ha nincs akkor küzvetlen az MPG jelét számolja a mach DRO-ja.
Közben a G-kód(program) számlálója nem változik
Aztán a program számlálót vagy a DRO számlálót tudod egyikkel a másikat átiratni.

[svejk]

Azt a mechanikát amelyik kotyog azt már b@szhatod, azt már hiába kompenzálod.
Szerintem a hosszú fölösleges eszmefuttatások elkerülése végett dobj össze egy bútorlapos mechanikát a hétvégén és sok minden meg fog világosodni, hidd el.

[000000000]

Ehhhh! Feladom! valósítsd meg az "álmodat" és meghajlok előtted...[#nevetes1]

[3k74cecek]

"Egyenlőre örülnék, ha 0.01 pontosságot el tudnék érni (nem fogom szerintem). "
 
Jól gondolod. Favázas géppel még az 1 tizednek is örülhetsz. Legalábbis fém (akár alu) megmunkálás esetén.

[000000000]

Sziasztok!
Tudna valaki segíteni nekem? (kezdő vagyok) Van egy EdgeCAM 11.5-progim, de nem tudom használni a MACH3-mal.Kellene hozzá egy Mach3 driver, megköszönném ha valaki küldene, vagy segítene, vagy valami tippet adna hogy is kell ezt csinálni.

[x4rhew5r3]

Ha feltelepítetted, akkor ez EC mellett van egy külön program, a CodeWizard. Ezzel lehet a Mach3-hoz a postprocessor-t megcsinálni.
De CNCzone-n is ez volt valakinek a gondja és http://www.cnczone.com/forums/attachment.php?attachmentid=25676&d=1163601870" TARGET=_fnew>ezzel a Mach2 postprocesszorral Mach3-hoz is korrekt G-kódot tudsz generálni.

[x4rhew5r3]

Figyelmedbe ajánlom még http://sgforum.hu/listazas.php3?azonosito=hobbycnc&id=1140683142" TARGET=_fnew>ezt itt a fórumon.
(#74-#75)

[43pbwjg8s]

Bár a leírásaitok alapján már sejtegetek valamit, azért egyszerűsítsünk. Inkább kérdezek, nem találgatok mert ez úgy látszik ellenérzést kelt:
Mire használja a lineáris encodert és annak jelét a MACH?

[43pbwjg8s]

Ej István!
Én nem azért erőszakoskodok, hogy mindenképpen azt akarom, hogy úgy működjön valami amit még nem ismerek ahogy én akarom, hanem azért, hogy megértsem a működését.
Nem azért irok ide annyi mindent mert annyira értek hozzá, hanem azért mert nem.

[43pbwjg8s]

Az általam felhasználni kívánt "fáról" némi információ:
http://www.sika-tooling.com/Overviewbrochure_1106.pdf" TARGET=_fnew>Sikablock
Ez nem az a fa amire Te gondolsz.

[43pbwjg8s]

Bocsánat rossz az előző link.
Ez már jobb:
http://www.sika-tooling.com/SikaBlock_M2010_eng.pdf" TARGET=_fnew>SikaBlock

[000000000]

Ok...
A lényeg, hogy ne tekintsd ideális léptetőnek semelyik motort+vezérlést! eleve van szórása a lépéseknek és ez a szórás 1 fordulaton belül is más és más. Ráadásul a motor belépése után néhány mS-ig csillapodó rezgésekkel áll be a pozícióba, ami sebesség, terhelés, hajtásmód függő is! Ha erre raksz egy encodert, akkor nincs az a jó szoftver, ami meg tudja külömböztetni időben a hibát az egyébb jelenségek közül! Ha meg már egyértelmű a hiba (pl egy 5-10 Step eltérés), akkor meg már úgy is fujhatjuk a kompenzációt (az már selejt)! Arról nem is beszélve, hogy ha a léptecs hibázik, az álltalában azt jelenti, hogy blokkol nagy sebességen, ami a határérték túllépése miatt van, és ezt a marhanagy kését hogyan hozatnád be a motrral, ha már az "alap" sebességet sem bírta?

[000000000]

Ehhez kapcsolódik a Léptetőmotorok topic #1629 környéki beszélgetések! Érdemes megnézned...

[43pbwjg8s]

Ezt köszönöm István.
Értelek. Tehát lépésenként nem igazán lehet értelmeztetni a hibát. Ha az pedig nagyobb, várhatóan a hibát okozó egység a megszüntetésére indított javítás alatt, nagyobb terhelés alatt méginkább problémás lesz.
Eleve ha próbálnék kompenzálni valamit akkor az a kompenzáció nagy valószínűség szerint ugyanúgy hibás lehet. Tehát ez csak egy ördögi körré válna.
Jól értem a dolgot?
Bocsánat a lassú felfogásomért!
Azt még mond el nekem, hogy a lineáris kódolót miért jó használni? Mennyivel más a dolog, mintha csak a szoftver saját maga által kiírt pillanatnyi értékeit nézem?