Mach3 CNC

[s7manbs8]

Egyébként a DOS, mint olyan felhasználói szinten elég egyszerű, néhány beírt paranccsal megoldható benne minden.
 
- dir     mappa tartalom listázása
- copy    másolás
- md      mappa létrehozása
 
   csak néhány példa, és már megy is a dolog.
 
 Nem olyan szép kinézuete van, mint a Windows és hasonló rendszereknek, de ha valaki a Windowsban
meg tudja jegyezni, hogy mit hol talál meg, szerintem az jóval nehezebb, mint a DOS 5 fő parancsát megtanulni. CSak mivel manapság már nem ezt tanítják, el van szegény felejtve.

[000000000]

Hát az előzmények ismerete nélkül elég necces belefolyni egy vitába.
Röviden: azt kértem Tibortól, hogy javasoljon egy jobb, olcsóbb megoldást a világszerte nagyon elterjedt Mach-tól, mivel Ő nem tarja sokra.
Te javasoltad, hogy ma már a PIC-es G kódfeldolgozó a legmodernebb és már mindenki használja. Erre írtam azt, ha ez ennyire jó, olcsó és nem kell programozónak lennem akkor segíts átálni erre.
 
Ezekután visszajutottunk, hogy kezjek DOS-sozni.
 
Igen elég sok mindent csináltattam a Mach-al:
2D, 3D marások, 4.tengelyes (forgatós) megmunkálás, lézer vágás, PWM szabályozott gravírozás, tangencionális késsel fólia vágás... na hirtelen ennyi.

[s7manbs8]

Van a Linuxos EMC nevezetű program is, az is ingyenes, csak az meg Linux alatt működik. Az még én ahogy láttam, robotokat is képes vezérelni, meg még ki tudja mit.
 
Vitatkozni eszem ágában sincsen, csak segítségképpen gondoltam, amit írtam a kérdésre, miszerint van e olcsóbb. Van, mert ezek ingyenesek tudtommal.
 
Az a kérdés, hogy nem kell programozózseninek lenni, hát erre nem is tudom mit lehetne tanácsot adni, ilyen szép feladatoknál, mint amit itt felsoroltál azért tudni is kell elég sokat a témában, sajnos mindent nem lehet megspórolni, és bizonyos szintű tudás és tapasztalat híján nincs megoldás.
 
Vagy itt a G kód előállításához szükséges programozási ismeret a kérdés ? Programozás nélkül is használni kell tudni a tervező programokat, kivéve ha csak egy meglévő kész kód futtatása a feladat. Vagy az lenne az egyszerű, ha lenne egy Start és Stop gomb a képernyőn ?
 
Én csak gondolkodom és kérdezek.

[s7manbs8]

A Mach-ban meg azért van olyan sok minden, mert van akinek ez kell belőle, van akinek meg az. Univerzalitásra törekvő programok mindig bonyolódnak. Egyszerű célfeladatokra csinálni kell célgépet, célprogrammal.
 
 Vagy ennél a Machnál, olyan kezelőfelületet kell csinálni, amin csak annyi van, ami kell az adott felhasználásnál. Van olyan aki ismeri a kezelőfelületének az elkészítési módját, egy olyan ember esetleg tud írni megfelelőt, esetleg többfélét.

[000000000]

Egy kicsit negatív vagy... nem?

[000000000]

A felső menükben (középtájt) és keresd a Brain Controlt és Brain Editort! A lementet logikák meg a Mach3 Brain könyvtárba kell menteni és a Brain Controllar lehet bekapcsolni.

[000000000]

Akkor csak nekem új...[#rinya]

[000000000]

Nem hinném...Csak van egy olyan érzésem, ami
nagyon univerzális akar lenni, az a végén
semmire sem jó. Pl. sokkal többre mennénk vele,
ha a csicsás ablakok sokásága helyett tudna
normálisan, szervókhoz illesztve is gyorsítani,
és szimmetrikus négyszög step kimenete lenne.
De akimek a játék ablakban megjelenő ötvenedik  
szerszámcsere grafika fontosabb, annak tényleg
naponta szolgál újdonságokkal ez a program.
Egyébként semm bajom a Mach-al, csak nem kell
annyira hasra esni sem előtte.

[000000000]

Erősen nézőpontbeli külömbség van köztünk, de ez nem baj!
A Step jel "szimetriát" miért hiányolod? Ez mit befolyásol egy vezérlő oldalárol (jó tudom, meg kell lenni a minimális Step szélességnek, de ez állítható is és a hardvereknek nem okoz gondot a tüske).
A rámpa tudását persze lehet fokozni (biztos lesz is majd ilyen fejlesztés is), de ez nem olyan nagy hátrány, ami a többi tudása mellet nagyon számítana.

[svejk]

Húú.., de jó lenne ha elő tudnál egy ilyennel rukkolni.
Mondjuk a következő Talin..
Bizonyára Te nyernéd a fődíjat!

[svejk]

Ja, én marha meg a letölthető cuccok közt kerestem

[000000000]

A tüskéket szerintem az optocsatolós átvitel
miatt ha lehet kerülni kell, ha van idő rá, akkor
sokkal korrektebb a szabályos négyszög.
(volt már ugyanis olyan tapasztalatom más vezérlőkkel, hogy igen gyenge átviteli képességű optóval szerelték, és a 10 mikros-nél
már itt tévedett.
A rámpa pedig szerintem mindennél fontosabb,
a mai napig ha jól tudom, ugyanaz a rámpa
rendszere, mint amikor még csak a step mootrokra
tervezték és kevés volt s step-dir hobby servo.
De tényleg nem érdemes erről többet beszélni,
népszwerű és sokat is tud a Mach.
Van amire viszont nem jó, ilyen az élet.

[000000000]

Az optoval kapcsolatban igazad van, ott okozhat gondot (sajnos megköveteli a drága, jó minőségű alkalmazását)! A rámpán meg lehetne segíteni, ha valaki jól megfogalmazza Angolul, én szívesen továbbítom feléjük!

[svejk]

A mach motortuningnál 1-re állítva (ez 3us-ot jelent, megmértem már jópárszor) ezzel sosem volt gondom..Drága???
http://www.hqelektronik.hu/pr?srch=6n137&ls=20&sm=2" TARGET=_fnew>6N137
A Varsányi a talin kb. féláron árulta..
 
Az az S rámpa viszont tényleg igen jó lenne a szervosok táborának.

[HJózsi]

Tudják ők ezt, már régóta machsupport fórum téma volt az s görbés gyorsítás lassítás... a Mach4 topicban... most már csak az a kérdés mikor jön ki ...  sorban javították a hibákat, teszik bele az új funkciókat, csak sajnos arról nincs hír mi, mikor ...