Mach3 CNC

[svejk]

Azért az AND és NAND kapuk nem ördögtől valók.

És ha már kapuzol akkor nem kell 555-sem, mert egy 4093 1 db kapujából megcsinálod a PWM generátort 1-gyel meg kapuzol, a maradék kettő meg bármire jó lesz...

Azt viszont én kérdezném a nagyérdeműtől, hogy a Mach3 indulásakor mi biztosítja a DIR jel szintjét?
Vagy ez adódik magától és mindig azonos jelszinttel indul? Sosem figyeltem még meg.

[svejk]

Elektromechanikus ÉS kapu

[svejk]

Kollégám szokta mondani, mindig a legegyszerűbb megoldás a legjobb.

Bár drótozni azért neked is kellett.

[Motoros]

Igen bekötöttem a kapcsolót 2 szál dróton, de ez még az én képességeimet sem haladta meg. Az igaz, hogy a kapcsoló mechanikus felaplikálásával elbabráltam, hogy bárhova pozicionálható legyen, és a végén így is a Mach leverte mint vak a poharat amikor felment -20 mm-re mert elfelejtettem átírni.

[000000000]

Gondold csak végig, a lézer gyakorlatban semmilyen problémát nem jelent egy 10-25 kHz alapú PWM jelnél, ha az első periódus nem pontos, ennek több oka is van:
1. A dir jeles kényszer megoldás ettől sokkal nagyobb idő hibát okoz.
2. Az olcsó lézervezérlőd se büszkélkedik valami túl gyors PWM to valós áram átviteli függvénnyel, időállandóval.
3. Mezei digitális ÉS kapuval se tudod megoldani ezeket az első periódussal kapcsolatos eltéréseket.

[svejk]

[#circling]

[000000000]

Vicces megoldás a mikrokapcsoló, hiszen kapcsolási prell jelenség, és hiszterézis is van, és így akár több tized másodperces "túllövéseket" okoz ez a megoldani. Azaz a lézervonal eleje, és a vége is beég, és így szemmel láthatóan hibás lesz a vonal gravír vagy vágás.

[PSoft]

Volt aki egy "golyóscsapot" épített a sugár útjába.
A "szelepet", itt is a Z-dir nyitogatta-zárogatta.[#kacsint]

[svejk]

Nem egy elveszett koma az biztos. [#circling]

[000000000]

Komolytalan megoldás. Nem is értem, hogy lehet ilyet javasolni 2018 tájékán.

[2f428kduf]

Igazad lehet, de mindig-mindenben szeretek biztosra menni, tehát, egy próbapanelen építek egy 555-öst, hogy minden kivezetéshez hozzáférjek. A 4-es nagyon kényelmesnek tűnik, a maró úgysem valami gyors, a lézerhez.
Mindenkinek köszönöm a segítséget.

[Motoros]

Örülök, hogy viccesnek találod.
Prell meg hiszterézis.[#eplus2]
Nem látok se "túllövést" sem beégést.[#guluszem1]
Szerencsére találtam egy próba lemezt, mert az eredeti már egy műemlék épület falán virít.
A P betű magassága a valóságban 5 mm.

  

[000000000]

Mivel itt minden kitöltött fekete, és ezt akár lassan (v<5 mm/s) is csinálhattad egy fel-le emeléssel, így ennél a példánál persze hogy nem látszódnak a problémák.

Sok fel-le emelgetésnél, egy vonalas alakzatoknál és tempósabb sebességeknél látszódnak ezek a mikrokapcsolós időzítési gondok.

[PSoft]

Én inkább, ötletes, hobby megoldásnak mondanám.
Tudod, hobbyban a varázsszó...működik.[#kacsint]

[000000000]

Tudod a működés szó önmagában értelmetlen, mindent elkenő maszlag még hobbyban is, ha nem látod be a hibáit, és nem elemzed ki a működés igazi minőségi jellemzőit.
Így aztán neked ez így ötletes, szerintem meg bonyolult, lassú, drága, tömeg növelő, stb...

Neki is csak az volt a szerencséje, és azért "működik", mert egy csiga lassú 150 mW-os piros lézert "vízcspozgatott", ahol pár tized másodperc áldogálás, égetés elkenése alig számít. De ettől az objektív minőségi jellemzői azok, amik.