LinuxCNC

[w987wzmm]

Látod, mi van a gép mellet? Másra is használják a vezérlőket. [#nevetes1]
 
 
http://kepfeltoltes.hu/131112/hangfal_www.kepfeltoltes.hu_.jpg" border=0>

[x4rhew5r3]

Igen, de az is igaz, hogy kevés kalapácsot reszelő lakatos írt cnc-t vezérlő programot:)
 
 
 

[7snm9r7t]

Szia!Laci!
Lehet hogy nem értem ezt az egészet, hogy hogyan működik!Nem is akarom nagyon átlátni! mert ahhoz kevés vagyok! a számítástechnikában, matematikában, és az elektronikában is!
 
Viszont a forgácsolásban és mindenféle mechanikus dolgokban van némi tapasztalatom!
 
A kapocs! a Linuxcnc vezérlőprogram kezelő felülete, és a gkódok!
 
A gkódokkal elboldogulok, de a felület még nem az igazi!
 
Miért vegyük vissza a Linux teljesítményét annyira hogy vidót tudjak nézni menetvágás közben? Inkább vesszen az a videó! de legyen gyorsabb a gépem!
Vagy ezért kell a mesakártya?

[7snm9r7t]

A netes kapcsolatot kezdem akkor érteni! elég érdekes a dolog!

[w987wzmm]

Én, úgy tudom, hogy kevés a PC sebessége. Van különbség egy P4 és egy I7 között, de annyival nem lesz gyorsabb. Hiába tiltasz le szinte mindent, akkor sem lesz gyorsabb a CNC géped.
Nézhetsz közben videót is, mert a PC bírni fogja.    

[7snm9r7t]

Na igen! azt az órajelet a linux adja? a többit meg a processzor?

[w987wzmm]

Talán egy esszerű példa, nem teljesen jó...
Tételezzük fel, hogy van egy irodád, egy gyors kezű csinos titkárnővel.
Nem fog tudni gyorsabban gépelni egy I7-es géppel sem, mert a PC csak meghatározott ideig foglalkozik a billentyűzettel.
 
Valami olyasmi van, hogy a perifériáknak különböző sebessége van, és csak egy meghatározott időszeletig foglalkozik vele. Ha rá is vesszük a PC-t, egy hejre koncentráljon, akkor sem lesz gyorsabb a periféria max sebességétől.

[7snm9r7t]

Egyre érhetőbb! de akkor tudtuk előre, hogy mennyit fog foglalkozni a cnc időzítéssel!?

[w987wzmm]

Én, az eddigi tapasztalatok alapján, nem tudtam megállapítani, hogy melyik adat ami lényegesen meghatározza a sebességet.
Leírások is vannak, de engem nem győztek meg túlzottan. Ez-azt kikapcsolni a bios-ban, pár % sebességnövekedésért felesleges játék.
Amit tapasztaltam a CPU legyen minimum 2 magos, memória min 1GB, de inkább felette.
Tök mindegy, hogy integrált-e a videokártya. Azt, még nem próbáltam, ha LPT kártyát használok.
Talán, még annyi, hogy kicsi legyen az alaplap, kevés perifériával. Pont azért, hogy ne figyeljen annyi felé.

[kuv5p7226]

Ne beszéljetek már össze-vissza...
 
Ha bármi más megy a CNC vezérlő gépen, az lefogja a teljesítményt. A video lejátszás meg a legkevésbé stabil dolgok közt van minden rendszeren, inkluzíve Linux.

[w987wzmm]

Ha egy gép képes lejátszani egy videót, úgy hogy a LinuxCNC is fut egyidejűleg és CPU terhelése, nem haladja meg a 100%-ot, akkor semmi gond.
Egy vacak Intel Atom 1,6Ghz is képes erre a mutatványra.

[w987wzmm]

Fontos link!!!!!
 
 
http://wiki.linuxcnc.org/cgi-bin/wiki.pl?Latency-Test" TARGET=_fnew>http://wiki.linuxcnc.org/cgi-bin/wiki.pl?Latency-Test

[x4rhew5r3]

Nem, a 7i43 mesa kártya más miatt kell. Ha azokat az analóg bemenetű vezérlőket akarod használni, akkor a pozíció kör a linuxcnc-n keresztül záródik. Mesa nélkül csak nagyon kis felbontású enkódereket lehetne használni, mert a tisztán szoftveres enkóder kezelés frekvenciában nagyon korlátozott.
 
A működés nagyon vázlatosan a következő:
- a 7i43 fogadja a tengely enkóder jeleit és kiszámolja a tengely pillanatnyi pozícióját
- a linuxcnc pid komponense fogadja a 7i43-tól az aktuális pozíciót és összehasonlítja a kívánt (paracs) pozícióval. A pid kimenete lesz a beavatkozó jel, ami az eltérést akarja megszüntetni
- a 7i43 pwm generátora fogadja a pid kimenetéről a beavatkozó jelet és ez alapján előállít szélesség modulált (pwm) jelet
- a pwm jel átkerül a a 7i48 pwm/analóg átalakító kártyára, és a +/- 10V-os beavatkozó jel a motorvezérlő bemenetére
 
A kérdések második fele. A fejlesztők alapvetően a linuxcnc magjával foglalkoznak. A felületeket lelkes felhasználók faragják, alakítják nem profitszerzés céljából, hanem hogy elég általános legyen mindenféle igények kielégítésére. A felhasználók többsége (gondolom) nem ipari termelésre, hanem saját szórakozásra használja a linuxcnc-t. Marógép, eszterga, tripod, delta, habvágó, lézer, robot, plazma, falra rajzoló 2 motorral, lépegető hatlábú, és így tovább....
Amit feszegettek, az ehhez képest eléggé speciális. Mert neked nem kell csak ez, meg csak az, a többi csicsa:) A "programozó", ahogy nevezitek az ismeretlen felhasználót és fejlesztőt, valószínűleg nem profi esztergályos, olyat csinál ami őt kielégíti.
 
Már most is lehet valamennyire személyre szabni a kezelőfelületet, de messze nem azon a szintem, ami elvárható lenne. De ne hasonlítsuk össze a pénzes konkurensekkel, mert ott pénzért keményen dolgoznak a profit érdekében. Itt meg hobbiból fejlődik, kollektív tudásra alapozva. Ennek ellenére vastagon megállja a helyét, de ez a saját véleményem:)
 
Toncsi iszik, veri a feleségét.  
A barátnő kérdezi az asszonyt.
- Miért nem válsz el?
- Toncsi ilyen, szeretem.
Hangzik a válasz.
 
A linuxcnc ilyen.....

[7snm9r7t]

Szia Laci!
Köszönöm az érthető válaszodat! a vázlatot' látom lelki szemeim előtt, gondolatban!
 
Ismersz olyan felhasználót aki meg tudná írni nekem az esztergára a felületet?
 
Ha páran összedugnánk a fejünket, meg tudnánk alkotni egy igazi eszterga felület! jobb is lenne ha nem csak az én szempontjaim alapján készülne!
 
Néhány szempont: A szerszámpályában ne legyenek adatok!
Legyen egyszerre fordulatonkénti és percenkénti előtolás kijelzés is!
Mpg ki-be gomb!( két mpg  x z tengelyre!) egy nyomógomb, minden megnyomásra váltson!oda vissza, legyen led ami mutatja az állapotot!
DTG nem kell!
Kell programozott és pillanatnyi főorsó fordulat!
stb stb

[3ztiz2p39]

Szerintem nem jó úton jársz...
régebben én is nagy és érintős monitorban gondolkoztam.
de mostanában lehetőségem van megfigyelni ipari gépeket és kezelőiket. (elég csak megnézni melyik gombok a piszkosak
 
Szerintem a hagyományos, mechanikus  kezelőszervekkel dolgozó kezelőpult a megoldás. A képernyő elsődlegesen csak mint toolpath és DRO szerepeljen.
 
A nyomógomb megnyomom átvált, megnyomom visszavált is problémás első pillantásra nem látható hogy milyen állásban van.  
Vagy kell mellé kontroll LED vagy a képernyőt kell skubizni.  
Az MPG-hez is legjobb a mezei választó kapcsoló.
 
Nekem álmaim terve egy eszterga és a hozzá való kezelő, de mivel most marógépem van, ezért azon lehetne gyakorolni a megoldásokat.