LinuxCNC

[7snm9r7t]

Én már úgy hozzászoktam ehhez az alap felülethez! évek óta semmi változás! minimálisan már az is jól jönne ha szemüveg nélkül is látnám a szöveget!
Kicsit nagyobb betűméret is sokat jelentene!
Azért, egy alap funkció felület, még nem jött létre esztergára! inkább a marógép felületek vannak esztergásítva!lásd #3003! ki sem próbálom, tele van marógéppel!
Pedig az eszterga a legősibb szerszámgép! mindennek az alapja!

[4im2adcie]

Nem véletlen a WIN98 hisz az még tudott futni valós időben, azaz valós DOS módban, ugyanúgy mint ahogyan a Linuxcnc is. Csak hát a kettő között van azért némi különbség.
Szerintem minél összetettebb egy feladat annál bonyolultabb a megoldásához szükséges program képernyőképe... és nagyobb a program mérete, ez triviális dolog végül is -->> kár ezen vitázni.
Ezt van aki csicsának nevezi, van aki megoldásnak.
Ha van egy fekete hátterem és azon villog egy pár karakter akkor azzal milyen problémát tudok megoldani?
Sajnos egyre több gombra van szükségünk addig legalább is amíg valaki ki nem találja a gondolatolvasó kézi készüléket.
De a háttérben ott is majd egy Linux  fog futni.)

[w987wzmm]

Sziasztok!
 
Talán lesz egy kis időm foglalkozni a LinuxCNC-vel. Írok majd alprogramokat maróhoz, hogy könnyebben és gyorsabban lehessen dolgozni vele. Sziget, zseb, horony és csapágyház alprogramok tömkelege készül. Lesz hozzá doksi is. Egyenlőre, sima alprogramok, de át lehet írni ngcgui-ba is.
Lesz lapkás szerszámokhoz is külön készlet.  
Lesz egy kis python-os móka is.  
 
Svejk:
 
Remélem elnyerte a tetszésed a LinuxCNC. Egy kicsit sokat kell vele foglalkozni, de remek dolgokat lehet művelni vele.

[4im2adcie]

A csicsa világhoz: Megnéztük a GRAVITÁCIÓ-t 3D-ben. Három űrállomást is láthattunk belülről (USA, Orosz, Kínai) Na itt volt csicsa világ meg nyomógomb ezerszámra. És azt gondolom hogy itt egy gomb sem volt felesleges.
A főhősnő persze mindet tudta mi-mi, hiszen végül is visszajutott a földre.
Én azt kérdem, ha egy gombot látok: hogy ez mire való, és nem azt, hogy ez minek van itt. Bocs az OFF-ért.

[3ztiz2p39]

egyelőre más bokrosabb teendőim vannak.

[ffibr3g7v]

 "Írok majd alprogramokat maróhoz, hogy könnyebben és gyorsabban lehessen dolgozni vele. Sziget, zseb, horony és csapágyház alprogramok tömkelege készül. Lesz hozzá doksi is."
Közzé teszed ?

[w987wzmm]

Majd igen. Még tesztelés alatt vannak. Néhány ipari vezérlőben is van hasonló.

[000000000]

Senki semmit, csak egy ACHI kikapcsolásnyi ötlet?

[4utepsca]

Szia!
 
A BIOS-ban tilts le mindent amire nincs szükség:
hangkártya, játékport, soros port, mindenféle proci hőmérséklet figyelés és ventillátor szabályozás, hálózati port és még ezen túl is minden ami nem feltétlenül kell .
 
A videó az alaplapi vagy külső? Érdemes megpróbálni másikkal is.
 
SMI probléma is lehet. http://wiki.linuxcnc.org/cgi-bin/wiki.pl?FixingSMIIssues" TARGET=_fnew>It van róla Wiki.
 
Tedd be ide az "lspci -vv" kimenetét!
 
 
Ha ezek után sem javul jelentősen a helyzet akkor nekem nincs több ötletem. Ilyen rossz paraméterekkel bíró alaplappal nem volt még dolgom.

[000000000]

Van integrált vga is és egy geforce mx 2 64MB-os ahogy azt írtam is. Más agp vga kártya nincsen a birtokomban.
 
Ide raktam a terminal kimenet: http://alr.atw.hu/docs/emc.txt" TARGET=_fnew>emc

[4utepsca]

Hali!
 
Néztem az lspci kimenetét, nem igazán találtam érdekes dolgot.
 
Kipróbáltad mindkét VGA kártyával? Nincs különbség?
 
Majd jelezz mi az eredménye a BIOS letiltásoknak.

[000000000]

Bocs, elfelejtettem írni, hogy a létező összes BIOS-ban tiltható dolog ellenére sem hoz ~500.000ns-nél jobb eredményt.
 
A vga-val úgy próbáltam, hogy betettem az MX-et, teszt. Majd kivettem és úgy az alaplapival.
A BIOS-ban külön nincsen alaplapi vga tiltás opció, egyedül azt lehet kiválasztani, melyik legyen az elsődleges.
 
Nem egészen világos, hogy a leírásokban feltüntetett minimális gépigény az ubuntu-ra vonatkozik, vagy magára az EMC-re?
Utóbbi esetén csodálkozhatunk tovább, előbbinél viszont... Jó lenne leírná pár aktív EMC felhasználó, hogy milyen konfigurációval dolgozik.

[s7manbs8]

Mennyinek kéne lenni,ami normális ? Ez is fél mikroszekundum az nem elég ? 1 millió lépés impulzust mikor kell kiadni ? A kernel freki is vagy 100kHz az meg 10us idő.

[4utepsca]

A késleltetési tesztről és a megfelelőségről az "Első lépések a LinuxCNC-vel" című leírás 20. oldalán lehet olvasni.  
 
http://linuxcnc.hu/category/dokumentacio/" TARGET=_fnew>A LinuxCNC.hu-n elérhető on-line.
 
 
 
http://linuxcnc.hu/linkek/" TARGET=_fnew>Vagy innen letölthető
 
http://linuxcnc.hu/linuxcnc-kesleltetesi-tesztek-intel-d525mw-alaplappal/" TARGET=_fnew>Ezt a cikket is érdems elolvasni.
 
Albinolynx@:
 
http://wiki.linuxcnc.org/cgi-bin/wiki.pl?Latency-Test" TARGET=_fnew>Itt van egy nagy rakat működő és nem működő hardver , késleltetési tesztekkel.
 
 
Amik nekem mennek (nagyon jó késleltetésekkel):
1) Intel D525MW (ritka mint a fehér holló, sajnos leállt vele a gyártó)
2) Asrock AD-2700B-ITX  
3) Gigabyte GA-D525TUD
 
 A leírásban szereplő gépigény a LinuxCNC-re vonatkozik. Miért is kéne csodálkozni?
Amelyik alaplap tökéletes lehet az irodai munkára vagy játékra az nem biztos hogy jó a precíz időzítéseket kívánó CNC-hez.
 

[000000000]

A kézikönyv ezt írja:
 
15.000-20.000ns = a számítógép nagyon szép eredményeket fog mutatni szoftveres léptetésnél
 
30.000-35.000ns = még szintén jó eredményt lehet elérni, de a maximális léptetési sebesség egy kissé csalódást jelenthet, különösen mikroléptetés, vagy nagyon finom menetemelkedésű golyós orsók esetén
 
100.000-...ns = nem alkalmas szofveres léptetésre
 
1 ezredmásodpercen túli érték pedig azt jelenti, hogy a PC-n az EMC nem fog megfelelően futni, függetlenül attól, hogy szoftveres léptetés van-e, vagy sem.
 
 
Nekem 500.000ns érték van...
Azt nem is tudom, hogy mi a különbség a hardveres és a szoftveres léptetés között.