Gépek felújítása A-Z

[drehás]

Szevasztok!
Tudja valaki,hogy milyen műanyagragasztót használnak a szánok felújításánál köszörüléskor?
Beszerzési forrás,és egyéb infók is érdekelnek ezzel kapcsolatban.
Köszönöm!

[Virbo]

Érdekes amit írsz.

Vajon hol szórakoztathat? Az anya fixen a helyén ez egész biztos, két csavar fogja a fém házában, a háza meg szorosan ment a helyére, csavarral és tájolóval rögzítve. Az orsó vége meg szerintem jól van összerakva, nem lötyög, meg ha egy irányba tekerem kiszedi a holtjátékot is.
Megmérem majd úgy ahogy mondtad, kíváncsi leszek.

[Istvan0728]

SZVSz mérési pontatlanság lesz ez!  Ha ezreded pontossággal kellene mérni, akkor a százados óra nem igazán lesz jó hozzá.

[Csuhás]

Életemben nem hallottam hogy köszörüléshez ragasztót használnának. Ügyes ravasz leszorítókkal fogják fel a darabot :- )) ( Egyébként google moglice)

[ywathzay]

Készremunkáláskor épp ezért nem 1-2 század az utolsó fogás, hanem 5-6tized is akár.Ez nem golyósorsó, vannak ilyen egyszerű fogások amiket el kell fogadni, megérteni nem feltétlen szükséges.

[drehás]

Azt hittem érthetőbb.
A prizmát köszörülik sík köszörűn,de a szán alján nem tudják pótolni a keletkezett hézagot,ezért egy kétkomponensű ragasztóval bekenik,persze előbb pozicionáló csavarok készítése a szán megfelelő részére,hogy a magasságvesztést pótolják.Ezután egy fóliát tesznek a prizmára,hogy a ragasztó ne kössön hozzá. ezt alkalmazzák durván kb fél miliméterig,utána tefont ragasztanak kb 3mm hézagíg,efelett réz,vagy bronz lemezt csavaroznak,de persze ezeket az anyagokat kivéve a ragasztót már kézi hántolással illeszteni kell.

[Virbo]

Azért ha egy eszterga szántól nem várható el hogy a nóniusz osztásnak megfelelően mozduljon akkor ott baj van.
Az hogy fogásban mennyit visz a kés az megint más dolog szerintem.

Úgy néz ki hogy kopási probléma van, az orsó leges legvégére kitekerve a szánt a nóniusznak megfelelően mozog. Mindenesetre elég kretén elmozdulásokat produkál a gyakran használt helyeken... [#rolleyes]

Van valakinek beszerzési forrása Tr14x2-es balos trapézorsóra? [#vigyor]

[Vetesi75]

Én megpróbálnám terhelve is mérni - pl. egy rugót szorítva. A sugárirányban is kotyogó trapéz anya-orsó páros, ami nem teljesen központos egymáshoz képest, tud érdekesen viselkedni terheletlenül.

[Virbo]

Igen erre én is gondoltam.
De a logika nálam ott buki meg, hogy a fogást sem terhelés alatt állitom, csak utána megyek neki a vazsnak.
Mindenesetre jó lenne már kipróbálni a gépet mert még egy centi forgácsot nem csináltam vele és még mindig nincs készre összerakva mert ilyen hülyeségeken akadok meg mindig... [#vigyor]

[ywathzay]

Majd ha odaérsz próbáld ki nyugodtan amit írtam. Lehetsz bármilyen makacs, majd a gyakrolat megváltoztat, vagy majd olyan leszel mint a jutuberek többsége, elcirógatod az anyagot, aztán csak az idő tellik. Ne ringasd magad abban a tudatban, hogy majd az én gépem külömb lesz bárkiétől, ilyen nincs ezeknél. Jó lehet, de pl egy orsó/anya páros csere után 2 hét és érezhető holtjátékod lesz.

[Virbo]

Én elhiszem amit mondasz, de szerintem két külön dologról beszélünk.
Ha a szán/szegnyereg nem annyit mozdul el amennyit a nóniusz szerint kellene, az probléma. Hogy az kopás vagy bármi más az már mind1.

Amikor a kés az anyaghoz ér ott megint más a helyzet, nyilván nem minden esetben annyi az annyi. Azt hogy százados fogásokat nem veszünk azt már rég megtanultam a saját káromon.

[ywathzay]

Nem biztos hogy elbeszélünk egymás mellett... mindegy. Az egyetemes esztergagép nem a precíziós megmunkálás gépe.
2 mm az 2mm minden fordulatnál, ha felezed akkor 1mm.... Ez kopott anyánál is így van. Sőt láttam már hogy nem mindig kap új orsót egy felújított gép. Végigszabályozzák az orsót hogy a még nem kopott részeket hozzászabályozzák a kopotthoz, mert tizedekről van szó, ehhez készítenek megfelelő anyát. Rengeteg időt meg lehet így takarítani. Mondjuk én meg inkább törném a buksim egy 100-as osztású nóniuszon, 0.02-al könnyebb számolni esztergáláskor, vagy a másik véglet a TOS SV-n 0.05- ra jön ki egy osztás, eleinte tartottam tőle, de meglepően jól lehet vele méretre állni.

[Virbo]

Jelentem végülis Csuhásnak volt igaza.

Ismét szétkaptam a keresztszánt. Az anya minimálisan ferdén ált, úgy tájolta az illesztőszeg: mikor az orsó benne volt az anyába, elöl az öntvény furatnál látni lehetett hogy a furat bal oldala felé simán el tud billenni, míg jobbra csak a középállástól minimálisan tud kitérni. Ergo az egész orsóvég picit balra állt. Ezt javítottam.

Összerakáskor lepucoltam a felületeket az olajtól és úgy csúsztattam össze a szánt. Meglepetésemre a betétléc nem volt jól beállítva, szárazon érezni lehetett némi oldalirányú kotyogást, amit az olajos felületeken nem tapasztaltam. Ezt is korrigáltam.

Végeredményben sikerrel jártam, a szán elmozdulása fedi a nóniusz által mutatott értéket. Az orsó több pontján visszamérve jelenleg ami eltérések vannak azok kb mutató szélességűek. Ezt betudom az orsó kopásának.
[#kacsint]

[Virbo]

Szerintem egy ilyen jellegű műszerész esztergán tudni kellene századra dolgozni. Mármint nyilván nem ezredes fogásokkal...
(Az megint más kérdés hogy egy 70-es években gyártott gépről beszélgetünk, de nézzük elméleti alapokon a dolgot [#vigyor].)

De ha már belekezdtünk érdekelne hogy a szakmában dolgozóként mikor fogást veszel a nóniusszal akkor fogásmélységgel számolsz vagy a kívánt átmérő csökkenéssel egyből?
Értem ezalatt a saját példám: a nóniusz 0,025mm osztással ad elmozdulást. Az átmérő csökkenésben ugye 5 század. Ezt így fejben átszámolgatjátok vagy azt mondod hogy az 5 század méretcsökkenés lesz (a régi gépemen egy osztás 5 század átmérőcsökkenést jelentett, tök jól megszoktam). Remélem nem írtam nagy f.. hülyeséget.[#vigyor]

[ywathzay]

Esztergáláskor átmérőcsökkenéssel, menetvágáskor fogásmélységgel.