Esztergálás

[Virbo]

Ezzel egyetértek, de... [#kacsint]

Egy kisebb gépen azért kényelmesebben odaférni a mérendő tárgyhoz, ha kellően precíz a bácsi és ismeri jól a mérőeszközeit akkor véleményem szerint lehet pontosan is mérni egy jó tolómérővel(is). (Persze nem a ráteszem, tapintom, leveszem, leolvasom módszerrel...)
Ha meg tojik az egészre akkor intóval se fog pontosan mérni...

Én (is) pl végigméregettem hasábbal és összehasonlítós módszerrel intóval (meg furatmikróval) a használt órás tolómérőmet. Tudom jól hogy kell használni hogy századra vissza tudjam mérni a furatot is az intóhoz és mikróhoz képest.
Csapágyillesztés is pontosan megy az órás tolómérővel, a mutató mozgásából tökéletesen látni mikor van a méret "jól mérve".
Jelenleg E2N van, ez már határeset méretileg, de némi hajlongással odaférek még (előtte kisebb asztali gép volt, ott kényelmesen oda lehetett hajolni a méréshez).
Ezzel nem azt akarom mondani hogy milyen fasza gyerek vagyok, csak azt hogy lehet jól is használni a mérőeszközöket.

[7cim5mm0]

De...
A tolómérő jó esetben 0,02-os, a mikrométer 0,001-es is lehet, de ne legyen csak az átlag 0,01-os.
Nincs több kérdésem...

Amiről itt beszélsz, az csak a saccolás, mivel a műszerek a mérési pontosságuk alatt csak saccolásra jók.
Az alatt nem lehet "jól mérni", mert a mérési véletlen hibát az atyaúristen se fogja pontosan ismételni, és az a műszer kialakításából is adódik.

A jó használat ott kezdődik, hogy kiválasztom az adott mérési célra alkalmas mérőseszközt...

Az 1 század alatti méretekkel egyébként megint azt a határt feszegetjük, amit köszörülni kell, nem b@szakodni esztergán.

[Virbo]

Egyetértek.

De van egy kérdésem: sose saccoltál be fél századot mikróval? [#kacsint]

[7cim5mm0]

Nem.
Valóban látható, érzékelhető, de műhely körülmények között nincs  értelme komolyabb jelentőséget tulajdonítani neki.

Ha az 5 ezredet tényleg tartani kell:

- nem esztergán tartjuk (azt a gépen a kijelző is csak mutatja)
- a saccolás nem lesz elég, pontosan mérni kell, úgyhogy értelmetlen lenne

Ha nem kell, akkor meg megint csak nem érdekel.

[ysc3kmx9v]

Szerintem a tolómérő,lehet bármelyik típus nagyon ember függő,a tudat alatti méretet képesek vagyunk vele mérni,a mikrométer vagy az indikátor óra már a műszerbe épített nyomásra mér,és mindig állandót,míg az ember a hangulatától,fáradságától, a méret akarásától, mindig eltérő méretet mérhet.

[Vetesi75]

Kíváncsiságból megmértem több átlagos kivitelű indikátoróra mérőerejét az úthossz függvényében - az eltérés aránya rosszabb, mint 1:2-höz. Állandó mérőerőhöz súlyterhelésű óra dukálna, de az érzékeny a használati pozícióra és nem minden fán terem. Intonál szerencsére rövid a működési hossz, ezért vehetjük a mérőerőt állandónak, de ekkor is az abszolut nagysága az előfeszítés függvénye.
2. Mértél már "racsnyi" nélküli mikrométerrel?

[Virbo]

Szerintem ezért jó az órás tolómérő, és abból is a százados osztású (jó-jó tudom...  [#kacsint]), mert a mutató mozgása világosan mutatja mikor vagy a mérendő méreten.
Tapasztalatom szerint a reprodukálhatóság a mikrométerével megegyezik, azaz tízből tízszer ugyanazt lehet vele mérni (századra, önmagához képest).
Azt hogy ezt ki hogy használja tovább az a maga dolga. [#vigyor]

[Peppe51]

Pontozgatás.
Tudja valaki, hogy mik ezek? Teli van az eszterga ilyen pontozgatásokkal.
P

  

[ywathzay]

Kókányolás.

[PSoft]

Nem túl elegáns, régi módszer, de...
A "kicsit laza" csap(ok) rögzítésére szokták használni ezt a "mellépontozásos" módszert.

[PSoft]

Negatív vagy... [#kacsint]

[PSoft]

Ez...mennyivel jobb?

[ywathzay]

Bocsánat, szakszerű illesztése/ rögzítése egy elb...tt méretű csapnak.[#vigyor]

[ywathzay]

Itt a vékony acéllemezt próbálja az alumíniumon rögzíteni, egy fokkal elegánsabb kivitelezésben.

[Peppe51]

Szervusz,
a puzzle esztergámon kb. 125 helyen!!!!
1966-ban nem lehet, hogy gyári módszer volt Mo.-on? Vagy valaki előttem szintén miszlikre szedte az esztergát és végigpontozta?