Esztergálás

[s7manbs8]

A hossztengellyel párhuzamosan.

[s7manbs8]

Akkor nemigen van neked otthon ilyen géped, úgy látom. Én teljesen értem, hogy ez hogyan működik.

[s7manbs8]

Hát az nem tudom, hogy jön ki neked.

[s7manbs8]

Egyelőre képletszámítás nélkül elővettem 3 db ötforintost, és közétettem egy 7 mm átmérőjő alátétet, az 5 forintos 21 mm átmérőjű, tehát, ha a görgők átmérője a belső menetes szár 3-szorosától nem nagyobbak, akkor elfér kényelmesen. Tehát elfér, minden számolás nélkül. Azt meg pontosan megalkotom, majd ha összejön.

[3k74cecek]

Nagyon félrevezető ez a kést elfordítani megfogalmazásod. Ugyanis a kést nem elfordítani kellene, ha megdönteni.  
Laslie tudja mi a különbség a kettő között.
Ha megdöntöd, akkor pedig nem 60 fokosra kell köszörülni, hanem kicsit nagyobbra. Azt nem vállalom, hogy megadjam a szög kiszámításának képletét.
Persze ez csak akkor érdekes ha nagyon precízkedünk. Egyébként meg majd egymáshoz kopnak, mert nem szabad elfelejteni, hogy ez a görgős megoldás azért kopik, mert itt messze nem tiszta gördülés van. Ez azért nem egyenértékű a golyós orsóval. Pláne ha nem elég kopásálló az anyaguk. Nem vagyok meggyőződve, hogy megéri a sok melót az általa nyújtott előny, ha nem megfelelő anyagból készül. Abból készítve pedig már nem is olyan olcsó megoldás.
Komolyabb igénybevételre szerintem ezek a menetes szárak nem igazán célszerűek, mert az anyaguk és a megmunkálásuk nem ilyen felhasználásra való, hanem kvázi tetszőleges hosszúságú csavar készítésére, amin nem állandóan tekergetik az anyát.
Aztán a szerelés és a beállítás sem olyan pofon egyszerű dolog. De én csak károgok itt kívülállóként, mert én trapézmenetes orsót használtam a gépemhez. Szerintem nem rosszabb annyival mint amennyivel olcsóbb.

[3k74cecek]

Jól látod, elvileg meg kellene dönteni, de mivel úgy nagyon bonyolulttá válik a szerelése, így nem döntik, hanem a profilnak nem egy menetprofil negatívjának kell lenni. De rohadt bonyolult képletet gyártani a pontos profilra.
Először én is ilyen megoldásra gondoltam mikor terveztem a gépemet, de aztán látva a sok problémát letettem róla, és maradtam a jól bevált trapézmenetes orsónál. Lásd még #3399-ben lévő szempontokat.

[s7manbs8]

Megvan a pontos képlet. 3 kört, ha egymáshoz érintünk, úgy, hogy minegyik a másik kettővel érintkezzen, akkor maximum ezeknek a köröknek a 0.1547-szeres átmérőjű kör fér el a köztük levő területen. Tehát
 
r<=0.1547*R, ami egyébként=(1/cos(30fok))-1
 
r a kis kör sugara
R a közrefogó 3 darab nagy kör sugara

[s7manbs8]

Azt hiszem nem jól számoltam, a görgőkön levő hornyoknak szépen merőlegesen kell a tengelyére lenni, csak a késnek nem 60 fokosnak kell lenni, hanem valamilyen öszefüggésben a menetemelkedésnek megfelelően valamilyen más szögűnek, már lerajzoltam itt egy papírra, de ezt pontosan ki kell számolni. És ha jól látom csak egy ponton fog érintkezni a kettő, nem egy egyenes mentén, mert egy ívelt felület jön ki, ahhoz valami alakos kést kellene csinálni, vagy valami iszopnyatos pontos CNC-vel kiesztergálni a felületet, már most az elméleti felületről beszélek úgyí egyáltalán, ha párhuzamosan szereljük a görgőt, a tengellyel. Rajzzal ezeket jobban meg lehet érteni persze.

[4um5b65d]

Na ez az amiről beszélek én itt, hogy valami nem "gömbölyű" a tervedben. Az orsó és a görgő kapcsolata ilyen esetben nagyon nem ideális. Valaki linkelt be pár napja egy 4 bekezdésű görgős anyát, ha jól emlékszem csiki fórumtárs dobta be. Azt is érdemes lenne újból megvizslatni, de szerintem annak is fokban döntött tengelye van.

[7vpav5d32]

http://www.rollvis.com/EN/resources/Catal-01-01-2008-AN.pdf

[svejk]

A Csiki által belinkelt svájci orsó bolygóműves anyával rendelkezik, ilyen van nekem is, ebben menetesek a bolygó görgők.
Vegyétek már a fáradságot azt az egy oldalt elolvasni a HobbyCNC főoldalán baloldalt a CNCmechanikák/mechanikai ötleteknél!!
 
Ilyen konstrukciót több fórumtársunk sikeresen megépített.
 
Jó kést kell köszörülni hozzá.
De ezt a szöget hiába számoljátok ki, kézből köszörülve úgysem tudjátok kimérni. vagy vannak ilyen irányú speciális mérőeszközeitek?

[svejk]

Persze ugyanerről az oldalról letölthetitek az SKF pdf-jét melyben be van mutatva mindkét anya tipus.  
Akkor minden világos lesz.
Egyébként a gyári görgös anyában is párhuzamos az orsó és a görgők forgástengelye.
 
Ha lenne egy precíz esztergám, és főleg én lennék elég precíz hozzá, már rég megcsináltam volna.
Legnagyobb hátránya a golyóssal szemben hogy nehezen oldható meg a porvédelem, de talán nem is annyira érzékeny rá.
 
Fel kellene kérni valakit hogy ugyan hozzon már el egy működő házi példányt a következő talira, mert ez a kérdés majd minden fél  évben felvetődik.

[PSoft]

Jelentem én is sikeresen megépitettem az X és Y tengelyemre,és hibátlanul működnek!!!

[svejk]

Akkor mesélj róla!!!
A jó hatásfok pl. a hagyományos trapézzal szemben nekem egyértelműnek tűnik.
Mekkora átmérőjű orsóval/görgőkkel?
Milyen anyagminőségből?
Tudtál-e zéró kottyanást beállítani jelentősebb súrlódásnövekedés nélkül?
Volt-e lehetőség mérésekre?
Milyen környezetben használod
Kb. hány üzemőra után kellet utánállítani?

[4um5b65d]

A szöget lehet elég pontosan mérni, csak az ilyen megoldásnál nem szögbe kell köszörülni, hanem valamilyen idétlen ív mentén. És ez az ív kapásból megváltozik ha az orsó ármérőjét vagy a görgőkét változtatod. Az íveset pedig csak profilprojektoros köszörű gépen lehetne korrektül megélezni. Az e nélkül készült görgők csak még csak meg sem közelíthetik az ideálisat.
Persze működhet a dolog , még ha egy kissé gnóm kapcsolata is van a két elemnek, de ahogy Szigma is írta ennek jó része nem gördülni fog hanem súrlódni. Az osztás készítésénél pedig nagyon ajánlott a hosszszánt inikátor órával ellátni vagy esetleg nc-vel leosztani.