Esztergálás

[KoLa]

A százalékos eltérésre gondoltam!mert beállok a késsel 0 átmérőre és elfogyasztom a 6-s köracélt, itt ugye elég nagy az eltérés a vágási sebességben a kés hegye és a fogásmélységből adódó átmérő között, ugyan ez akülönbség 200-s átmérőn szinte elhanyagolható!

[Béni]

KoLa jól írta, ha még egyszer elolvasod, megérted. A forgács két széle közötti sebesség különbségre gondolt.
(A forgásközéppont felőli részen kisebb, az arány az átmérőtől és  fogásmélységtől függ.)

[4um5b65d]

Na látod, tudsz te úgy is írni, hogy megértsem....
Helyes a meglátás...

[KoLa]

Engem ez soha nem érdekelt ! a forgács lefelé megy és ha jó a késgeometria akkor az anyagtól távolodik! mi ennek a jelentősége?

[4um5b65d]

A forgácsképnél van jelentősége, hogy a forgács hol talál magának helyet.
A nagy átmérőnél nagy az esélyed, hogy visszakunkorodva az anyagnak ütközik, míg a kis átmérőnél nagy az esélyed, hogy a palástra kunkorodik vissza.

[KoLa]

OK![#eljen]

[4um5b65d]

Belegondolok szegény hobbista fejébe, hogy lóf.szt sem ért ebből az egészből.
 

[4um5b65d]

Itt van egy jó kis kép, hogy hol is törik a forgács.
A kép egy előretolt élű kést ábrázol, hosszesztergálásnál az anyag szemszögéből.
A zöld vonal a fővágóél.
A sárga vonalak közti résszel forgácsolt a kés, az az ennyi volt a fogásmélység.
A piros nyíl meg egy krátert ábrázol a keményfém alatt a késszárban. Ezt a visszakunkorodó forgács csinálta. Így törte a forgácsot, hogy elakadt a kés szárban.
 
http://kepfeltoltes.hu/120914/000_3759_www.kepfeltoltes.hu_.jpg" border=0>

[KoLa]

Jó kép! ismerős jelenség!

[svejk]

Lehet, de én kimondottan szeretem ezeket az elméleti eszmefuttatásokat és megpróbálom a saját gyakorlati bénázásaimra ráhúzni az elméleteket.

[Szedlay Pál]

Tibor!
Rendben van a gyémánt is egy járható megoldás.
Nagyon sokféle geometriát javasolnak megmunkáláskor a negatívtól a pozitív homlokszögig.
Te mint mérnökember,  a kis átmérőm és a nagy átmérőn hogyan változtatnál a különböző szögeken, megmunkálási paramétereken.
Ez azért pénztárcába vágó, mert ennél az anyagnál nem a gépidő hanem a szerszámozás viszi el a pénzt.

[Szedlay Pál]

Béni!
Ha tudsz korszerű lapkát amit azóta fejlesztettek ehhez az anyaghoz, kérlek az infót ne tartsd magadba. Írd meg légyszíves itt vagy magánba.

[4um5b65d]

Bár kíváncsi vagyok Tibor javaslatára, de ne akarj csak az átmérők alapján dönteni a késválasztásban, mert rossz úton jársz.

[000000000]

Nagyobb átmérőkhöz a szerszám hátszögét növelném, 1 mm-enként ~0.05 fokkal.
A szerszámra optimális sebesség adott, ehhez ahogyan Te is írtad a fordulatot kell változtatni. Viszont haladva nagyobb átmérők felé ha azonos is a forgács keresztmetszet, a teljsítmény igény növekszik. Így kissebb műszerész padon erre is vigyázni kell.

[Szedlay Pál]

A pozitív homlokszög kis átmérőn K10 lapka esetében 25m/min esetében elég éltartónak bizonyult. A forgácsképződés optimális volt. A leírások max. 45m/min sebességet adnak meg ehhez a típushoz.
0 homlokszögnél a folyó forgács feltekeredik az anyagra és az ellenorsós befogást gátolja.
Gyémántnál.
Az ajánlott 15fok negatív  élszög egy igen sérülékeny élt eredményez és a megadott 110-200m/min forgácsolási sebesség szinte elérhetetlen fordulatot eredményez, kis fogásmélység és előtolás mellett. Ez közel 30.000 fordulat ami egy esztergától nem elvárható. Ezt ezért még nem tudtam kipróbálni.
Az ékszög 8-12fok minden esetben.
Minden irodalom rébuszokban beszél, érthető, nem adják ki a konkrét információkat.
Szerintetek mi a járható út.