Napelem, napkollektor és szélgenerátor. Technika és készítés

[keri]

Igen, csak ezek egyike sem szabványos Magyarországon. Németeknél fura mód lehetséges használni. [#nemtudom]

Másik hátránya a napelemmel egybe épített inverternek, hogy a napelem elég jól melegszik ha süt a nap, amit az inverterek sem szeretnek, de alapvetően szerintem is jóval egyszerűbb lenne az egész rendszer, ha minden tábla ilyen mikrogrid invertert tartalmazna.

[PSoft]

Hogy szabványos, nem szabványos, azt én nem tudom, de...
Kollégám az elmúlt évben telepített/telepíttetett ilyen -inverterrel egybeépített- panelekkel rendszert.
Magát a gyártót/típust sem tudom, de nem volt semmilyen gondja engedélyekkel, eonnal, "hatóságokkal".
Él és üzemel az oda-vissza rendszere.

[re8jzm80a]

Köszönöm mindenkinek a részletes választ.
Valóban híanyos volt az alap értékek megadása.
Ahogy írtam 2 string van és összesen 8kw napelem(2×10)
Mindkét string 10db sorba kötött panelt tartalmaz.
Vmp 31,2volt
Imp 13,13Amper
Inverter 450 voltig Mppt és  5,5Kw-os.

[remrendes]

Nekem brutto 90 korul volt az utolso arajanlatban.

[g89ketty]

Ez így van! A lényeg, hogy az áram négyzetét kell szorozni a terhelőellenállással, amibe beletartozik a vezeték is mint a terhelőellenállás soros tagja. Szakmai vitában nincs helye presztizskérdésnek, tények vannak.[#pias]

[Szalai György]

Újjuj! Tibor is így kezdte. [#vigyor2]

[g89ketty]

Mert egyennél nincsenek az effektíven túllövő áramcsúcsok, amit ráadásul négyzetre is kell emelni.[#pias]. Most megyek és integrálom stampedlimet.

[g89ketty]

Várom a szakmai hozzászólásod, mert én tanulni járok ide.

[Szalai György]

Hát. .. Őőő... Szakmai?
Sajnos nincsennek szakmai ismereteim a stampedli integrálását illetően.
Ha csak nem számít annak az az örök érvényű bölcsesség, hogy: Félig berúgni kidobott pénz.
Ezzel boldogan hozzájárulok, a szakmai fejlődéshez. De nem itt. [#vigyor2][#wave]

[g89ketty]

Majd a káposztafeszten[#integet2]. Én még nem személyeskedtem (de már kaptam), és nem minősítettem senki szakmai ismereteit, mivel az enyém is szúkös, azért vagyok itt, hogy bővítgessem. Üdv:Sándor

[laca]

Mea culpa ! Mea culpa ! Az excel nem bűnös ! Én etettem meg olyan képlettel, hogy elvárt eredményt hozza ki ! Bocs, excel, bocs mindenki !

[ajpwg6jrn]

Sándor, ebben az effektív és egyen témában nincs igazad.
Fogadd el hogy az effektív értéket megegyezik azzal az integrállal (görbe alatti terület) ami a DC szintet adja.
És hogy érthető kegyen az ok:
Az energiát  mindig a görbe alatti terület értékeinek szorzata adja. (Feszültség, áram, idő)
Viszont mondok én is egyet, amiből megérted a miértet.
Vedd a kétutasan egyenirányított 100Hz-es szinuszjelet.
Ezen húzz egy vizszintes vonalat Umax/gyök2-nél (Eff érték)
Ha ez megvan, akkor az egyik szinuszhullám egyik felét függőlegesen felezd el egy vonallal.
Majd ezt a két felet felülről forgasd be a vonal alatti terület mellé.
Ha ezt mindegyikre megismétled, akkor az effektív  vonallal együtt fog futni a terület. Vagyis a hatásos teljesítmény.
Abban igazad van hogy AC-nál a kábelek kapacitása miatt mindenképp lesz meddő, ami DC-nél nem jelentkezik.
De ez otthoni körülmények között nem számottevő, elhanyagolható.
Remélem érthetően írtam le.

[ajpwg6jrn]

Gondolj bele, ha igazad lenne, akkor miért írnák rá a jobb DMM-ekre hogy True RMS.
Hiszen ha az effektív érték nem lenne ilyen értelemben értelmezhető, a gyakorlati számításokhoz használható, akkor fölösleges lenne mérni.
Pont az a lényeg hogy az egyszerű felhasználónak ohmos terhelés esetén csak meg kell szorozni a műszeren leolvasott értéket és az áramerősséget.
Így már jó közelítéssel tudja a felvett teljesítményt.

[ajpwg6jrn]

Persze a True RMS szinuszos árammérésre is igaz.

[jani300]

Vedd a kétutasan egyenirányított 100Hz-es szinuszjelet

Na ebből volt egy hosszú vitám Lajossal .
Konkrétan hogy a Graetz , és a kéttekercselésű kétdiódás nem egyenértékű veszteség szempontjából .
A legvégén hozta elő az áram négyzetét .
Nem tudom kinek volt igaza , de majdnem megütött a guta