Napelem, napkollektor és szélgenerátor. Technika és készítés

[s7manbs8]

Amúgy meg jobban járnánk, ha nem energiát akarnánk befogni pluszba, hanem nem pazarolnánk, felesleges dolgokra, az össztermelés és felhasználás legnagyobb része felesleges dolgokra fordítódik.

[Rabb Ferenc]

Nagyon környezettudatos vagy! Mondjál három olyan nagy energiafelhasználó dolgot, amit jelenleg rendszeresen használsz, de az emberiség jövője érdekében örökre lemondanál róla.

[s7manbs8]

Először is vagyok ...

[Szalai György]

Megszámolta már valaki, hogy egy hobby gyártású CNC masina menyi villamos energiát fogyaszt csak egy 200 x 200mm-es diófa relief kimunkálásához?

[s7manbs8]

Lehet annyit, amennyi egy mázsa diófában van ?

[Rabb Ferenc]

Ja, vagy úgy! Ezért mutattok be olyan ritkán saját munkát az "Ezt készítetttem a CNC gépemmel" topicban? Elektron is csak a poénokat puffogtatja
 
Ha lenne egy "ráérő" fogyasztásmérőm, tutira megmérném. De csak diófával.  
 
Tényleg, miért pont a diófa a nagy energiafaló?

[000000000]

ha érdekel valakit ezt számoljátok ki enek mekora hö teljesitmény kell ezt elérhetö legyen?
200l viz regel 8 ora 60c
         dután 15ora 82c
kolektor felület 2.25 m3
höszigetelés vákum + purhab 7cm
ez egy teljes napsütöte 25...30c májusi nap....

[s7manbs8]

Nálam 730W jött ki a 2.25 m2 felületre tehát 730W/2.25 nm-enként=324W/nm, de a szigetelési veszteséget nem számoltam bele, mert az kicsit bonyisabb.

[sanyi84]

Én is erősítem (még sajnos) azt a tábort aki nem rak oda képet. Ám egy erőmű nem egy villanymotor hogy csak úgy ki lehet kapcsolni mert nincs fogyasztás, azaz ha van ha nincs a generátorok forognak, a kazánok, reaktorok ontják a hőt. Azaz még mindig a "gőzgépnél" tartunk energiatermelés szempontjából. Ezzel azt akartam mondani hogy kevesebb haszna van ha eladja világpiacon az energiatöbbletet az erőmű. A szél, a nap, az ár apály nem olyan mint a gőzgépünk, azaz nem állandóan a nap 24 órájában ontja az energiát, így egy olyan bonyolult rendszert mint a villamos rendszer nem egyszerű egyből alternatívra váltani. Ugye tárolni meg eléggé nehézkes a megtermelt energiát. Folytathatnám azzal is ha energia többlet van bontsunk vizet, vagy pumpáljuk fel egy hegyi tóba amin van egy vízerőmű. Ám ezek még ma is ritkák, inkább fikció mint valóság. A baj hogy pont olyan emberek hoznak meg döntéseket akiknek gőzük sincs az egészről. A hal is a fejénél bűzlik...

[Rabb Ferenc]

Pontosan! [#eljen]

[Rabb Ferenc]

A lényeg, hogy egy kicsit még arrébb van az 1000W/m2-től. Pedig itt még a hatásfok is jobb egy napelemnél. Itt minden energia hővé alakul. Persze van veszteség is a nyilvánvaló szigetelési problémák miatt.

[000000000]

van egy fontos tényezö még itt a teljes napfényböl hasznos hulámhosz amin a power hasznositható ez csak pár % ka a napfények az az UV![#eplus2]

[Rabb Ferenc]

Nanemá! Ezt ki mondta Neked? Az elnyelő - praktikusan egy matt fekete felület - elnyeli az UV-től az IR-ig az összeset. És átkonvertálja hővé. Vagyis a rövid és a hosszú hullámhosszúságú sugárzásból egyaránt HŐ lesz!!! [#eplus2][#eplus2]

[000000000]

igy van az paraszt vakitás 1000W/m2....
amit mi hasznositunk az legyen kolektor vagy napelem az max fele fenti értéknek az az bizonyos hullámhoszbol kivehetö csak!

[000000000]

igen! de ezért szürik pl napelemné ahová nem kel a felesleges hulámhossz amit nemtud hasznositani
azt minek be engedni az az infrahöt csak az uvt nyelje el az az azonos szinü bevonat...