Napelem, napkollektor és szélgenerátor. Technika és készítés

[keri]

Ez nem amorf...legalábbis nem a régi.
Ez nyomda ipari eljárással készül, ezért is nagyon olcsó, 10év fölött van az élettartama.

[keri]

Gondolom 220 jön le, de ez nem derült ki a marketing ködösítésből.
 
Az ára sem derült ki a marketing ködösítésből, csak azt hangoztatják hogy mennyire megéri..szóval tuti drágább, csak produkálnak egy olyan számítást, hogy még az akkupakk helyének bérleti költségét is hozzászámolják.
 
Nem véletlenül nem terjedt még el, az emberek ennyire nem hülyék, az a pár hülye meg nem tart el egy üzemet.
 
A csatlakozás annyira azért nem vészes. Nekem van évek óta az udvaron 220, még nem KH-zott
 
Mondenesetre sok értelme nincsen mert a síneket is fel kell szerelni, akkor már vezetékeket egyszerűbb.

[PSoft]

http://www.ideassolar.hu/?page=7" TARGET=_fnew>A honlapjukon sem valami bőbeszédűek.
 
Ennyit lehet tudni pld. az alpesi-ről:
 
http://ideassolar.hu/images/stories/termekek/alpine_TA_hu.png" border=0>

[s7manbs8]

Akkor 10darab elhajtaná a PC-t fényes nappal, merőlegesen tartva, ennyi vajon mennyi forintba kerül ?

[PSoft]

Neked,mint magyarnak azt ígéri,hogy 200E alatt lesz a négyzetméter ár.
 
Te 10darabbal számolsz,az pont 1 négyzetméter.

[Rabb Ferenc]

Na itt az egyik nagy átb@....!
 
>>Sugárzási intenzitás E=1000W/m2, cella hőmérséklet: T=25 C.<<
 
A szoláris állandó 1370W/m2. (Ha tetszik, ha nem! Ennyi gyün a Napból) Ennek kb 30%-a visszaverődik, 20%-a elnyelődik a légkörben. Tehát a mi földrajzi adottságaikat figyelembe véve max 50%-a jut el a talajig. Vagyis tiszta égboltnál, merőleges besugárzás estében kb 6-700W/m2 (ez már csak a púder 60-70%-a [#confused])
 
Tűző napsütésben a sötét színű felületek 50-70 fokra is felmelegszenek. Tehát még hűteni is kell a cellákat a hatékonyság érdekében.
 
Mindez az én (rosszindulatú, ámde nagyjából reális) olvasatomban azt jelenti, hogy legfeljebb a Szahara közepén lévő hűs vízű tó felszínén működhet a marketingdumához részben hasonló paraméterekkel.
 
Na ezt nekik! [#mf3]
 
Ui: azt pedig már az általános iskolában is tudják, hogy 1000W 17,5%-a nem 200W...

[Rabb Ferenc]

Ezért a pénzért pont egy évig ámítógépezhetsz (400W) napi 24 órában. Megééééériiii!

[PSoft]

Ezek aztán mindenre gondoltak.)
 
Azt írja a cikk-ben:
 
 "...Alkalmazkodnak az eltérő éghajlatú országokhoz, így északon integrált fűtőszállal látják el a cserepet, hogy a hófedte tetőket megtisztítsa, míg délen a nagy hőség miatt beépített léghűtéssel forgalmazzák majd a terméket..."
 
A 200W meg csak egy "kegyes csalás".
Elolvasod a cikket,és a 200 sokkal jobban megmarad a fejedben,mint a 175.
 
Mert a 200 az egy szép kerek szám.  
 
Hofi-tól idézve:
 
  "- mennyi???
   - Harminc.
   - Mi harminc???
   - Hááá...mi mennyi??? "  [#hehe]

[s7manbs8]

Ezt a PC hajtást meg lehet oldani úgy, hogy közben szoba biciklizek és azzal termelem az áramot állítólag egy felnőtt erőben egészségben leledző ember huzamos ideig kb. 100W-ot tud leadni mechanikai munkára, közben erősödök is, nem csak szellemileg. Ha esetleg kevés lenne ez a mennyiség, vagy lusta vagyok, akkor megkérem az asszonyt, hogy főzés és kötés közben ő is vagy csak ő üljön már fel a biciklire, amitől legalább fogyózik is...

[besirkyjh]

Nem vagyok ennyire szkeptikus ( de naiv sem ) ebben a témában .Még mindig jobban favorizálom ezeket az energia forrásokat mint pl az elektromos autokat amiket utánna hálozatrol töltünk és ennek a táplálását erömüvek végzik különbözö elöállitási modszerekkel .Kivonjuk a benzines stb energia falokat és épitünk hellyettük erömüveket ? Ennek van értelme ?  
A lényeg inkább az lenne hogy a szolgáltatok monopol helyzetét kéne meg ingatni ezekkel az energia forrásokkal .
Az tény és valo hogy nem igazán a rövidtávu befektetöknél lessz sikere .A marketingre meg szükség van , enélkül már semmit nem tudsz eladni ( lásd TV , pedig tugyjuk hogy azok sem fedik a valoságot 100% -ban ) .

[e7c897sd8]

Mért napsugárzási adatok: http://www.naplopo.hu/napsug.html" TARGET=_fnew>link  
 

[keri]

A megújukló áramforrásokkal az a probléma hogy nem akkor jön amikor kell, vagyis tárolni kell.
Ha hálózatra termelsz akkor is ki kell egyenlíteni, vagyis több foszilis erőmű kell mint amennyi megújulót bekötsz. (húgom energetikus) Ez pedig elég nagy probléma.
 
Az elektromos autót viszont lehet tölteni közvetlenül megújulóval is, az ingadozás problémája nélkül. Persze ehhez az is kell hogy elegendő kapacitása legyen a beépített akkuknak.
Sőt igazából a garázsban álló villanyautó hálózati puffertárolóként is tud működni.
 
Ugyan ezt benzinessel nem tudod megtenni, az mindenképpen foszilis üzemanyagot használ. Illetve át lehet alakítani használható üzemanyaggá a megújulót is, de rossza az egész folyamat hatékonysága.
 
Szóval ezért kellenek villanyautók, mert lehet hogy most még nagyrészt hagyományos erőműből kapja a villanyt, de ez magával húzza a megújulók terjedését is, mivel azzal jön ki az előnye, és fordítva.
 
Arról nem is szólva ha a házadon lévő napelemekkel töltöd.
 
Én valami ilyesmiben gondolkodok.
Egy Aixamból olcsón össze lehet rakni egy kicsi gazdaságos városi villanyautót, (második autónak bőven jó) az akkumulátorai pedig a ház ellátását is biztosítják a garázsból. Amikor meg nem vagyok otthon akkor még mindig mehet a hálózatra a napelem.

[besirkyjh]

POntosan .
Nem az ellen tiltakozom hogy ne legyenek elektromos autok hanem azt lenne jo elérni hogy ezeket különbözö " megujolo " energia táplálja .Erre lehetöség pl: a napenergia amiböl mi Magyarok elég jol állunk .Pont a foszilist kellene csökkenteni a rossz hatásfokuk miatt ( elöbb vagy utobb de nem jo a hatásfok ) .
Ma még ott járunk árban hogy egy ténylegesen használhato megujolo energia forrásnak kb 10 év a megtérülése , ez pedig megfontolando .

[Rabb Ferenc]

Erősen kétlem az 1200W/m2 feletti értékeket. Mégha csak percekre is. (pl 2004 június)
 
Talán a nemzetközi űrállomáson, 400km magasan, ahol nincs légköri veszteség.  
 
Csak úgy rosszindulatúlag: a "mérési" adatok egy napkollektor forgalmazó cég weblapján vannak. Ez már eleve bűzlik... [#nyes]

[e7c897sd8]

Bocs, de kijavítalak. :-)
Amiről te írsz az a vízszintes felületre beeső, tehát messze nem a felületre merőleges sugárzás értéke. Az általam linkelt mérésnél 45 fokos felületre érkező sugárzást mérnek. A közölt értékek mért, tehát valós sugárzásról szólnak.
 
Az más kérdés, hogy ha egy napelem 15-18 %-os hatásfokkal dolgozik, akkor négyzetméterenként 200-300 W hasznos energiával számolhatunk, ami már közelít a valósághoz.... ;-)
 
Ha ezt még inverteren is átengedjük......