Mechanikai ötletek

[s7manbs8]

Jól van, be ne mutasd már, hogy találtál rá ? A sakkozó robotnak én írtam a vezérlő szoftverét ...
 
[#vigyor2][#vigyor2][#vigyor2][#vigyor2][#vigyor2]
 
Remélem a humorérzéked most nem hagy el.
Engem azért az tölt el büszkeséggel, hogy azért a sarki újságárustól kicsit többet sejtünk a dolgokról, látom nem vagyok egyedül ebben, és itt a többiek is felmutatnak egy kis tudományt, hajrá, csak így tovább mindenki.

[s7manbs8]

Amúgy még azt nem tudom, hogy mondjuk pl. 1980-ban, amikor gondolom már voltak robotok is szép számmal, azokat ugyan mivel vezérelték ? Vagy titokban már akkor is volt P4-es processzor, csak még mi nem hallottunk róla, ahogy írod, hogy micsoda többprocesszoros technológia kell hozzá ? Meg hát vannak speciálisan erre a célra kifejlesztett mátrixtranszformáció számító, vagy kinek mire van szüksége processzor is, persze az is igaz, hogy ezeket nem árulják a sarki hentesboltban, így mi még lehet manapság se jutunk hozzá könnyen.

[4um5b65d]

1980 - Commodore64
Többprocesszoros rendszer esetén 2 db C64
[#nyes]

[s7manbs8]

Na tessék itt a jó példa, már kész is a rendszer, hozhatjátok a "Kuka"-t, rákötjük és annyi ... [#integet2][#integet2][#integet2]

[4um5b65d]

Nem véletlen, hogy a C64-eseket már mind a KUKÁ-ba dobták.....
[#nyes]

[Szedlay Pál]

Beszéltem egy forgalmazó céggel kb. 2 hónappal ezelött. Kb 6,5 M Forintnak!!!!!!!!!!!!
 megfelelő öszegért már a megfelelő postprocesszorral felvértezett programot futtathattam volna és martam volna 5 tengelyen szimultán . Na ez nem hobby kategória.

[s7manbs8]

Köszönöm az infót, most már legalább van egy kézzelfogható összegszerű példa arra, hogy miben is gondolkodjon egy hobbysta, aki csak álmodozik esetleg.

[4um5b65d]

Majd Elektron fórumtárs szépen nekifexik a szoftvernek és megoldja a problémát.
Gyorsan segítek is neki egy kicsit. Így kezdődik a program, már csak a kérdőjeles részekre kell ezt azt beírnia....
 
Var x,y,z,a,b,c,d,e : Real;
BEGIN
 


 
END.

[Szedlay Pál]

Nem ajánlották a szimultán 5 tengelyt.
Nagyon sok a probléma és a megoldatlan szál.
Volt rá pálda, hogy sok 10 M forint értékű gép ment galyra, mert a program másként értelmezte az 1 fokot neki ez 359 fok.
Azt mondták óvatosan a szimultán 5 tengellyel.

[s7manbs8]

Ha az első sorba beírod, hogy
 
program RobotControl5D;
 
és kihagyod a közepén a kérdőjeleket, egy tökéletes, bár funkcionálisan kissé keveset tudó vezérlőprogramot kapunk, ami ráadásul egy  286-oson is rendkívül gyorsan fut ...
 
Progamozásból ezért adományozok neked egy tiszteletbeli 5-ös jegyet.
 
[#vigyor2][#vigyor2][#vigyor2][#vigyor2][#vigyor2][#vigyor2]

[s7manbs8]

Hát az biztos, hogy be kell tartani minden a szoftver bemenőadataira vonatkozó határértékeket, és értelmezési problémák se szerencsés ha vannak, mert nem a munkadarabbal fog foglalkozni a gép, hanem pofánveri a közelében  csodálattal nézelődő, érdeklődő emberkét. Vigyázat a gépnek sose szabad hinni, akármilyen kedvesen is duruzsol néha!

[000000000]

Sajnos nincs ilyen mérésem. Csak azt tapasztaltam (ami normális), hogy a CPU terhelés egységesen emelkedik (jelentősen) a használt tengelyek számával.
Egy ilyen mérésre én is kíváncsi lennék (2 csatornáig tudok mérni csak sajnos, ide valami logikai analizátor kellene, 6 csatornával).

[HJózsi]

Mi ez a jó nagy semmi?... [#ijedt]
valami gond van a képekkel...

[HJózsi]

Valamit benyalt az Opera ... - bocs! ... az IE-ben 3 integető ...  Néha a tökéletes sem tökéletes ...

[Szedlay Pál]

Lehetne egy kicsit részletesebben?
Nem látom térben a problémát.
Veszek egy fogat és belerakok egy tengelyt aminél fogva forgatom vagy mesial-distal vagy bucco-lingualis irányba. Utána generálok egy pályát az occlusalis felszín felöl, majd elforgatom vagy az x vagy az y tengely mentén ( attól fögg hol van a forgató) 180 fokkal és generálok még egy pályát. Miért kell ezt forgatva marni?