Mechanikai ötletek

[4um5b65d]

Igen, de akkor azt is meg kell említenünk, hogy lehet egy alu szerkezetes 6 tengelyes gépen a legkitűnőbb szervo rendszer akkor is csak játékszer marad.
(Csak követtem az irányvonalat)
Na de hol húzódik a határ 4D és 4 tengely közt....

[000000000]

"mert már 4.-ig eljutottam."  
Az előbbiek alapján most ismerted be, hogy
egyelőre igazi 4D-ben sem dolgoztál, így
szerintem kár 5 meg 6 tengelyben gondolkoznod még.
Én pusztán ezt szerettem volna leszögezni,
pontosítani, hogy vigyázzunk a 3+X tengelyes
CNC megmunkálás kifejezéssel, és ebben akkor
meg is egyezhetünk talán.
Persze ha Te attól boldog vagy, hogy redundás
forgó tengelyekkel tele pakolod a géped,
de közben csak igazából mindig 3D-ben maradsz,
az a Te ügyed.

[000000000]

4D CNC --> Google --> 305000 találat.
Csak meg találod köztük a helyes választ.

[s7manbs8]

És te Tibor dolgoztál már 4D-ben, ha már itt tartunk, vagy csak elméleti síkon ?

[000000000]

Bocsánat, apróságok de a sietségben most
látom pár elütésemet:
megtalálod,  szállhat  így helyes magyarul.

[000000000]

Nen dolgoztam, egyelőre a gyakorlatban
kifog rajtam. De rajta vagyok a témán
folyamatosan, nagyon szép a matematikája.

[000000000]

Na most aztán tényleg nem tudom mit szóljak.
 
"Persze ha Te attól boldog vagy, hogy redundás
forgó tengelyekkel tele pakolod a géped,
de közben csak igazából mindig 3D-ben maradsz,
az a Te ügyed."
 
Hát hogy a fenébe lehet másképp igazi 3D-be marni.
Erre taníts meg kérlek!
Mert én buta nem tudok másképpen alámarásokat megcsinálni csak további tengelyek mozgatásával, hiszen a két önálló forgatási síkban megtervezett G coddal a Mach végzi a 4 tengely mozgatását.
 
De tudod mit, ha ez tényleg ennyire sületlenség amit eddig elértem akkor itt nem érdemes erről tovább vitáznom.
 
 

[s7manbs8]

És milyen szoftverek segítenek a megoldásban, vagy G kód generálásában ? A matematikája pedig nem csoda hogy szép, mivel itt már nem egyértelműen meghatározott, hogy melyik térbeli pontot hogyan érjük el a szerszámokkal, erre gondolom van jónéhány algoritmus, amit alkalmazni kell a követelményektől függően. Nem beszélve az optimalizálásról.

[4um5b65d]

"Hát hogy a fenébe lehet másképp igazi 3D-be marni."
 
Szájjal !  [#nyes]

[000000000]

"Hát hogy a fenébe lehet másképp igazi 3D-be
marni. Erre taníts meg kérlek!"
 
Sajnos egy általam írt nagyon fontos jelző
elkerülte a figyelmedet, nevezetesen
a "redundáns".
Ami röviden itt annyit jelent: minimumon
felüli, ezért fölösleges többlet.
Tudományos szinten pl.  
http://hu.wikipedia.org/wiki/Redundancia" TARGET=_fnew>itt olvashatsz róla.

[000000000]

A száj emlegetése valóban fontos a te esetedben,
mert a csodálatos lineáris orsókkal
megvalósított forgatós sületlenséged (lásd 1
hónapja 4. tengely forgató topik) és "stílusos" válaszaid
kapcsán saját magadad is egy hétre eltüntetted
innen.

[000000000]

Tibor!
Az a baj, hogy nem tudom abbahagyni, pedig látom hiába való!
De azért még egyszer nekifutok. Kérlek röviden csak a kérdésekre válaszolj:
1. tehát a "redundáns" forgó tengely egy fölösleges tengely?
2. akkor enélkül hogy lehetne 3D-t megcsinálni?
3. szerinted van e esélyem a Te általad a jövőben megírandó programon kívül 4. 5. tengelyt mozgatni?
4. az szerinted nem eredmény, hogy így ki tudok marni valós 3D-s tárgyat?
5. tehát mivel nincs 4D.,-5D.-s programom akkor nem is lenne szabad ennyi tengelyere alkalmassá tenni a gépem?
6. most még a Machba bevitt G codom egymásután hajtja végre a különböző program részeket, de ez lehet hogy csak ez én tudatlanságom, hisz nem ismerem a piacon lévő összes CAD-CAM programot és lehetne valamelyikkel útvonalat optimalizálni?
Várom korrekt válaszod!

[000000000]

RC. Hagyjuk az egészet, ha nem érted vagy
megsértődtél. A lényeg a lényeg: nem vagy túl
a 4D-n, mint ahogyan azt írtad, el se kezdted.
Feltettél egy redundáns forgatőt, de ettől még
maradtál 3D-ben, mert egy lineáris tengelyed
viszont azoknál a munkadaraboknál, amiket eddig
gyártottál csak áll, azaz felesleges.
Majdha olyan felületet hozol létre, amihez
kell a szimultán 4D, akkor írhattad volna az a
mondatot, emiből ez az egész észrevételem
kindult. Én pusztán ennyit állítok.  

[4um5b65d]

Arra gondoltam, hogy ugyanmár nem fogok leállni veled semmilyen vitára. Meghúztam a határt akivel leállok és te alatta vagy a vonalnak.  
Sajnálom, talán majd máskor. Pusszantalak

[000000000]

Kár , hogy válaszra sem méltatod a kérdéseimet!
Most már tényleg mutasd már meg hol írtam hogy túl vagyok a 4D-n!
A hiányos programismeretem miatt kell a különböző marási síkokat önállóan megszerkeszteni és önálló 3 tengelyes programrészekből összeállítani a végleges G codot. De a tárgy elkészítésekor mind a 4 tengely is részt vehet, igaz nem egyszerre. Pl. az elkészített szobor talpába egy négyzet hasábot is süllyesztettem és ott az eddig álló Y tengelynek is mozognia kellett és az A tengely állt.
Vagy akkor az mi, ha pl. a fából forgótengellyel kimart 3D oszlopba a végénél még egy átmenő négyzetes csapot is kell marni. ebben az esetben is szükség lesz mind a négy tengely mozgatására a programból.  
Mire elkészül az 5. mozgatási axisom, addig remélem fellelem a korrekt útvonal generáló programot is.
Az pedig, hogy Te redundánsnak vagy másnak nevezed nem zavar.
Nekem az a fontos megtudok valamit csinálni vagy sem.
Kösz, hogy időt fordítottál rám, de közelebb nem vittél a megoldáshoz.