Hírek:

Fontos tudnivalók a migrációval kapcsolatban, kérlek olvasd el:

A régi fórumról áthozott hozzászólásoknál a felhasználó neve adatvédelmi megfontolásokból véletlenszerűen generált értékekre lett  lecserélve. Ez akkor tud a valódi értékre visszaállni, ha az adott felhasználó a régi fórumon nyilatkozik, hogy beleegyezik az adatainak az új fórumra továbbításához, majd ezután itt a régi felhasználónevével és email címével regisztrál.
8~20 óra között, 1~30 percen belül megtörténik a jóváhagyás, 30 percenként ellenőrizd email fiókodat (SPAM-ot is) mindenképp kapsz mail-t, a sikeres regisztrácioról, vagy a hibáról és, hogy mi a teendőd.
Nézd meg  "A régi fórumról, az új fórumra költözés útmutatót."
A régi fórumon használt email címmel de más felhasználói azonosítóval érkező regisztrációs kérelmek törlésre kerűlnek.

Main Menu

Mechanikai ötletek

Indította gaben, 2024 április 09, 15:37

Előző téma - Következő téma

Tari Gábor

Egy időben elég sokat foglalkoztam a témával. Teljesen passzoló standard fogazast nem fogsz találni. Az AT es T szeria valamelyest passzol egymasba. Én mugyantabol öntöttem egy U profilba közvetlen a szíjra, így lett egy fogaslecem. En olyat csináltam, hogy egy rövid végtelenített szij, mint egy lánctalp mozgott, igy sok fog kapcsolódik egyszerre. Lényegében bármekkora lökethossz lehet, es nincs szijnyulas. Ha érdekelnek reszletek keress privatban.

Üdv

TBS-TEAM

HTD és STD profil alkalmas pozicionálási feladatokra.
A többi profil csak csúszásmentes hajtási feladatokra alkalmas.
József

svejk

Az AT is alkalmas.

Illetve megfelelő pontosságú kerékkel a T-sekkel is lehet találkozni az iparban.

De alapvetően a kérdés arra irányult, hogy milyen szíjat is használ a linkelt szabadalom.

remrendes

T-vel mi is csináltunk holtjátékmentes hajtást, de egyedi gyártású kerékkel.
Az STD-t össze lehet így passzintani saját magával, de nem tökéletesen.

remrendes

Jó tipp volt [#eljen]
Milyen széles szíjat használtál?

Egész véletlen ma épp egy olyan gépet javítottam, amiben az hajtás volt, ami felé én is hajlok. Egy 1:2.5-ös (18:45 fog) fogaskerekes áttátel és aztán a szíjhajtás.

  

remrendes

A lenti képen lévő gép elég pontosnak mondható. Viszont nincsenek nagy sebességek. Az viszont tény, hogy ahol vannak, pl régi Siemenes S szériás épek, ott 50mm széles AT szíjak voltak.

TBS-TEAM

Ha a célnak megfelelően működik akkor, elég pontosnak mondható [#nevetes1]

Azt írd le mi a cél, milyen feladatot szeretnél megoldani?[#conf]
József

TBS-TEAM

Plazmavágás. [#eplus2]
József

TBS-TEAM

Szíjhajtás:

Előnyös tulajdonságok:

nagy teljesítménysűrűség,
szinkron és csúszásmentes mozgásátvitel,
kis zaj,
kis tömeg,
kedvező árfekvés,
nagy szíjsebességek lehetségesek (kb. 80 m/s határig),
rezgéscsillapító hatás,
hatásfok névleges terhelésnél 98%-ot érhet el,
helyes szíjfeszítésnél alacsony tengelyterhelés,
karbantartási igény kevés (nincs kenés, esetenként szíjfeszesség állítás),
erőátvitel kitérő tengelyeknél lehetséges,
részlegesen szabványosított [ISO 5296; DIN 7721; ISO 13050; stb.].

Hátrányos tulajdonságok:

szíjanyagtól függően olajok, savak, lúgok, víz és zsírok ellen korlátozott ellenálló képesség (főként standard típusok esetében),
Korlátozott a hőmérséklet tartomány (pl.: NBR: -40°C-tól +130°C-ig),
érzékeny homokkal, porral és hasonló szemcsés anyagokkal szemben.
József

PSoft

Idézszinkron és csúszásmentes mozgásátvitel,

Hogy is van ez?

TBS-TEAM

Melyik szó okoz problémát???????????? [#conf][#kacsint]
József

TBS-TEAM

Nézd menet közben a 3D nyomtatódat hátha [#wow1] valamelyiket[#kacsint]
József

mex

,, szinkron és csúszásmentes mozgásátvitel, "

 Véleményem szerint szerencsésebb lett volna így fogalmazni a mondatot: Csúszásmentes, ebből következően szinkronhajtásra is alkalmas megoldás.

PSoft

Hogy melyik szó okoz problémát?...egyik sem!

mozgásátvitel...csúszásmentes...szinkron...
 
Mindhárom egyértelmű és világos.(még nekem is) :)

PSoft

Vagy, ha csak fordított a szavak sorrendje:

A mozgásátvitel csúszásmentes és szinkron.