Mechanikai ötletek

[keri]

Na annak egyértelműen jobb a direkt hajtás.

[keri]

Ha orsót hajtasz fogasszíjjal akkor nem olyan nagy probléma a hajtás rugalmassága, mivel az orsónál a hiba töredéke jelentkezik, plusz a szíjon nincs is túl erő.

Léptető motoros hajtásnál előbb lefullad a motor minthogy szétcsavarja a gépet, az AC szervó pedig a visszacsatolás miatt nem fog hibázni, ha meg leakad az egyik oldalon a motor, akkor hibát generál, és le is oldhat erre az egész.

[designr]

Ha pl ac szervóval hajtok külön külön a két oldalt és van egy encoder kontakt hiba..vagy egy kuplungtörés..akkor pl elszalad az egyik oldal..feltéve ha nincs valami védelem a két oldal szinkronból kiesés ellen.Semmi sem fogja megfogni csak a végállás..mázsákkal fog csavarni..
Ha szijjal hajtok orsót akkor tényleg nincs akkora kotty..de ha fémet akarok megmunkálni egy hosszu szij esetén szerintem remegni fog a szerkezet..
Tudom ki kell próbálni..de nem egyszerű összerakni csak ugy próbára.

[remrendes]

Hat igen, csak ebben a hosszban... Gondolkodom fogaslecen, de ott is attetelezni kellene.

[keri]

Már úgy értettem szíjjal direkt hajtás, már ha ilyen hosszon a szíj rugalmassága amúgy nem zavar.
MakerBot 3D nyomtatón úgy van, hogy hátul van egy tengely, ezt egy szíj áttétellel hajtja a motor, és a tengely két végén egy egy szíj hurok mozgatja a híd két oldalát.
Bár ekkora méretben legfeljebb lézert mozgatnék szíjjal.

[keri]

Amúgy áttétel miért olyan nagy probléma? Fogasszíj áttétel elég hatékony és olcsó. Elég sok fémipari gépen van így megoldva a primer hajtás.

[keri]

Kösd össze szíjjal vagy merőleges hajtással a két orsót és külön külön is tegyél rá motort. Akkor a hajtás kottyanása nem zavar be, de szét sem csavarja a géped.

[keri]

Vagy méretezd úgy a géped, hogy ne tudja szétcsavarni [#vigyor]

[remrendes]

Nem problema, csak egyszerubb, ha nincs. De valoszinuleg muszaj lesz. A bowdennel is attetelezni kell. Mivel itt nincs semmilyen visszahato ero, igy azt sem vetem el egyelore, sot, talan meg igenytelenebb, mint a szij.

[5kye5guy9]

Sziasztok!
Pár hete annyira kiveséztük az "ALU profilból hidat" probléma kört, hogy a végén el is ment a kedvem tőle
Most inkább az öntés felé hajlok. Árban kb. úgy jönne ki, mint a 160x80-as ITEM profil, és súlyban alig több: 11,4kg/13,4kg.
Véleményeznétek az elképzelést? Hova kéne vagy nem kéne anyag, több/kevesebb? A méretei 850 x 200 x 85mm
Köszi!

    

[wkbgzy80t]

Az átlós borda jó dolog. Azzal lehet még egyszerűen megspékelni, ha a közepe felé sűrűsödő bordákat csinálsz, az még jobb súly/merevség arányt ad.

[remrendes]

Kertel mar arat ontesre es ontoformara?

[wkbgzy80t]

Nekem Bp-en a Patina öntödében kb 5 éve 800ft-os áron öntöttek öv200-as anyagból, én vittem a mintát.

[5kye5guy9]

Próbáltam valami sorvezetőt keresni az általad említett borda sűrítésre. Sajnos ilyen jellegű öntvényeket nem sikerült ki gúglizni, csak igazi hidakat, ott viszont sehol sem alkalmazzák a váltakozó sűrűséget. Vagy ott más szempontokkal számolnak? [#nemtudom]

    

[5kye5guy9]

A formát megcsinálnám magamnak, mert azért horror árat kérnek. Az öntés Al SI MG 10-ből 3300Ft + ÁFA/kg.