Segítség, béna vagyok!

[TBS-TEAM]

HDD mozgató egség [#kacsint]

  

[Szalai György]

Léptető.

[Szalai György]

Azt meg lineáris DC- nek nevezik, ha jól emlékszem.

[000000000]

Furcsa nekem ez a hozzáállás és stílus: valótlanságot állítasz, kételkedsz erre alapozva, és még ráadásul azt az embert sürgeted (ahelyett hogy te néznél utána a tévedésednek), aki valós szakmai tényekről, összefüggésekről szokott itt írogatni.

Pl. itt van pár hétköznapi kategóriájú, kínai lézer CNC gép példaként. Paraméterei között pirossal bekereteztem az általad még soha nem látott és nem is létező 1 m/s sebességet, amit ennek a gépnek a léptetőmotoros hajtása is tud.

  

[remrendes]

Ez egyébként miért tűnik lehetetlennek? 300rpm-en kb egy 40 fogas T5 sebessége, 500rpm-en pedig egy 24 fogasé. Vagy nem jól számolok?

[korbendallas]

Jól számolsz

[TBS-TEAM]

Robsy te pont olyan vagy mint a középső fiam:
Jó szakember de nem tudja a szavak jelentését.

Én írtam:
"Első körben eszembe sem jutna a léptetőmotor gondolata, de még második körben se."

Te válaszoltál:
"A téveszméddel nem tudok mit kezdeni, csak ne légy rá büszke."

A téveszme:
pl:
Az emberek abban a téveszmében hisznek, hogy a politikusok becsületes, szavahihető emberek.

Én írtam ez egy állítás ami igaz:
 "még nem is láttam ilyet sajnos. Szivesen megnéznék egy párat, ha nem gond."

Te írtadvissza:
"Nem gond, hiszen tele van net ilyen CNC alkalmazásokkal, berendezésekkel.
Pl. egy jobb fajta 3D nyomtatót, vagy egy mezei K40 lézer gépet (hogy jobbakat már ne is említsek) gondolom már láttál. Máris tényként soroltam pár esetet, ami megfelel annak, amiről írtam, és cáfolja az állításodat."

Azt állítottam, hogy nem láttam.
Attól,hogy én nem láttam te hiába írod le nem cáfolja meg az állításomat.

Cáfol (ige)
Más állítása ellen beszél; elmondott tényekkel vagy más adatokkal bizonyítani próbálja más állításának helytelenségét.

Én írtam:
"Köszönöm az idővel nem élnék......."  46392

Válaszod:
"Furcsa nekem ez a hozzáállás és stílus: valótlanságot állítasz, kételkedsz erre alapozva, és még ráadásul azt az embert sürgeted (ahelyett hogy te néznél utána a tévedésednek), aki valós szakmai tényekről, összefüggésekről szokott itt írogatni."

Ha kérek egy információt pl: tőled az miért furcsa hozzáállás?

Ismét használod, hogy valótlanságot állítok.

Nem én tényt közöltem azzal,hogy nem láttam még ilyen gépet, és önmagamban nem kételkedtem, mert biztos vagyok benne, hogy nem láttam és ebben nem is tévedtem.

Még egy gondolat:
Te írtad nekem:
"bár "Remrendes" bejegyzése után én eleve nem írtam volna semmit a helyedben, hanem hallgattam volna a téves ismereteim miatt."

Légy szíves írásaidban a szakmai tényekre hagyatkozz, ahogy szoktad mindig hangsúlyozni.

Én mindig tényeket közöltem magammal kapocsolatban, így nem tudhatod az ismereteim milyenek.

Köszönöm, hogy mutattál olyan gépet amely léptető motorral megy 1m/s sebességgel, igy már én is láttam ilyet.

Ez a léptetőmotoros lézer alkalmazás nekem olyan mint a szegényember autotuningja.
Nincs pénzem sportautóra de turbót még tudok venni egy ocska autóba (mert csak az van) be is hekkelem és kúrva jól megy úgy gondolom mert olyan érzés.
Ha beleűlne egy igazi sportautoba és menne egy pár kört rögtön rájönne, hogy ez csak parasztvakítás önámítás volt részéről.

[TBS-TEAM]

Nem írtam, hogy lehetetlen [#eplus2]

[000000000]

Bocs, de a történtek után még mindig ennyit dumálni a majdnem semmiről, és így magyarázkodni, az problémás és rendkívül fárasztó szerintem.

"A téveszme pl:
Az emberek abban a téveszmében hisznek, hogy a politikusok becsületes, szavahihető emberek."

A neten ott ahonnan ezt az idézetet vehetted van ám más jelentés magyarázat is a téveszmére, pl.:

1. Hibás elgondolás, az igazságtól eltérő, de félreértés miatt elhitt hamis elképzelés, gondolat.

2. Működésképtelen, észszerűtlen elképzelés vagy érzés, ami teljesen leköti a figyelmet. Az ilyen gondolat használója kényszeresen, bármi áron ragaszkodik ehhez, az ellentmondó tények ellenére is. Ez a gondolat megakadályozza, hogy a személy megvizsgáljon, megértsen vagy alkalmazzon bármilyen igaz adatot, tényt, elképzelést.

Egy biztos ezek után: A képen szereplő gép adatokat most már LÁTHATOD, így ezentúl nem mondhatsz olyat, hogy "még nem láttam ilyet." Ebből az is következik, hogy megdőlt a téveszméd, miszerint "Első körben eszembe sem jutna a léptetőmotor gondolata, de még második körben se." (innen indultunk ugyebár...)

Hidd el jobban jártál volna egy ilyesmi rövid mondattal: Bocsi, de ok nélkül, reális ismereteim híján lebecsültem a léptetőmotoros hajtások képességét, alkalmazási lehetőségét. PONT.

Ha nem haragszol én a magam részéről lezártnak tekintem ezt a kis "csörténket", a tanulságokat meg szokás szerint ki-ki a téveszméje vagy a valós tények mentén vonhatja le.

[TBS-TEAM]

Ebből az írásodbó megértettem.

Nem értetted meg amit írtam sajnálom.

[Bencze András]

Ki az a h**je aki ezt készpénznek veszi?[#nemtudom]

[000000000]

Számolj utána, hogy mire is képes egy helyesen méretezett optimális hajtásláncban a mai korszerű stepper hajtás. Ha ez menne neked, akkor eleve nem tettél volna fel egy ilyen kérdést.[#csodalk]

[PSoft]

...mire képes egy helyesen méretezett optimális hajtásláncban a mai korszerű stepper hajtás.

Te a kínai K40-es kategóriáról beszélsz? [#nemtudom]

[Bencze András]

Igen, Robsy a K40 és klónjaitól beszél.

[Bencze András]

klónjaitól=klónjairól