3D nyomtatás

[keri]

Van rá esély.
Ha szintben eltolná a csapágyakat az egyik oldalon akkor ez a lehetőség jelentősen csökkenne, mert nagyobb lenne az erőkar

[keri]

Ha megnézed a szerkezet statikáját a csapágyakat is beleértve, akkor csupán egy csapágy hosszúságú erőkar akadályozza meg egy tekintélyes méretű nagy erőkarral rendelkező asztal elfordulását.

A két orsó vonalában lesz a forgástengely.

Nem tudom ez mennyire lesz probléma nálad, de igaza van Gyurinak, hogy a csapágyak beépítésére vonatkozó ajánlásokat figyelembe véve, nem szerencsés a kialakítás.

Vagy négy orsó kellene az asztal négy sarkához, vagy a csapágyak hatásos hosszát kell valahogy megnövelni, hogy növekedjen az erőkar hossza.

Felteszem még az is jobb megoldás, ha csak kettő lineáris tengely van a két orsó mellett, és a 4 csapágyat nem egy síkban, hanem egymás alá helyezed el.

Az általam javasolt eltolás is megoldás lehet, de annak is vannak hátrányai, mert az erőkar nagyobb, de a csapágy játékára pontosan ugyan olyan érzékeny lesz.
Az egymás alá helyezett csapágyak esetén ez a holtjáték, az erőkar hosszával arányosan csökkenő elfordulással jár.

[RJancsi]

A gépészek biztos szörnyűlködnek, de ha csak annyit megteszel, hogy a lineár csapágyak mellé felraksz 2-2 db görgőt és vékony rugóacéllal (gitár e' húr) középen keresztezve kimerevíted a hidat már stabilabb lesz. A húr felső végét célszerű rugóval feszíteni a feszesen tartás miatt. Akárcsak egy csigás párhuzamvonalzónál.

[keri]

Simán.
Sőt ha veszel jó minőségű csapágygolyót, az összeset is kicserélheted, finomabban fog futni.
Én ezeknél amúgy is azzal kezdem hogy kimosom és újra zsírozom, mert teli van szeméttel.
Volt már olyan hogy a golyó helyett néhány acél krumpli volt benne. Annak a helyére pont találtam régi csepel bringából való azonos méretű golyót. Persze nem mikrométerrel néztem, de a tolómérő szerint azonos volt [#vigyor]
Érdemes volt 30 évig őrizgetni [#rolleyes]

[keri]

Ha nem is 150mm de szokott lenni kihasználatlan tér ezeken a konstrukciókon.

Gyuri ajánlása mondjuk nekem sem jött össze. Nálam 120mm/50mm az arány, de itt a 8mm-es tengely a gyenge pont amúgy is, amit sajnos a kollégám spórolási vágya vezérelt, akinek eredetileg építettük a nyomtatót.

Mindezek ellenére meglepően jól működik.

[TBS-TEAM]

Nem kell túlgondolni grammokat dkg-at kell tartani.
Nem fog billegni.
Van ilyen kialakítású nyomtatónk is és soha nem volt még gond vele. [#eplus2]

Ilyen alapon a négy ponton rugóval feltámasztott platform sem jó mert a rugó összemegy a súly terhelésére mégis ku..va sok nyomatón van szint beállításnak. [#eplus2]

[RJancsi]

Az a rugóállandón is múlik. Cseréld ki a gyári rugókat valami golyóstollból kiszedettekre és máris [#nyes]élvezheted a hatásukat.

[keri]

Ez a rugós dolog simán működik.
Ha nulla magasságon nyomtatok akkor simán lenyomja a nyomás annyira hogy mégis tudjak nyomtatni, így rossz beállításoknál sincs túl nagy gond, csak nem lesz olyan szép az alja.

[TBS-TEAM]

Nem NASA technológia nem kell tulgondolni. [#eplus2]

" NASA technológia: mindent tekerjünk be alufóliával hátha jó lesz " [#nevetes1] [#nevetes1] [#nevetes1]

[RJancsi]

Még ha alufóliával tekernék! De náluk az aranyozott fólia a divat.

[TBS-TEAM]

Fejlesztettek [#nevetes1]

[000000000]

Belső golyovezető müanagot ki lehet huzni gondolom a csapágy házbol gondolom és hátul befüzni a golyokat?

[keri]

Lehetséges hogy az is működne, de én simán a golyópálya végén ki és be pattintottam egyenként.

[PSoft]

Belső golyovezető müanagot ki lehet huzni gondolom...

Nem mindig megoldható a "kosár" sérülése nélkül.

[000000000]

Erre nem gondoltam, de igazad van. Viszont ki lehet próbálnia és ha nem jó akkor könnyen át lehet alakítani.