3D nyomtatás

[svejk]

Bizony-bizony a G kódból és a step/dir-es meghajtásból adódik, hogy tökéletes eredményt nem is lehet elvárni, csak közelíteni.

Épp úgy mint a CNC forgácsolás terén.

[2vkx6unz]

Lehet állítani, hogy mindig egy helyen legyen vagy véletlenszerűen elszórja. Én azt tapasztaltam, ha van sarok akkor ode teszi mert kevésbé lesz feltűnő. Ha véletlenszerű akkor kerülhet oldallapra is és ott a felületen is nyoma marad. A váza mód ezért jobb, de annak is vannak korlátai, mert feltétel, hogy egy vonalon be lehessen járni minden részét az alakzatnak.

A mintázatra a mechanikai problémákat kizártad? Ha a szokásos 40mm/motorfordulat az elmozdulás akkor feltehetően nem mechanikai ok, de mi a helyzet az extruderrel Nem lehet hogy kicsit több anyagot nyom?

[PSoft]

...mi a helyzet az extruderrel Nem lehet hogy kicsit több anyagot nyom?

Hát, ez az...
Addig nem is érdemes ezekkel a dolgokkal foglalkozni, amig nincs az extruder az épp futó filamenthez beállítva/kalibrálva.

A step/mm értéket legalább 100 mm filament extrudálásával ellenőrizni, de akár 500-1000 mm is lehet a pontosabb beállítás érdekében.
Ha a step/mm már ok, akkor jöhet a második fázis, a flow pontos beállítása, hogy a pld. 0.4-es fúvókával nyomott egy szem fal, tényleg annyi legyen.

Lentebb már linkeltem...

[PSoft]

De ugye...

Ez, nem "végszó" akart lenni? [#ijedt]

[RJancsi]

Nem lebecsülve az elmúlt jó pár hozzászólást, de azt hiszem egy fontos dolog felett nem kéne átsiklani.
..."De ujjal, vakteszttel nem lehet kitapintani őket"...
Ha csak látható de nem tapintható "hibáról" van szó én simán "elengedném". Éppúgy, mint ahogy az sem hiba hanem a technológia jellemzője hogy látszanak az egyes rétegek.
Persze én is kíváncsi vagyok, hogy mitől alakulnak ki interferencia vagy moiré sávok egy tárgyon, de alapveteően ez nem befolyásolja a használhatóságát ezért inkább érdekességként mint feltétlen kiküszöbölendő dologként tekintek rá.

[svejk]

Én is hajlok efelé.

Viszont a függőleges sarkok hullámossága már tényleg hiba, arról nem is beszélve, hogy az X és Y méretem sem egyforma.
(pedig ugyanaz a hajtáslánc és 160 lépés/mm van beállítva mindkét tengelyen, és órával is jó).

De ugye most ez sem cél, ugyanis azért vettem alapvetően elő, hogy Psoft fűtészavarát reprodukáljam.

Ja és azt írja nekem az LCD-re hogy Mendel és nem Marlin.

[svejk]

" A váza mód ezért jobb"

De ezt hol kell beállítani a Cura-ban?

[svejk]

Az Expertben a "Spiralize the outer countur" ?

[somma]

Igen, ez az!

[svejk]

No, kinyomtam váza módban, a Z szerintem egyenletes, de a srég interferencia csíkok megmaradtak.

Vajon ha másik irányba járna a nyomtatófej akkor átfordulnának a csíkok is?

A Cura-ban megfordítható a nyomtatás iránya?
Most az óramutató járásával ellenkezőleg nyomtat.

[vjanos]

Forgasd el próbára a kockádat 45 fokkal, h ne legyenek párhuzamosak az oldalai XY-al

[svejk]

Ott állítólag nem jelentkezik. [#t9p25812#]

[PSoft]

Váza módban, hogy alakult, vagy változott a 25806-ban mutatott kockádon látható él hullámosság?

A hullámok hogy követik egymást, szimmetrikus a jobb/bal oldal hulláma, vagy asszimetrikusan tolódnak?

[svejk]

Alig változott, de összességében a váza módban készült szebbnek tűnik.

De csak nem Moiré sávok ezek mert nagyítóval egyértelműen látszik, hogy ahol a srég sávok kiérnek a függőleges élhez az élen is ott jelentkeznek az apró behuppanások és a szomszéd oldalon ott folytatódik.

Mintha 45 fokban rá lenne tekerve a kockára egy 0,5 mm-es szalag ~ 3,3 mm-es távolságra egymástól.

[svejk]

Márpedig ezt ki lehet valahogy mérni!

De most csak izgat az X-Y mérethelytelenség is (24,98 / 25,18 mm), de az valami szíjbeállítás lesz, mert a motorok ugyanannyit forognak.
Meg van egy apró derékszögelési hiba is.
Az alja két rétegben készül csak nem hődeformáció.