3D nyomtatás

[morvfer7]

Nagy igazság szerintem is!
A Z tengely alig mozog, ráadásul a súlya miatt stabilan áll, csak rétegenként egy mozgása van.
A másik kettő tengely pedig ilyen-olyan ékszíjjal van rángatva, más-más sebességgel.

[Rabb Ferenc]

Talán azért, mert ott sokkal látványosabb a hiba mint X-Y síkban. A változó mozgási sebesség miatti falvastagság ingadozás, rétegenként más-más helyen, nem annyira feltűnő mint a kiálló vízszintes rétegek.

Néha az esztétikai szempontok felülírják a műszaki érveket.

[000000000]

A műszaki érveket ha azok igazak, azokat semmi nem írja felül (mondjuk a hobbysta próbálkozik vele, de te nem vagy az). Ott tévedsz szerintem, hogy te kizárod az X, Y hajtások Z síkra gyakorolt hatását, pedig ez ugye nem így van, ha átgondolod az egész anyagáramlási rendszert. Aztán ott van az E tengely is, annak is komoly hibaképző hatása van.
Amit ugyanis végül látsz, az egy kész munkadarab, aminek a végső látványa egy bonyolult CNC hajtás hiba rengeteg eredő halmaza. Botorság lenne a legnagyobb hatást kifejtő elemeket kizárni az optikai csalfa látvány miatt.

[2vkx6unz]

Én csak a saját tapasztalatomból indultam ki. Mivel szigorúan 2mm volt a hibák közti távolság és ahol az egyik oldalon homorú volt a másik oldalon meg domború értelem szerűen a Z-vel kezdtem el foglalkozni. Amúgy a hiba léptéke 4-5tized mm (jó összehasonlítási alap a 0,2mm rétegvastagság). A Z irányú rétegek elég egyforma vastagok.

Mind X mind pedig Y irányban lötyög a fej a vezetőkön, ilyen a kínai cucc. Még nem volt időm normálisat vennei. Nyilván ez is okoz felületi hibát. Nyilván van az x, y irányban pozícionálásából és a felbontásból is eredő hiba is.

Ezen is tudok majd változtatni, mivel lehet módosítani az áttételt. A mikrolépések miatt 0,0125 mm az elméleti felbontás. A mechanikai pontatlanságok, lötyögés ennél sokkal nagyobb hibát visz a rendszerbe. Viszonylag könnyen meg tudom mechanikai áttétellel duplázni a felbontást de jelenleg ennek nem látom értelmét amíg lötyög a vezetéken a  lineáris csapágy.

[Rabb Ferenc]

Valamiért mégis mindenkinél kb ugyanaz a látvány, függetlenül az orsó menetemelkedésétől és a megvezetések minőségétől (M8/1.25; Tr8x2; Tr8x8) Kb két milliméterenként látványos és jól mérhető eltérés van a rétegvastagságok között "Z" irányban.

Ennyi különböző gép és beállítás mindig ugyanazt a hibás végeredményt produkálná?

[svejk]

No jó, de szerintem mindenkinek van köztetek százados órája ugyan dobja már fel valaki egyet a Z-re aztán hamar kiderül ez a vélt kerekítési dolog.

[2vkx6unz]

Nekem a rétegvastagságokkal nincs bajom azok mint írtam elég egyenletesek a korábbi fotókon az csalóka, hogy a ferde sík miatt és a mechanikai hiányosságok miatt a rétegek az X-Y síkban pontatlanok és ez optikailag becsapja  a nézőt.

Csináltam egy fotót milyen ugyanannak a munkadarabnak egy másik nézetből. Itt ahol van némi hullámosság az a support miatt van mivel ott alá volt támasztva, de a 210 fok valószínű túl meleg és belóg a saját súlya alatt.

Ilyenek a rétegek:

  

[szf]

A grafikus kijelzőmön elszeretném fordítani a kiírást 90 fokkal. Függőlegesen szeretném beépíteni.
Régebben megcsináltam de már nem emlékszem hogyan.
Esetleg valaki tudja , hogy kell?

[000000000]

A hobby CNC rendszer egy hosszú műszaki lánc, a hibát okozó fő elemek a következők:

1. CAM program G kód.
2. CNC vezérlő step-dir jel.
3. Motorvezérlő motorra adott jelhalmaza.
4. Motor tengely pozíciója.
5. Szerszám végpont pozíciója a mechanika végén.

Mind az 5 elem kisebb-nagyobb hibákkal jellemezhető, amiknek az eredője kiváló, elfogadható vagy hitvány minőségű végeredmény.

Hibakereső gondolatainkat ezek mentén érdemes átgondolni, nem kis műszaki "katyvasz" halmaz ez, van mit benne kutatni bőven.

[Rabb Ferenc]

Valóban egyenletes. Mekkora ennek a darabnak a rétegvastagsága?

[frkdv6dyr]

Kezdjük a kizárást azzal, hogy nézzük meg ugyan azt a gkódot más gépeken is. Psoft megosztod a nődet? [#zavart2] Így ha pl nálam is ugyan így nyomtatja ki, akkor a szeletelő is lehet egy hiba forrás.

Igazság szerint ennek a verziónak nem sok esélyét látom, de ez van a lista élén onnan kell elindulni.

[2vkx6unz]

Persze és a leggyenébb láncszem okozza a legnagyobb hibát.

Már ugye az STL is kompromisszumok mentén készül és minden íves felület háromszögekkel közelített. A szeletelő ami a G kódot előállítja szintén rengeteg kompromisszumot tartalmaz.

Nekem jelenleg a leggyengébb láncszem az X-Y tengelyen levő csapágy silány minősége miatti lógásból eredő a hotendnél mérhető 0,4mm körüli lötyögés.

Ez jelenleg mindent visz. Szóval amíg ez ilyen nem érdemes mással foglalkozni, mert nem lesz jelentős javulás vagy van is javulás elfedi a mechanika hibája. Ha egy mikrolépés pontossága avagy pontatlansága 50% akkor csak 0,00625 mm hibát okoz...

[2vkx6unz]

0,2mm a rétegvastagság. Ezt a Cure a "Draft" minőségnek hívja.

[keri]

Ja, a múltkor is azzal ugratta a népet, hogy a kör eltérő volt neki XY irányba, aztán kiderült hogy már a rajzon is úgy volt.[#hehe]
Lehet most is direkt hullámos nőt nyomtatott és röhög magába hogy mit össze törjük az agyunkat a problémáján [#vigyor]

[keri]

Golyós perselyed van?
Annak simán a befogó szorításának növelésével megszüntethető a játék. Persze ha gyorskötözővel van rögzítve akkor ez nem fog menni.
Kínai perselynél még a golyók minősége is elég silány szokott lenni. Érdemes lehet normális, nem kínait venni bele a helyi csapágyboltban, és persze egy kimosással újra zsírozással kezdeni.