Lézer

[000000000]

lehet!
csak nagyon nagy vákum kell hozzá
 

[000000000]

ez csak természetes!De majd csak a jövő héten, szabi után....[#eplus2]

[s7manbs8]

Vagy y320 körül lehet olyat venni állítólag, ami jó ehhez már. Az is valami kínai cucc, mint sok minden más is mostanában.

[s7manbs8]

30 körül

[PSoft]

Hát,.... ez az.
Mi is van a tükrömmel?
Mutassak képet?....mekkora a szakállam.)

[s7manbs8]

Tükröm, tükröm, mondd meg nékem szebb lett e a PSOft a legutóbbi héten ?

[s7manbs8]

szépült e a.. javítottam a rímelést

[PSoft]

Te,egy pályatévesztett elektron vagy,
amelyik csak úgy kering,kering,......

[sasi]

„.. 3 lencse 3x annyi veszteség”
 
Ebben valami hibádzik, ugyanis a drága optikák lényegesen több tagból állnak, mint az olcsók, miközben jobb a fényerejük. Hasonló fókuszú optikát lehet néhány tizesért is és több millióért is kapni.
Kulcsszavak: elemi prizmák, konvergencia hiba, törésmutató, optikai torzítás, fényerő, a reflexiót, és annak csökkentését már © mambablack említette.

[PSoft]

Ha szétszedek egy szkenner,lézernyomtató,vagy fénymásoló optikát,legalább három lencsét találok benne,egymásután "fűzve".
Biztos,hogy nem véletlen.

[000000000]

van olyan egy darabol álo réteges lencse hogy nem nagyon lehet meg mondani sem hány rétegböl áll fel egy egyszerü példának digitális fényképetö gépek szinte ilyen lencsékel vanak tele...

[000000000]

dioda kélépö nyalább kb 30fok vagy nagyobb 1 lencse nyalább rendezés.. 2 lencse párhuzamositás ...3 lencse nyalább koncentrálás! ez egy minimálos optika egy dioda elé!:)

[000000000]

bocs ez nem neked ment célosan!  
mindenkinek...

[wcsxp0uxa]

Ha a csillagászatból indulunk ki , ahol tényleg óriási árkülönbségek vannak (árban) ,az én összegzésem a következő: közepes minőségnél a tapasztalatom alapján a minél kevesebb a lencse tag annál jobb. A többtagú ,drága ,kényelmes betekintésű , jó szélkorrigáltságú lencsék (7-8 tag) esetén pedig az előzőekben felsorolt képességeket kell megfizetni .Ám egy négytagú Japo ortho lencse középen (olvasataim alapján) jobb képet produkál akkor is. árban 10:1 -hez az arányuk . Aki szeretne az optikai elemekről ,fénytanról ,meg hasonlókról olvasni ,ajánlom Gyulai Pál honlapját ,meg az egyéb távcsöves fórumokat.

[000000000]

valahol erről beszéltem,h megéti-e plusz 20-30 vagy akár ennél is több ezer huf azt a pár% teljesítmény növekedész vagy fókuszpontosságot vagy bármit.beszéltem optikussal,a barátnőm pedig végzett fotoriporter és van olyan objektíve ami közel millás értékű és egylencsés (nem tudom,h több rétegű-e,de egy objektívben van hely egymástól külön is elhelyezve több lencsének,szóval valószínüleg igen),és a testtel együtt összesen két lencséről beszélünk és jobb képet ad,mint a -biztosan tudni lehez róla,hogy több lencsés és hasonló értékű- másik objektíve,hasonló célra.....mondjuk itt nagy szetepe van a márkának is!!!de Uraim,elveszünk a részletekben!!!nekem megér 3ezet huf "pénzkidobást" ,hogy megtapasztaljam,mit is tud egy 5w-os dióda szimpla fókuszlencsével.a eBayes dealerem és 1-2 külföldi lapon fellelhető diódád lézeres kivitel is csak egyetlen egy lencsét használ.ha nagyon rosszak lesznek a tesztek,beruházok komoly optikára,de ha nekem megfelelő eredményt hoznak,nem misztifikálom túl a dolgot!kb.hónap közepére igérték a diódát,utána csinálok videókat próba "égetésről"....