Lézer

[frob]

3 méter a fény kissé gyorsabban tesz meg
wikipédia
idézem ha valaki nem akarja megnyitni

A méter a fény által a vákuumban a másodperc 1/299 792 458-ad része alatt megtett út hossza.

[8k8nsge64]

A korábbi bejegyzések alapján semmi értelme ennek, de itt nem beszélünk vákuumról. Tibor is teljesen logikusan írta le a véleményét, részemről ilyen hozzászólásokat szívesen olvasnék tőle a jövőben.

[Egyújabbgépépítő]

Nem akarok ünneprontó lenni de Tibor ugyanezt írta csak másképpen.

[gaben]

Bizony, 1 * 10^-8 fénysebesség, az pontosan 2,99792m.

[frob]

oké igaza van Robsynak és nektek is
elszámoltam magam , mivel 1 m re koncentráltam nem a 3 ra

1m tesz meg 0.003us alatt...

elnézést!
R.

[000000000]

Olyan dolgon megy a diskurzus aminek totál semmi köze nincs a lézer megmunkáláshoz sem a teljesítményének a méréséhez !
Amit meg feldobtam dolgot azon meg senkinek nem akadt meg a szeme !
Pedig a teljesítmény mérésnek az adott anyag fajhője lesz a kulcs, ha tetszik ha nem !
T42 már a fényt is egységugrasztani akarja, de ilyen nincs is soha nem is lesz míg a megtett úthoz tatozó időállandó nem lesz nulla!  
És még a fény sem tud 0 idő alatt eljutni A-ból B-be !
Ergo egységugrás nem létezik !
Viszont a divergencia már jobban belejátszik a megmunkálásba, de itt szerintem senki nem tud megmunkálni homemade gépeivel fémet. ( sugárhossz kompenzátor )
Így ennek a feszegetése is okafogyott mint a fázisretardernek.

[zozo]

Elsiklottatok efelett, hogy Robsynak van lézer teljesítmény mérője, mint írta lentebb:

"Szívesen bemérem majd Neked a technikádat az új fejlesztésű lézerteljesítmény mérő berendezésemmel."

Csak nem akar kiugrani a kisnyúl a bokorból, mert nem kérdezitek meg kellő szakmai alázattal [#nevetes1]

[000000000]

Van az a pénz amiért kiugrik a kisnyúl kellő alázattal ! [#hehe]

[frob]

Lehet hogy van aki elsiklott, de én nem, pontosan ezért is lettem volna kíváncsi ha kioktat bennünket, de ezen kívül hogy van neki új fejlesztésű kütyüje, semmi érdemlegest nem közölt , csak leszólt mindenkit a témában...

szóval alázat mint olyan eljátszva

[c2nsu773m]

A lézerfény széttartása miatt szokták megadni a 3m határt.

[k2rf792ud]

üdv!
láma vagyok még (de lelkes  ) a lézerben...
szert tettem itt a fórumon egy 2.5w TTL lézerre.
kérdésem a következő:
ON/OFF bekötés a javasolt, vagy PWM???
gravírozásra és vágásra...
köszönöm!

[thayscj6c]

Kedves Barátom!
Nem lenne egyszerűbb kipróbálni őket, igy egy tudás helyett kettőt szereznél.
Aztán megírhatnád nekünk.[#wave]

[000000000]

Ezt a hazugsághalmazt, szakmaiatlanságot befejezhetnéd végre, sokadszor kértem! [#ejnye1]
Ugyanezt üzenem a 11873 elkövetőjének is!

Unalmas, szánalmas!

[000000000]

Kedves Tibikém akkor te meg ne csak a szádat lobogtassad, hogy neked ez vagy az van aztán erre a "Unalmas, szánalmas, szakmaiatlanság"-ra hivatkozva besértődés színleve beülsz a sarokba duzzogás színlelni nehogy infót keljen kipréselned magadból !  
Tudod ez egy HOBBY fórum, ahol megosztod az információt és nem eladod mint a profik !
Az egységugrást meg inkább mellőzzük mert erre még a fórumgazda admin is harap ! (emlékezz mikor repültél pár hétre? )
Ha szakmailag hozzá szeretnél szólni akkor a divergencia és a sugár hossz és ennek kompenzációját vesézd ki.
Mert itt sok CO2 gép "repülőoptikás" !
Tehát itt van a kutya elásva lézer terén és ezt még meg lehetne fejelni a fázisretarderrel is.
Alábbi kép eltúlozva, de szemlélteti a divergencia okozta problémát és a sugárhossz kompenzálás közötti össze fügést !
 

[000000000]

Döntsed el, hogy vágás vagy gravírozás.
Vágásra ennél a teljesítményél nem kell PWM tehát az On/Off jobb.
Gravírozásra a PWM megfelelőbb, de a Mach3-ra irt plugin valami oknál folyva az általad használt lézerrel nem akar együttműködni.