Lézer

[zozo]

Értem én, hogy "lőlap", de látod hogy a közepébe találtál-e?
[#wink]

Egyébként a CO2 lézer egyformán nyelődik el a fekete és a natúr alu felületen is?
Aggódom, nehogy a hitelesítést befolyásolja majd, ha nem ugyanoda teszed az érzékelőt és hol több, hol kevesebb fekete felületet ér a 6mm-es sugárnyaláb...
(na ezt azért nem gondoltam ám túl komolyan[#vigyor2] )

Már csak egy elektronikus időzítő kellene, hogy mindig ugyanannyi melegítési idő után kapcsolja le a lézert.

[000000000]

Semmi különös. Te megkérdezted PSoft miért nem mutatta be ezt a segédanyagos gravírozási technikát.
Én azt mondtam, pont ő az aki a legtöbbet foglalkozott vele itt és többször bemutatta már. Ahogy most is előszedte a már bemutatott képeket is. Csak, esetleg te nem figyeltél rá eddig.
Szerintem azért kérdezett rá tőled, hátha valami másra is rátaláltál. Ettől fejlődhet a közös tudás. Ennyi.
Nem szeretném ezt tovább taglalni. Akkor sem, ha esetleg nem értenéd, így sem.

[PSoft]

Úgy gondolom, nem szükséges tízest lőni!:)

Ha nézel ezzel kapcsolatban videókat, körkörösen mozgatja is a "lőlapot" a nyaláb előtt.
Inkább mint írtam is, csak "cicoma" a célkereszt.

Az időzítő, jó gondolat...
Meg fog épülni, egy marokba illő ravasszal együtt.
Így, macerás kézzel lövöldözni. Sokszor messze van a frontlapi tesztgomb.

[sunraw]

Gratulálok. Olvasd el mégegyszer, hogy mit írtam Psoft-nak, amikor azt kérdezte, hogy milyen segédanyagot használok.

[000000000]

Bejött jó pár meló, gépépítés, javítás, átépítés, így a gőzölős projekt jó néhánnyal hátrébb lépet a bakancslistán.  
De ami késik az nem siet !

[frob]

Nagyon jó kis mérőke, azon gondolkodtam vajon a vizes társaik hogy működnek, kis felület ami gyorsan melegíti az áramló vizet amit a be és kimenő oldalon is mérnek?

Már csak azért, mert láttam youtube videót ahol hangolgatta az ember a lézert egy ilyen vizes cucc meg folyamatosan mutatta a változást...

[frob]

sunraw

A cső hűtése inkább attól függ, amit már többen is írtunk, hogy milyen a levegő páratartalma, mert hogy akkor áthúz a nagyfesz.

Ezek a csövek mind olyan üvegből készültek amelyek nem 50°C hőmérséklet különbség elviselésére képesek, hanem jóval többre, ha csak a sima befőttes üvegbe beleengeded a forró vizet esélyes hogy kibírja, egy jénaiban meg levest főzöl...

Szóval a cső víz hőmérséklete ideális esetben a 20-25 °C , de ha tudsz akkor mérj harmatpontot , ha ez fentebb van mint kellene akkor cső üzemeltetése nem biztonságos.
ilyenkor érdemes elindítani valami párakivonó eszközt, ami lehet épp egy légkondi is..

[PSoft]

Nem tudom, a vizes hogy működik...
(habár, még ezt sem teljesen)
Youtube videókat én is láttam róla, de úgy néz ki...nem figyeltem eléggé.

[PSoft]

Akkor még egy gyakorlati tapasztalat mára...

Kb. 4-5évet szolgáltak ezek a tükrök egy 60W-os CO2 lézeren.
Fémgőzölt üveghasábok, igen keményen ragasztva az eloxált alu tartóra.
Roncsolás/törés nélkül, nem is távolíthatóak el a tartólapokról.
Múlt héten lettek "nyugdíjazva"(már rájuk fért) új, molibdén tükrök kerültek a helyükre.
Az üveghasábok vastagsága tolómérővel mérve 6,34mm.

Gondoltam, kíváncsiságból teszek egy kísérletet a "felújításukra".
(ha már Robinak köszönhetően, van fasza polírpasztám)[#finom][#eljen]

Pár kép a tükörről...

1.kép- Maga a tükörtartó, a ragasztott fémgőzölt üvegtükörrel. A tartó, finom kis szerkezet, pontosan, precízen állítható.

2.kép- A tükör felületén, igencsak látszanak a közel öt év munka,és a sokszori "gondos" tisztogatás nyomai.

3.kép- Polírozási kísérlet, a "legfinomabb" szemcséjű, kék színű pasztával.

4.kép- A polírozás eredménye...
Pár tolás után, intenzíven kopik a még meglévő(gondolom csak pár mikronos)fémgőzölt aranyréteg. olyannyira, hogy a tükör jobb oldalán, már...egyáltalán nincs is!:)

5.kép- Kíváncsiságból, kb. 8-10W-al "meglőttem" a tükör üvegfelületét, ahol már egyáltalán nincs rajta az aranyréteg. A két lövés nyoma,(a két kráter)jól látható a kép jobb oldalán.

Összefoglalva...

Lejárt az idejük ezeknek a tükröknek, nem érdemes, de nem is lehet ezzel a módszerrel felújítani őket.
(tapasztalatszerzésre viszont, jók voltak)

          

[s7manbs8]

Na, ez pont jó lenne atávcsövembe, ha nem lenne így szétégetve persze.

[svejk]

Én ugyan a videót sem láttam de tök jó ötlet.
Állandó tömegárammal vizet áramoltatni és mérni a  be és kilépő víz hőmérsékletét gyors reagálású érzékelőkkel.
A két mérési pont hőmérsékletkülönbsége arányos a lézerteljesítménnyel.

Ha minden paraméter jól van megválasztva akkor tényleg gyors lehet a mérés.

No de a víz jól elnyeli a lézer fényt???

[svejk]

Meglehet két mezei gyöngythermisztor hídkapcsolása is elégséges, hiszen nem abszolute értékre vagyunk általában kíváncsiak.

[frob]

hát nem a víznek kell elnyelnie, hanem egy alutömbnek, amibe be megy a víz meg kijön belőle, lehetőleg valami csekély tömeggel, amit előre le is mér az ember hogy tisztában legyen mit hűt, és utána meg felölt vízzel, hogy mennyivel, vagy nem tudom most csak töprengem

de egyébként igen, kéthőmérce ki és belépő oldalon, bármilyen ptc vagy ntc megteszi, csak az áramlás sebességét kell jól megválasztani, hogy ne kelljen túl pontos hőmérce...

[PSoft]

Lehet, hogy pontosabb, gyorsabb ez a fajta vízhőn alapuló teljesítménymérés, de nekem macerásnak tűnik a másikhoz képest.
(sokkal több kacat kell hozzá)

[frob]

Ezzel nem vitatkozom!
igazad van!
ettől még töprengem rajta..