Léptetőmotor

[4ybj8h3c8]

Kezd megint visszatérni az okoskodó, felsőbbrendű stílusod. Engem nem zavar, téged vágnak ki, és amíg itt vagy addig is mulattató ahogy mindenkit lenézel.
Csak így tovább.

[PSoft]

Kívülállónak kétség kívül mulattató, mint ahogy nekem is.
De aki érintett, annak nem biztos.

[ANTAL GÁBOR]

"Kérlek csináld meg ugyanezt teljes lépéssel is."

"De hiszen ez az volt, így gondolom ezt elírtad."

Tibor ! az én szakmaiatlan (nyugodtan naívnak is nevezhető ) értelmezésem szerint az elérendő  9 fokos szögpozícióhoz a diagramon 40 lépés kiadása tartozik ( ezt látom) . Ha  200 lépéses a motor akkor 1 lépéshez 1.8 fok tartozik  Akkor ez nem lehet teljes léptetés . Vagy az abszcisszán lévő számokat szorozzam 1/ 8 al de akkor mik azok a pöttyök ? ( nem számolom meg de saccra a 9 fokhoz 40 pötty van ábrázolva )

[ANTAL GÁBOR]

Mindjárt jön a dörgedelmes válasz ... Szóval valószínű  szorozni kell ! Vagyis a 80 szorozva 1/ 8 az 10 step  A pöttyök csak úgy ott vannak .... Ja és az hogy 1/8  az az ellenség ( vagyis jelen esetben én ) megtévesztése

Más kérdés hogy én még életemben léptettem 0.5 Nm es motort teljes léptetéssel egy fityfiritty vezérlővel....  Ja és a motorjaim teszik a dolgukat

[ANTAL GÁBOR]

NEM léptettem !( kimaradt a nem )

[000000000]

"Ha 200 lépéses a motor akkor 1 lépéshez 1.8 fok tartozik Akkor ez nem lehet teljes léptetés."

Körülbelül két hete már értetlenkedtél, kötözködtél a mérési diagramjaimmal kapcsolatban, holott akkor is kiderült, minden adat rajta van, semmilyen megtévesztésről nincs szó. Akkor is, most is emlékeztetlek, hogy ha figyelmesen megnézed, van ott fent a második sorban egy adatközlés: "S : 200". Ez egyértelműen arra a peremfeltételre utal, hogy ez egy 200 step/fordulatra vonatkozó mérés volt.

Így megkérnélek, a jövőben ilyen hamis kijelentést ne tegyél, hogy "Akkor ez nem lehet teljes léptetés."

[000000000]

"Más kérdés hogy én még életemben léptettem 0.5 Nm es motort teljes léptetéssel egy fityfiritty vezérlővel...."

Ez valóban más kérdés, ez a te magánügyed, aminek semmi köze az én mérésemhez.
Mellesleg egy léptető motornak üzemszerű használata az egész lépéses felbontás, és bizonyos alkalmazásoknál az előnyei miatt csak ez a jó megoldás. Így ennek a bemérése alapkövetelmény egy mérőrendszernél.


"Ja és a motorjaim teszik a dolgukat"

Semmi komoly bemérésen gondolom nem esett át a motorhajtásod, amiből a valós pozíciókövetési hibáját tudnád. Így csak abban lehetsz biztos, hogy az aktuális ideális, elméleti szögponthoz képest +- 3.6 fokon belül valahol mindig kóvályog a szerencsétlen léptetőmotorod. Ha szembesülnél a valósággal egy mérés kapcsán, átértékelődne, és erősen árnyalódna benned az a mindent elmosó, leegyszerűsítő kifejezés, hogy "teszi a dolgát", meg hogy "működik" valami.

A motordinamikai méréseimnek a valóság feltárásával, megmutatásával, publikálásával pont az az egyik célja, hogy egy kis szemléletváltozás, elgondolkozás is induljon be egyes emberek gondolkodásmódjában, függetlenül attól, hogy hobbysta vagy profi CNC felhasználó.

[Motoros]

A Tb6560-ról volt szó. A TB 6600-hoz volt szerencsém, az első bekapcsolásnál visszaadta a lelkét a gyártójának.Elment kicsit a kedvem, nem tudom mi lehetett a baj...egytengelyes variáció volt.

[fn47xk7ei]

Nekem léptetőmotoros a plazmavágóm és elég nagy a mozgástere ( Y- 4200 mm ) és mivel szigorú ember vagyok és katona is voltam így szigorú parancsba adtam a gépemnek , hogy előre menetben csak annyi lépésvesztés lehet ( statisztikailag ) mint hátramenetben - lelépni meg nem lehet ...leléphet ![#vigyor2][#nevetes1]

[4ybj8h3c8]

A TéBéknél arra figyelj a legjobban, hogy az áram beállító poti minimumon legyen. Nagyon nem szereti ha nem onnan kezded a beállítást.

[4ybj8h3c8]

A tanítás az lenne, ha dörgedelmes kioktató kisregények helyett közölnéd, hogy mi volt az ellépés pontos oka, hogyan sikerült elérni, és főleg, hogy hogyan lehet elkerülni. Az itt lévőket ez a fajta kommunikációd jobban érdekelné, és téged is jobban elfogadnának, ha nem csak a Robsyreklámmal foglalkoznál, hanem segítséget is adnál.

[000000000]

Unalmas vagy nagyon![#ejnye1]

Én arról ugyanis nem tehetek, hogy benned meg még kb. összesen a szokásos 6-8 emberben csak a topikrombolás, a rosszindulat, a téves előítélet él velem kapcsolatban évek óta. Objektivitás, saját erőfeszítés, elgondolkozás a szakmai dolgok megértésre, annak kapcsán amit írogattok itt, az pedig majnem egyenlő a nullával a viselkedésetek kapcsán. A minimális agyi munkát, a normális gondolataid elidítását a fejedben neked kell elvégezni, ebben én nem segíthetek.

Csináljad, csináljátok a kavarást, engem nem zavar, viszont ez minden többi objektív olvasó (ŐK sokkal többen vannak, mint ti, 2000 >> szemében csakis téged, benneteket minősít. Számtalanszor kértem, konkrét szakmai dolgot kritizálj, ha találsz ilyet az irományaimban, ez egy műszaki szakmai fórum lenne!

[4ybj8h3c8]

A te döntésed, hogy mérnökként viselkedsz, és egy mérést úgy vezetsz elő, hogy arról beszélni is lehessen, vagy folytatod a jól megszokott durcás óvodás szinteden.

Tehát: Mi az indoka az ellépésnek, vezesd elő a mérési összeállítást, amiről senki semmit nem tud, de mindenkitől elvárod, hogy a kisujjából kirázza, és egyből meg lehet beszélni a mérés eredményét. Ha tudod, hogy miért lép el, mondd meg, ha nem akkor meg ne vergődj, csak magadat nevetteted ki mint az tőled megszokott.

Nem keresem vissza, mintha azt hablatyoltad volna, hogy üres tengellyel mérsz, így megkérdezem, az ellépés jelalakját milyen módon veszed fel, ha ez a tengelyre csatlakozik akkor már egyből gáz a dumád, mert nem üres, milyen terheléssel jár ez a készülék a motor felé? Csak, hogy legyen mire válaszolnod a mellébeszélés helyett, és végre valódi mérnökként viselkedned.

[svejk]

Most végigszaladtam pár beíráson, a Pál és Lazi féle néha értelmetlen támadásokat én is elítélem, bár ugye néha én is elkövetek ilyeneket, mint ahogy Te is elköveted azt más topicban.

No de a lényeg, még mindig nem értem mire akarsz kilyukadni...

Aki valaha is megvezérelt egy léptetőmotort az tisztában van a 300-as fordulat körüli rezonanciával, a lépésvesztéssel, visszafelé forgással, sőt már vagy 8-9 éve rávilágított egy szerény fórumtársunk arra is amit tegnap írtál, hogy a léptető egyszerre minimum 4 egész lépést tud csak veszteni.
Ezt anno mindenki el is fogadta mint princípium.

No persze azóta már majd fél nemzedék felnőtt, tehát nem árt ismételni, vagy újra kezdeni a tanítást.

De személy szerint én is azt várnám, -hogy ha már így nekiveselkedtél a témának,- hogy pl. ugyanaz a motor 3-4 különféle szituációban mit tud a tesztelt vezérlőkkel.
(persze tudom én hogy nehéz kihozni vesztesnek esetleg egy közismert vezérlőt, de meg kell tenni a cél érdekében)
Bizonyos, hogy a kínai barátaink sokat fejlesztettek erre a témára, a 80-as évekbeli ipari vezérlőket simán verik a mostani DSP-s technikával.
(anno én még az L297-et is tuningolgattamtam úgy, hogy egy lépés kétféle áramból állt egy nagy pofon induláskor és egy lecsengés a pozícióba állásra)

Ami a grafikont illeti, nem tudom észrevetted-e hogy egyre csicsásabb.
De nem baj, mi így szeretjük.
(mellesleg az S :200-ra én sem jöttem volna rá ha addig is élek mint egy teknősbéka, no meg a fordulatszám jele az "n" és nem az "N", bár a mértékegység valamelyest egyértelműsíti.
De ezek már csak szőrszálhasogatások, de volt kitől tanulni  )

más:
Székesfehérváron a találkozón láthatunk-e majd valami ilyesmi bemutatót Tőled?

[4ybj8h3c8]

Mi az értelmetlen abban, ha megpróbálunk használható információt kiszedni belőle ahelyett, hogy kiragad mondatokat valaki hozzászólásából és arra pattog? Adott bármilyen tanácsot arra, hogy mivel lehet elkerülni az általa felvázolt hibát? Nem, és te is nagyon jól tudod, hogy nem is fog, de 3 nap múlva jön egy újabb ábra és azzal próbálja meg igazolni a semmit.