Elektronika

[s7manbs8]

Te azt mire szoktad használni, jónak jó az, csak nekem 50V-os körüli táppal működő  unipoláris végfokba kellene, és kellene kis tartalék a letörési feszéhez képest, mert azzal, csak olyan 30V körüli táppal lehetne hajtani, de az meg igencsak kevés, főleg nagyobb áramú motoroknál, nincs benne erő.
 
Mennyi lenne a darabára egyébként ? Emailt-is küldhetsz, érdeklődni végül is nem tilos gondolom.

[jv7pu3a5p]

Mi a típusa az ICnek?

[jv7pu3a5p]

Én is kísérleteztem tovább a léptetővezérlőmmel. Elektron tanácsát megfogadva kikapcsoltam a mikrolépést nagyobb fordulaton. És láss csodát a kisebb mocim 1500 is forgott, a nagyobb meg (2Nm) 1200ig ment el. Viszont ami kiderült még számomra, hogy a tápfesz a legfontosabb a sebességben. Megcsináltam a 33V-os tápomat és kevés, pedig szépen bedobozoltam. A még nagyobbik mocim (3.1Nm) igencsak kevesli (gonolom nagy az induktivitás mert egyébként 0.7 Ohm az ellenállása). Már 600 fordulaton is olyan gyenge mint a harmat, kézzel megfogom. Kipróbáltam 40Von és máris jobb lett az eredmény. Úgy döntöttem inkább elmegyek 50Vig, az legalább elég lesz. Szóval siker, kösz mindenkinek az építő hozzászólásokat.

[keri]

UDN2962

[keri]

12V-os relé helyett használom, meg 16V bipoláris léptecsmeghajtónak, de 40V unipoláris 5 fázisut is csináltam már  belőle.
Szeretem, mert kicsi az ellenállása és nem melegszik. 50V-ra lehet hogy kevés, de azért csak kipróbálnám, mikor füstöl el

[keri]

Ezekkel az IRF540-es fetekkel szemezek én is, mert azok 100V-ot bírnak és egészen alacson ellenálásuk van. 80-90V-ról meghajtva, szépen pörögnének a léptecsek.

[jv7pu3a5p]

PEAK 4A mondja az adatlap. HA te 1A RMSt mértél akkor az lehetett csúcsban több nem, és azért durrant az IC?
Sikerült már szkóppal megnézned?

[jv7pu3a5p]

Nem rossz az 540. Sajna én csak 55 V FETet használok úgyhogy maradok 50V tápnál, amíg elég.

[Rabb Ferenc]

Igazad lehet! Láttam már elolvadni 100A-es mérősöntöt 25A effektív áramnál egy tirisztoros áramkörben. A melegedés az áram négyzetével arányos. Lehet, hogy az 1A sok amperes keskeny tüskékből áll.

[jv7pu3a5p]

Viccelt már meg engem is, hiába az oszcilloszkóp elengedhetetlen kellék a műtőasztalon. A készűlő vezérlőmnél 500mA tartóáramot lőttem be az egyik mocinál, persze ampermérővel mérve. Majd megnéztem szkóppal és 2.5A volt a pillanatnyi fázisáram.

[s7manbs8]

Már csak azért is, mert hiába jó elméletileg, ha véletlenül kihagy az ember valamit, rossz helyre forraszt és kis áramokkal előbb tesztelve érdemes méricskélni, vizsgálódni.

[jv7pu3a5p]

Képzeld el valamit elba... és az egyik FET kokrétan lángcsóvát szórt és durrant. Ennyire csúnyán még nem lőttem el alkatrészt, és mivel akksiról hajtottam gondolom nem pár A ment át rajta. Valami SW akadás miatt volt.

[s7manbs8]

Hát az veszélyes, ha a program adja rá a tápot és ha azzal is méred az áramot ott elég egy kis szoft hiba, és kampec. Én azt a részt a pukkanások elkerülése céljából is inkább analóg cuccra bíztam, ami, ha kap áramot akkor csinálja a dolgát, ha nem, akkor meg lekapcsol mindenkit.
 
Amúgy nem a maradék ellenállás a fontos, azon kevesebb hő megy el, mint az átmeneti szakaszban, az se mindegy hogy hajtod meg azt a szerencsétlen FET-et.

[s7manbs8]

Amíg nem tiszta a soft, közé iktathatsz egy analóg komparátoros szabályzót párhuzamosan a gate-re és akkor ha nem jó valami az akkor is lekorlátozza, persze ha a kamrádban zsákszámra van FET, akkor nem baj, ha néha van egy kis tűzijáték, csak tűzoltót ne kelljen hívni, arra vigyázz.

[jv7pu3a5p]

Persze óvatosan kezelem a dolgokat, eddig csak 3 FETet lőttem. A program meg már nagyjából összeállt. Az a baj, hogy annyira eldigitalizálódtam, hogy mindent a procra bízok már, pedig valóban néha jobb lenne egy analóg védőáramkör. Mostmár nem tervezem át a HW, egyelőre jó lesz, csak már látnám működni a gépen.