DC szervó motoros vezérlés

[000000000]

"Egyébként egy ilyen jellegű munkadarab
megmunkálására valóban Y tengelyes esztergára
van szükség"
Akkor minek hozod fel példaként itt, amikor
lehetelen még elméletben is beprogramozni
az én esetemben? Innetől kezdva az összes
érved a példáddal kapcsolatosan semmivé vált.
 
Az előtolás és egyéb dolgok hatását meg elég
jól ismerem, mert annak idején már 85-ben
kötelező jegyzet olvasmány volt a CNC
gépgyártástechnológia szakon a tanszévezető
Professzorom, Dr. Horváth Mátyás és Dr. Somló
János könyve: A forgácsoló megmunkálások
optimalizálsa és adaptív irányítása.
Gondolom Neked is megvan ez a könyv.

[Szedlay Pál]

csg67!
Ez a megoldás amit leírtál, ez menet marás?
Ha igen hol lehet ilyen meghajtott szerszámot kapni?

[csg67]

Éppen azért hoztam fel példának, hogy láthatóvá tegyem a géped/elrendezésed korlátait.
Az egyetemi jegyzetekről és tekintélyekről pedig nem fogok vitát nyitni.

[csg67]

Nem mondanám annak. Amit mi csináltunk az inkább csak palástfelületen végzett marás volt egy speciálisan erre a profilra gyártott szerszámmal, illetve egy másik kísérletnél egy fűrésztárcsa szerű profilszerszámot használtunk, ami talán a lefejtéshez hasonlít.

[svejk]

Az 1 és 2-őt vedd "vagy" kapcsolatba és akkor nem is ellentmondás.
Egyébként a #7848 ban amit beidéztél abban sem találtam meg az ellentmondást mert szerintem arra mutat mindkettő hogy a Quantumot jobban csípem.
 
Csipkelődés? Éppen Te beszélsz erről? Ha-ha-ha..
 
Na mindegy, rosszul fejeztük be az évet, rosszul is kezdtük...
Ahogy Te nem tűröd a szakmaiatlanságot úgy nekem bántja a csőröm az abszulute profizmusra való törekvés..
Ej Tibor45, nekünk nem való ez a fórumos beszélgetés.....

[000000000]

Egyébként itt van az egyik kedvencem:
http://cnctar.hobbycnc.hu/Tibor45/Robsy-10jump.jpg" border=0>
Na itt aztán kapaszkodhat a szervo, ha elkezdem
gyorsabban forgatni a főtengelyt.
Sok szervo "becsődölt" már ebbe a tesztjeim során.
Közben még a csillag ágak csavarodhatnak, és
változhat a csillag pontok külső, és a
mag átmérője. Higgyétek el, szép "játék", és
borzalmas fontos dolgok derülhetnek ki
ilyenkor egy szervovezérlő, motor, mechanika, technológia adatok rendszerében.
Ez egyébként azért nagyon gyilkos ez a lefejtés, mert
-1-ből +1-be ugrik a sign(X) föggvény a gép előtolásakor. Minderre van néhány ms.
A 10 programozott ág pedig könnyű fejszámolásra
is lehetősget ad. Ha 0.5 1/s-al forgatom,
pontosan 100ms-onként van totális "CNC hátraarc,
majd vágta" parancs. Ha pedig ez akárcsak
10 mm-nyi sugárváltozás, el lehet képzelni a
szép tempós látványt. Persze lehet, hogy csak
mutatvány, és semmi köze a CNC-hez.

[000000000]

Érdekes, csak akkor azt nem értem,
hogy egy elvileg is hibás, elvárhatatlan,
beprogramozhatatlan négyzetet
akkor miért kell idehozni, majd abból erre a
rendszerre vonatkoztatva kategórikus végtelen
gyorsulás és egyéb dolgokat tényként másoknak
is merő "jóindulatból" megállapítani.
Tartanám magam ahhoz, hogy elvi hibás példából
messzemenő következtetéseket ne vonjunk le,
először talán határozzuk meg helyesen a rendszereben
egyáltalán paraméterezhető, végrehajtható határ
föggvényeket, épp elég baj lesz utána azzal is,
a gyakorlatban gyorsulás és egyéb technológia szempontból.
Mert egyébként azon vitázunk, hogy a bicikli
nem olyan gyors mint egy 1000 cm3-s
versenymotor. Hehehe, de vacak ez a bicikli, meg
se tudja csinálni.
De részemről ok., lezártuk, és tisztáztuk ezt
is.

[000000000]

Való ez, csak úgy nem fog menni, egy mondaton belül Neked mindegy a 128 meg ennek az
ezerszerese is.
A legnagyobb baj, nem gondolkozol a számos
példán, eddigi érven, hogy miért írom harmadszor:
"Egy nem játék Hobby szintű szervorendszerben  
illik figyelembe venni, hogy a pozíció  
hibajel határ nem egy statikus primitív makacs  
állandó érték, hanem önmaga is változó, időtől,  
technológiától, szerszámpályától, G-kódtól,  
...stb., függő bonyolult optimumok eredője."
Záró gondolat:
Én nem akartam ma sem írni, de amikor megint
RC, Te és mások rácsatlakoznak téves
szakmai következtetésekre az én rendszeremmel kapcsolatosan, azért csak kell jeleznem, hogy
kedves Barátom igazat írj szakmailag.
Mert olyan világot élünk, hogy az számít, mit és
mennyiszer mondják függetlenül annak valóság
tartalmától. Én meg ezt nem szeretem, ilyen
vagyok, nézd el nekem.

[2vkx6unz]

Meg tudod mondani mekkora a csúcsoknál a Z irányú sebesség ha a csúcs a forgásponttól 10mm távolságra van? A fordulatszám legyen 0,5 1/s.

[csg67]

Kár, hogy nem akarod megérteni a példa lényegét: a szerszám előtolása nem programozható ebben az elrendezésben. Ennyire szerettem volna felhívni mindenki figyelmét. Köszönöm, hogy alkalmam volt ennyiszer elmondani ezt az alapvető hiányosságot.

[000000000]

Szia!
A #7939-re kérdezel rá?

[svejk]

Ez csak természetes hogy írtál, sőt azt hiszem még a védelmedre is keltem a kis video kapcsán. Én soha nem feltételezném rólad hogy valótlanságokat írnál csak úgy gondolom hogy sokszor el van túlozva néhány dolog, főleg ezen fórum színvonalához képest.
Lehet hogy vannak ellentmondások az írásaimban de kiében nincsenek?
 
Viszont a csigaáttétel inerciaszámításáról írhatnál! (#7894,7896)

[2vkx6unz]

Nem hagyott nyugodni a dolog és szerintem ezt is meg lehet csinálni Tibor gépével, mivel a technológia megengedi. Mindössze annyi a lényeg, hogy a ahogy a képen ábrázolt munkadarab áll nem a jobb oldala hanem a teteje kerülne megmunkálásra. Azt nem tudom mennyire nehéz feladat a rendszernek...

[2vkx6unz]

Igen. Bocs lemaradt mire kérdezek.

[000000000]

Ezt én soha nem vitattam, ebben igazad van.
Ezért van már eleve a lefejtő programban egy olyan ablak, ami beállítható limitekkel
figyelmeztet a kritikus ugrási
függvénypontoknál erre is.
Egyet viszont gondolj végig: Egy ilyen
rendszerből ha korrekt a matematikai modellje,
pillanatok alatt dőlhet a  C, X, Z G kódhalmaz  
F kódokkal is, de az már egy buta merev
rendszerré teszi, valós idejű kihegyezett
szinkron rendszerek megint más világot
jelentenek.
Köszönöm a segítségedet, szerintem mi kezdettől fogva közösnevezőn vagyunk kisebb-nagyobb
pontosítások után meg depláne!:)