DC szervó motoros vezérlés

[csg67]

Szerintem is ennyit tud a rendszer, maradjunk is ennyiben.

[000000000]

Elképesztő dolgokat látok itt Sanyi értelmes,
probléma felvető bejegyzése (#7879) óta,
így kénytelen vagyok hozzászólni.
 
Szia Csg67!  
"Ezért mondom azt, hogy ez az elrendezés csak
nagyon speciális feladatokra ad megoldást.
Mutatvány, és nem CNC gép..."
 
Tényleg? Mutatvány? Na ne mondd!:)
Mit szólnál, ha én a te mondatodat így tartanám
helyesnek:
..ez az elrendezés csak nagyon speciális
feladatokra NEM ad megoldást.
 
Én szeretnék Neked pár dolgot bebizonyítani
ezzel a lefejtő, szinkron CNC rendszerrel
kapcsolatban.
Vegyünk egy nem speciális esetet, menetet
szeretnék készíteni. Azt remélem elfogadod, hogy
a legkülönbözőbb csavarmenetek előfordulnak
a gépészetben, így eléggé általánosak.
A legprimitívebb egybekezdésű, állandó
emelkedésű orsó menetet kell elkészíteni.
Mondjál légyszives nekem egy másik olyan
módszert (ahol a gyártó gép kinematikája
ugyanilyen esztergaszerű elrendezés, és a
főorsó nem szabályzott, sima 3f. aszinkron motoros
fogaskerék hajtóművel), amivel ettől pontosabb,
gyorsabb, olcsóbb gyártású, korrektebb menet készíthető
CNC-vel, egy felfogásban?
Ha erre választ kapok, majd "boncolgatom" tovább
a szerinted "mutatvány és nem CNC"
kijelentésedet, egyéb picit szakmailag téves
értelmezéseidet a példáddal kapcsolatban.

[ra8nsmk6w]

Hogy mennyire igy van, érdemes a forgácsolás oldalárúl is megnézni. A leválasztott forgácsmennyiség az idő föggvényében.Egy olyan program kellene ami a vágósebességet állandó értéken tartja (hallottam már ilyenről) Talán még a mach3 is tudja.Aki járatos a hi-fi világában az nagyon jól tudja, hogy az erősitők négyszögjel átvitele (ez is egyfajta egységugrás)milyen "fontos" a megitélés szempontjából. Valóságban soha üzemszerüen használva nem tudunk ilyen igénybevételt előidézni. Ez is a mutatvány része

[svejk]

Hű-ha..
Szerintem tuti, hogy csg67 a videóra gondolta a mutatványt, nem a Te rendszeredre..

[000000000]

Szia Svejk!
Sok "szép" mondatod volt megint, az egyik:
"De alapvetően az ember azért épít Hobby-ból
CNC-t hogy pontosságot kapjon és amorf alakzatú
munkadarabot le tudjon gyártani."
 
Magyarázd ezt el, mert semmit nem értek belőle.
1. A Hobby CNC mióta pontos?
2. A Hobby CNC-s mióta vágyik amorf munkadarabra, amikor a körvonálának a
függvény egyenletére sem kíváncsi, ami ezt
definiálja.
3. Ha valami amorf sík alakzat, gondolod, hogy
az attól még nem egy halálosan pontos definiált
görbe is lehet?
Aztán majd még pár "szakmai gyönyszemedre"
visszatérek, ha lesz picit több időm.

[svejk]

1: hobby-pontosságot
2 amikor kimarja a kisfiának  fából a lovacskát nem hiszem hogy érdekli a görbe függvénye, bár itt a pontosság sem.
3. de lehet..
 
Még szerencse hogy ez egy hobby fórum így teljesen feleslegesen pazarolnád rám a drága idődet.

[csg67]

Szia Tibor45!
Az összes CNC eszterga ilyen elrendezésű. A főorsó menetvágás közben nem pozíció szabályozott, hanem csak fordulatszám szabályozott, illetve vannak olyan hajtóműves CNC esztergák, ahol csupán 3f főmotor van. Ha a késtartóba befogunk egy hajtott szerszámot, akkor eljutunk a kért elrendezéshez. Ezzel az elrendezéssel menetet is tudunk vágni. Sőt csináltunk is már ilyen; általában az önkompressziós csontcsavarok ezzel a technikával készülnek.
 
Azonban a módszer alkalmazhatósága nem erre a speciális feladatra vonatkozott, hanem svejk szavaival: "...ott az az elsődleges csoda a dologban hogy egy meglevő hagyományos esztergán a főorsó(tokmány) hajtásának változtatása nélkül egy Z egység felszerelésével lehet sokszög vagy amorf alakzatokat marni.". Ezek után arra a következtetésre jutottunk, hogy ez a módszer csak speciális alakzatok gyártására alkalmas, továbbá arra, hogy a szerszám előtolása nem programozható. Ennyi elképesztő dolog történt...

[ra8nsmk6w]

Azért a "2" kijelentésednek kiváncsi lennék a tárkis vagy szondás felmérésére

[000000000]

Egyrészt nem derült ki számomra, mire értetted
a mutatványt.
Másrészt mivel nem mondtál más módszert,
kénytelen vagyok azt hinni ez mégis CNC, vagy
akkor Te is csak mutatványozol.
De tovább lépve:
Látványosnak tűnik a 7914, de ezt már egy éve is
kitárgyaltuk.
Most azonban ha már felhoztad, rájöttem van egy
kis baj a példáddal, ha pontosak és precízek
vagyunk.
Szerinted létezik ebben a polár
koordináta rendszerben olyan szerszámvégpont
leíró egyenlet, ami matematikailag leírja azt
a négyzetet a példádban, és közben állandóan csak sugárirányban a forgómozgás
középpontja felé tudunk X tengely mentén
mozogni? (hiszen a maró így van beállítva a
CNC szánon)
 
Valamint egy olyan egyenes végű és néhány mm
átmérőjű maróval hogy is lehetne a gyakorlatban
ezt legyártani?

[000000000]

Miért?
Szerinted itt mennyi fórumozó dobná fel kapásból
az aláírásának a paramnéterezett egyenletét
folytonos, folyamatos szakaszokra bontva?
Vagy változás állt be, és minden Fórumozó
él-hal az elméletért, az egyenletekért?

[ra8nsmk6w]

Hát igen, erre még én sem vagyok képes annál is inkább mert még az életemben nem irtam alá 2x egyformán

[csg67]

Megpróbálok még egyértelműbben fogalmazni. Egy ipari CNC gépen mindennél fontosabb a szerszám előtolása (talán meglepő első hangzásra, de a pontosság is ennek a függvénye). A #7914 elrendezés éppen arra példa, hogy nem túl extrém esetben is végtelen előtolás alakulhat ki ennél a mutatványnál.
Egyébként egy ilyen jellegű munkadarab megmunkálására valóban Y tengelyes esztergára van szükség, ha az adott elrendezéshez kell ragaszkodnunk. Örülök neki, hogy ezt te is belátod, ezzel is igazolva az alapmódszer korlátozott alkalmazhatóságát.

[000000000]

1,2 alapján akkor megint ellentmondásban vagy
saját magaddal, miszerint csakis 128 vagy
"agyú" kisebb agyú szervologika a jó.
Az idő pedig szerintem eléggé félreérthetetlenül
arra értendő a mondatomban, hogy lenne más
dolgom is per pillanat fizikailag.
De megfigyeltem, úgy érzem, eléggé "csipkelődős
kedvedben" vagy, napok óta, valahogy mindig
sikerül egy kis élt is betenned a mondandóidba
a szakmán kívül is.

[ANTAL GÁBOR]

irtam egy mailt

[ra8nsmk6w]

Erre akartam az elöbb rámutatni