Hagyományos forgácsológépek

[mex]

A képek...

      

[Scythian]

Most már kezdem én sem érteni....
Összeállítottam egy 100%-ban merőlegest ( szikraforgácsolóból kinyert köszörült prizma, plusz szintén abból a gépből kinyert 90°-ban mart idom. Erre felszereltem egy 300mm-es lineáris sínt, arra az órát, és alatta egy köszörült felülettel végigmértem a felfekvő síkot. Pontosan 0,25mm de kifelé, nem a gépállvány felé az eltérés pozitívban. Próbálom megérteni, de sehogyan sem sikerül...Hogy lehetséges az, hogy a konzol befelé bukik, a munkaasztalon mart felület pedig kifelé lépcsőzetesen csökken. Fixált asztal magassággal, és szerszám pozícióval keresztirányú mozgatás során az asztal belső szélén visz, de a külső szélén már hozzá sem ér, hiányzik a 0,25mm... Épp fordítva, mint ahogy lennie kellene.

[vadember]

"Egyébként a vertikált szokás egy kicsit megbillenteni hogy a maró síkoláskor csak az első oldalával dolgozzon."
Ez egy totális butaság.
 Ha az asztalok mozgássíkja nem merőleges a marószerszám forgástengelyére, akkor az nem síkot, hanem ívet fog marni a munkadarab felületére. Igenis be kell állítani az asztalt a lehető legpontosabban. A Bridgeport rendszerű gépeken ezt egyszerű megtenni. A nálunk használt gépeknél csak az x irány állítható be a fej forgatásával. Az Y irány pedig a gyártás pontosságán és az évtizedek alatti kopások eredményeként adódik.Esetleg vagy a fej vagy az asztal hézagolásával javítható valamennyire.
Aki pedig nem tud tisztességesen elvégezni egy munkát, az közölje előre a várható végeredményt, vagy ne vállalja el.
Lerossznám a kezemet, ha olyan munkát adnék ki közüle mint az a fúrógép asztal.

[Scythian]

Igen, ezt már említették, hogy azonosnak kell lennie a be / kilépő él magasságának. Végtére is két irányból is lehet anyagot megmunkálni, és akkor eleve felcserélődne a két él.
Nem járnék jól, ha nem lenne 100%-ban merőleges.
A saját bejegyzésem meg annyiban javítanám, hogy helyén van az, ha ilyen lépcsőzetes a felület, átgondoltam idő közben. Most már csak meg kell tépnem néhány csavart alulról, ha szerencsém van, akkor visszahúzza a konzol alját

[jani300]

" Végtére is két irányból is lehet anyagot megmunkálni  "
Ezzel azért vigyázz !  Egyirányú marásra az a gép szinte biztosan alkalmatlan .
Ha jól értem mire is gondoltál .
Az asztalt pedig a gépágyhoz ragasztott mágnestalpas órával is nézd meg mindkét irányban .

[ANTAL GÁBOR]

Szerintem Jani 300 nem írta le részletesen ,de pontosan tudja[#kacsint]
 Ha a koma megfogta a gépsatuba a 160 as méretnél és jól megtépte a satut akkor az U vas szépen elgörbült ( kidudorodott )  Aztán lemarta ( még az is lehet hogy nem is volt bedöntve a síkoló fej)
Aztán a satuból kivéve szépen visrosszúgott az anyag . Az eredmény látható Mex fotóján .  
Még korrekt megfogásnál is eldobódhat egy hengerelt anyag

[vadember]

De ez nem csak öblös, hanem lépcsős is lett. Tehát a gépe rossz.

[jani300]

Tanulság ,csak kétszázas fejjel szabad nekiállni
Azért van ebben kis boszorkányüldözés is , úgy érzem .
Nincsen egy képed több szélességi fogásos síkolásról ?
Amikor egy újdonsült hobbi gép tulajdonos feltesz egy képet a saját gépen ,frissen síkolt asztaláról , barátságos hallgatás szokott lenni , szerencsére

[szucst]

Szeva.
Szerintem:
A konzol emelő orsó támadáspontja kb a konzolszélesség felénél van. És a tiéd mivel jobban kopott kb úgy működik mint egy libikóka. Ha az elmúlt pár évtizedben úgy használták a gépet, hogy az asztalt bent volt tőben (a nagy súly bent) akkor úgy kopott meg ahogy most van- ha jól értem amit írsz. Bár többnyire fordítva szokott lenni, mert a satut középre teszik a pofa viszont bent van ezért kitekrik az egész asztalt... Ellenőrzésképpen a vertikálfejbe szerkessz be valami hasonló eszközt mint druszám említette a#5094be.  És mérd meg az asztal "billenését"  az alaptesthez betekert asztallal, majd a külső végállásban is.  Garantáltan más lesz.
Amit még megtehetsz hogy tőbe tekert asztalnál y irányba teszel egy indikátorórát a konzolra és valami komolyabb pajszerral elkezded az asztalt az alaptesttől elmozdítani( nem funkciós felületeken). Nem a  a keresztorsó holtjátékát akarjuk nézni hanem a konzolét.
A konzolt szerelgetni az igen gyorsan életveszélyessé is válhat, NE TEDD!
Üdv!

[Scythian]

Szia!

Amit lehetett már kióráztam. A függőleges vezeték és az asztal között a teljes 380mm-es úton 0,02mm eltérést mutatott, így azt elvetettem, hogy kopott lenne a vezető ék. Leszereltem a konzolt ( nem kis munka még daruzva sem ) kicsit átcsiszoltam 180-as papírral a két éket és a prizma felületét. Élvonalzóval olyan csekély kopást láttam, hogy azzal foglalkozni nem is érdemes. Valószínűleg csak egy  adott magasságban dolgoztak, sokat nem emelgették az asztalt. Összeraktam, rendesen ráhúztam a csavarokat, és immáron csak 0,15 a hiba. Két géplakatossal beszéltem, akik korábban ilyen gépeket javítottak, és arra az álláspontra jutottunk, hogy nagy valószínűséggel maga a konzol felülete kopott meg azon a szakaszon, ahol a legtöbbet használták, vagyis bent. Most a következőn gondolkodom........
Támgerendára ( remélhetőleg párhuzamos volt anno az asztallal ) készíttetek egy robusztus konzolt, amire felszerkesztek egy vízszintes síkban elmozgatható köszörűt, így azzal felhúzhatom a konzolon az asztal felfekvő felületét, és ha már megvan a 0mm, akkor az asztal síkját is. Ez lenne a legkifizetődőbb....Hántolás az élet rövidsége miatt elvetett

[Scythian]

Ellenben volna még egy felvetés ugyan csak ezzel a géppel kapcsolatban. Kinek volna ismeret anyaga golyós orsós felhasználást illetően? Gondoltam, hogy ha már benne vagyok, és 2-3 évtizedig elhasználgatnám a gépet, akkor kicserélném a hossz orsót valami "bikább" D39mm orsóra.
Ahány alkalommal kiveszem a két anyával a holtjátékot, majd kap egy nagyobb pofont az asztalhoz rögzített anyag, ismét jelentkezik nem kevés. Vagy kimozdul a helyéről valamelyik anya, vagy már ott is megmutatkozik a kopás mértéke. Ha szinte 0-ra kihozom a holtjátékot, akkor a menetes orsó két vége felé megszorul. Szóval ha volna rá lehetőség, akkor kicserélném az egészet. Kérdés, hogy egy golyós orsó mennyiben bírja a dinamikus terhelést

[jani300]

Szia !
Az asztal síkjával mi a probléma ?
Az szerintem még mindig bázisfelület .
Nagy kár lenne elrontani .
Azon a síkon felfektetve lehetne javítani a kopott csúszó felületeket .
Egyébként ez nekem nem szakmám , de gondolkodj még kicsit a dolgon , még mindig állítom hogy az asztal hossz vezetékei a legkopottabbak , így látatlanban is .

[vadember]

Miért ne bírná a golyós orsó a dinamikus terhelést? Minden CNC gépen az van. A mértékét pedig megnézheted az orsó katalógusában. De ez a gép csak akkor érné meg az átalakítást, ha csutkára felújítanád az összes vezetéket és orsót. Annyit meg nem ér az egész. Lehet venni normális gépet is . Mire felújítod többe lesz mint egy nem széthajtott használt gép. Szerintem passzold el ezt a gépet, ha ennyit kell vele foglalkozni! Pont erre a gépre mondta egyszer egy szaki hogy, "Ez a gép arra való, hogy semmire"
A hülye szinuszasztal rengeteg helyet elvesz, alig fér a szerszám alá valami. Az MF típus ennek a testvére és az sokkal használhatóbb.

[Vetesi75]

"Teljesítmény"-maráskor célszerű megdönteni minimálisan a szerszám élettartam növelése érdekében, de ilyenkor kb. a milliméteres nagyságrendű síklapússág és az Ra200-as felületi érdesség az elvárás. Igaz, egészen más marós műfaj, mikor a kg/h arány feltornázása az elsődleges cél, az ésszerű szerszámfogyással, valamint a gép állagának megóvásával.

[Scythian]

Szia!

Az asztal felmarattam egy horizont gépen, mert igen csak egyenetlen volt. Kiórázva nagyon durva értékeket mutatott. De mikor visszahoztam valahogy nem akart jónak tűnni, így ismét levettem, és mikrométerrel kimérve a felfekvő felület és az asztal síkja között 0,25mm volt az eltérés a két széle között. Tehát az sem merőleges a vertikál fejre.
Olyan ez a gép, mint ha kőműves rakta volna össze... Nem található rajta párhuzam, sem merőleges