Mach3 CNC

[000000000]

Mi ez a reverse run funkció? Visszafele "játsza" a G-kódot?

[Rinaldo]

Ha jól emlékszem feed hold -al kell megállítani a normál futást és reverse run-al visszafelé "játsza" a kódot.:-)

[000000000]

Igen elvileg visszafelé kezdi végrehajtani a programot

[000000000]

Igen a dokumentációk szerint így kéne hogy működjön, de nem mindíg megy. Pl. a leállítom a Feed hold-al akkor a státusz ablakban villog egy üzenet hogy "No reverse or jogging!". Tehát a mach tud vmit ami én nem hogy mikor lehet és mikor nem lehet egy tesztőleges pontról a programnak visszafelé futását előidézni. Volt olyan eset amikor ugyan azt a programot egyik nap tudtam visszafelé másnap már a fenti üzenet fogadott [#confused]

[Rinaldo]

Bevallom túl sokat nem foglalkoztam vele, de az valóban lehetséges hogy nem mindent tud visszafelé megcsinálni ahogy Te is írod. Hogy egyik napról a másikra elfelejti amit korábban tudott nos ez viszont már elgondolkodtató....  

[000000000]

Elkészült még egy újabb "lecke": VI. Analóg-Digitál átalakítók használata.

[000000000]

Már csak egy fejezetet írok, aztán kész a "Tananyag". Szerintem ilyen részletes ismertető (jól szájbarágva), mág az Arto-nak sincs...

[jw8ykuay]

Hello!
 
Lehet, hogy közvetlenül egy körinterpoláció után nem tud visszafelé dolgozni (számolni), viszont egy egyenes szakasz után megállítva, majd visszafelé futtatva megy gond nélkül.
 
Vagyis, ha adott programon belül ugyanonnan egyszer megcsinálja, egyszer nem, az már gáz.

[000000000]

Hali!
 
Hát ami azt illeti megküzdöttem a MACH-al, de végül megvan hogy mi a kulcsa a dolognak. Ha nincs a kódod körül M3-M5 utasítás akkor egyszerűen nem tudja visszafelé. Amint beillesztem a M kódokát már megy is. Nem számit hogy kör interpoláció vagy egyenes tudja folytatni oda-vissza onnan ahol megállítod. Érdekes hogy pl. szegmens váltásakor (G00) sem tudja a visszát rendesen. Felmerül bennem a kérdés hogy akkor mit tegyek így egy kis trükkel átverem: M4-M5 -el lehet vele kínlódni (persze ha az M4-en nincs kikapuzva semmilyen kimenet) [#hawaii]

[svejk]

A leírtak tükrében viszont nem értem a #2903 utolsó mondatát.
Valaki éjszaka kilopta a G-kódodból az M parancsokat?
Csak azért írtam mert az első leveleddel azt tükrözöd hogy a Mach egy megbízhatatlan progi, míg most másodjára rájöttél hogy mi volt a bibi és mégsem "össze-visza" dolgozik a Mach, mindennek meg van a miértje.
Az más kérdés hogy nem tudjuk esetleg még a miértet...

[000000000]

Hát az hogy beleírtam a M kódokat az a véletlen műve, és ha azt nézem érthető de nem következetes, főleg hogy nincs ez ledokumentálva sehol vagyis pontosan nincs leírva.

[3k74cecek]

Nekem többen nem akarták elhinni, hogy a Machban sajnos van néhány nagyon sunyi hiba.
Persze ők sosem karnak saját maguknak G-kód programot írni, meg szerszám korrekciót használni, hanem más CAM programmal generáltatják a G-kódot. Az pedig néha annyira primítív programot generál, hogy pl. a kőrívek néha 1500 egyenes szakasszal írja le azt amit egyetlen utasítással is lehetne. Meg nem használ alprogramokat, stb. Így persze sosem futnak bele az általam szinte elsőre eltrafált hibákba.
A legnagyobb baj azonban, hogy egyelőre a fejlesztők sem foglalkoznak vele, hiába írtam meg nekik.

[s7manbs8]

Az általad talált hibát reprodukálni is tudod ? Van valami tesztkódod ?

[3k74cecek]

Igen. Reprodukálhatóság nélkül nem lehetnék biztos abban, hogy a Mach a hibás.
Nem tesztkód, egy egyszerű program ami mindíg hibázik, ha egy adott sorrendben csinálom vele a dolgokat.  
De már nem foglalkozom vele, mert látom, hogy reménytelen elérni, hogy kijavítsák.
Ingyen program, és nekem már az is marad.
Tud amit tud. Majd ha profi felhasználásra akarom használni a gépemet, akkor keresek valami jobb programot.
 

[000000000]

Kész a MODBUS I/O leírásom utolsó fejezete, mely a THC szabályzást tárgyalja (MBIO oldalról)! Ezzel egynlőre befejeztem az oktatóanyag írását. Már készül a 0 szériás MBIO V1.0...