Mach3 CNC

[ANTAL GÁBOR]

szerintem nálad lógó  bemenetekkel  1/ 32 lesz a mikrolépés
 
   Vagyis magyarul 32*200 = 6400 step- pel tudja a 3 mm t . Ami 6400/3 = 2133.333 step per unit a mach ban  ( és  minden híresztelés ellenében be is lehet írni )

[0cphxg8ns]

Tudtam, hogy itt Jedik vannak!

A vessző helyett pontot kell tennem, és máris jó, a logika mögötte jó, már csak azt nem értem, hogy hogyhogy mindegyik bemenetet HIGH-nak érzékeli a vezérlő...

(All three selector inputs have internal 100kΩ pull-down resistors, so leaving these three microstep selection pins disconnected results in full-step mode.)

Lehet a kínai arduino shield nyák-ján van valami, amit nem látok, de ez már mind1 is, örülök a megoldásnak, NAGYON szépen köszönöm!

ui.:
Mire leírtam az elejét, rájöttem, hogy lehet rajta maradt a nyákon a 3 jumper! o.O Na ki a hüle?

Hálás vagyok a segítségért, köszönöm még1x!

[ANTAL GÁBOR]

Én nem bíznék a 100 k ohmos lehózókben Lehúzni annyi hogy a GND re tenni , Felhúzáskor meg a tápra .  Az adatlap szerint most minden bemenet H  .És akkor 1/ 32 a mikrolépés

[0cphxg8ns]

Az első munkám a géppel, ha végre kész lesz, a stepper driver-eknek egy nyák készítése, ahol ezekre figyelek (nem a vezérlő alá teszem a jumper-eket, jobban is tud majd szellőzni, stb).

Köszönöm az ellenállásos észrevételed is!

[Rabb Ferenc]

Milyen adatlapon látod, hogy az M0, M1 és M2 bemenetek H szinten vannak?

A gyári adatlap szerint az IC-n belül az említett három pont GND-re van lehúzva. És írva vagyon, hogy 100k-val.

[ANTAL GÁBOR]

Én azt írtam hogy a leírás szerint 1/ 32 es a mikrolépés. Ez két féle módon  lehet . Fizikailag nincsenek lehúzók  (" kici kínai" ) vagy a jumper amit a kolléga beépített az űbereli a lehúzókat és felhúzza a bemeneteket

[0cphxg8ns]

Igen igen, én voltam a hunyó!


Ilyen shield-em van, és a vezérlő alatt a jumper rajta maradt.
most levettem, hogy csak M0/5V M1/GND M2/GND legyen, tehát felezem a lépéseket, így is 0.0075mm precizitást kéne kapjak, amire már az orsó se képes, szóval ennyire elég "osztani a dolgot", viszont most meg nem értem, hogy miért "lassú" a mozgás.

Az előző verziónál, 65k-s kernel speed-nél, az 1800unit/min-t bírta a gép, most meg "csak" 2800 körül a vége (feljebb vettem 100k-ra, mivel G3420 ilyen proci van benne, 4GB rammal, win7 starterrel, szóval bírni kéne). Az elmélet nem úgy van, hogy ha a vezérlő képes gyors jeleket (márpedig a motorom lassabb, mint a vezérlő) feldolgozni, akkor ugyan annyi jel hatására, több "valós" (teljes) lépést kéne megtennie, ami által gyorsabbnak kéne lenni a mozgásnak.
Szám szerint, 6400 lépéssel megtett 1 kör esetén, képes volt 1800-al menni, akkor most 6400 jel kiadásához viszonyítva, a 400 jel beleférne ugyan abba az időintervallumba 16x. Ami 28000 unit /mm egységnyi sebességet jelentene. (de a valóságban csak 2800at bír lépésvesztés nélkül)

Megint mit nem értek?

[Pali79]

Egy léptetőt nem lehet normálisan 1000rpm fölé hajszolni. Úgyhogy a 2800 mm/min sebesség egy 3 mm emelkedésű orsóval több mint jó.

[0cphxg8ns]

Oh, értem! (ez a tapasztalatlanság átka, hogy nem tudom minek kéne örülnöm! )

Végülis nem lassú, gravírozni még gyors is, a tengelyem beremegése miatt úgyis lassabban kell majd menni a felületen, csak csodálkoztam, hogy nem hozza a papíron számolt adatokat.

Nah de most megyek átnyálazni a Gkód-os topic-ot, azt nem értem még ennyire se!

[Pali79]

Az esetek 90%-ában a G0-G3 az ami kell, a többi csak nyalánkság, egy hobbi gépes ritkán használja.

[0cphxg8ns]

Oh igen, ha magamnak rajzolok, ezekből elég építkezni, viszont ha már konvertált (program által létrehozott) dolgokat igyekszik az ember megvalósítani, elakadok.

Vannak olyan várakozások, amkor a Dwell ikon villog, pedig a spindle nem vár a fel-le futásra (be-ki kapcsolásra), és nem értem mért áll meg a kód.

Persze lehet tök béna (ingyenes, 2 program és egy bővítmény által generált) a gkód, amit adott végtermékül a folyamat, ezért a következő kérdésem az, hogy ki mivel generál Gkódokat?

Mert pl ha egy makettet letöltök netről, vagy pdf file-t, esetleg saját betűkészlet alapján szeretnék képeslapot "rajzolni", akkor miként oldjátok meg? (mert ugye a kezdő pont is máshol lehet, mint a netes rajzoknak, a szélső értékek is mások lehetnek (szét kell vágni darabokra más nagy gépéhez tervezett, sok kis darabos "3D" puzzle-t, stb)

Photoshop-olni szeretek, de az nem vektoros.
Mondjuk sok fotó, amiből kéne rajzolni, az is jpg alapú, de nah...

PCB tervezővel csak nem fogok ajándéknak való képeslapot tervezni.

[Pali79]

Hát az attól függ mi a cél. Az egyszerűbb kódokat megírom kézzel. Az egyszerű kontúros dolgokat AutoCad±Lazycam párossal, a bonyolult testeket meg Fusion 360-nal.

[0cphxg8ns]

Hu szuperek ezek a tippek is köszönöm!
Már csak egy fényképből kell valahogy vectoros (végül gkód) megoldást keresnem.

[uph5fcryd]

Sziasztok, egy kis segítséget szeretnék kérni!
Hogyan lehet Mach3-ban különböző szeteket létre hozni?
Lehet, hogy nem fogalmazok pontosan, vagy ezt máshogyan hívják, de arról lenne szó, hogy most szépen beállítottam a gépem maró funkcióra és szeretném átkonfigurálni úgy, hogy a Z-tengelyem megszűnik és az ő helyére csatlakoztatom az eszterga "főorsót" meghajtó léptő motort. (részleteket lásd: épül a gépem navra55...) a maró átkerül a keresztszánra fix magasággal( tengelye merőleges és metszi az eszterga főorsó tengelyét)...Ehhez szeretnék új szetet konfigurálni és menteni, ill. a későbbiekben hol az egyiket hol a másikat használni!
Vagy lehet, hogy amit kiterveltem úgy hülyeség ahogy van....?

[Pali79]

Ezzel a témával nem foglalkoztam, de láttam már több megoldást is. Attól függően, hogy milyen g kódot akarsz a végén-lézer, maró- annak megfelelően kell keresgélni. A youtube egy nagyon jó forrás, sok okosságot lehet ér ellesni.