UCCNC vezérlő program

[ium8w94xp]

Bumm...ezt most megkaptad

[s7manbs8]

Tegyetek bele egy <!-- c++ -->  valamit és ami közte van azt értelmezze és azt ír bele amit akar.

[svejk]

Megbocsáss, de én az UCCNC-t használom már vagy 2 éve.
(eddig nem volt ilyen funkcióra szükségem, de most lesz)

Viszont veszem  a visszajelzéseket.

Az egyik sarkallatos pont a szerszámsugár korrekció, ez most már úgy néz ki megoldódik, a másik pedig ez a paraméteresdizés.
Igaz, ezek a visszajelzések javarészt olyan emberektől jöttek akik az iparban dolgoznak és megmutattam nekik a programot, de itt is fel lett vetve már a téma.

Egyébként tudomásul veszem és nem fogom felakasztani magam ha nincs tervben, kérdésemmel csak azt akartam elkerülni, hogy felesleges energiát feccöljek kerülő utakba, aztán a következő verzióban meg már benne lesz.

Értem én hogy rosszul esnek ezek szurkálások, lehet óvatosabban kellett volna kérdeznem, de hidd el, hogy sok embert rábeszéltem én már az UCCNC-re.

[svejk]

Megérdemeltem, sokszor nagy a pofám. [#kuss]

[dezsoe]

Az iróniát az "alapvető"-re kaptad, szerintem, a kérdés önmagában nem volt problémás. [#vigyor2] Minimális makró háttérrel tulajdonképpen bármilyen vezérlést meg lehet oldani, annak ellenére, hogy azért a g-kód nem erről szól. Nézegettem pl. a LinuxCNC-s megoldását: hát, tudja, az igaz, de nekem szúrta a szemem a szintaktikája.

Csak kíváncsiságból kérdem, hogy milyen felhasználásnál elkerülhetetlen? Annyira gyakran lehet rá szükség, hogy megéri egyáltalán foglalkozni vele?

[svejk]

Nekem most van először ilyen elágazásra szükségem tízen pár év után, lehet többet sem lesz.

De a profik tudod mindenbe belekötnek...
De tényleg az előbbi két dolog volt a legjellemzőbb fikázási támpont.
Érdekes, hogy a "csicsába" senki nem kötött bele.

Az tény, hogy nálunk a munkahelyemen sok-sok alprogramot használnak a komák, bár javarészt eszterga gépek vannak, nem tudom az számít-e.

[Kelepeisz Lajos]

Sziasztok!
Az UCCNC ben nincs valami külön állítási lehetőség arra hogy a gép ne tojásosan vágja a kört, XY-kordinátára téve a tojást kb 2-3 század eltérés van, pedig a gép órával lett beállítva. Esetleg valami ötlet hogy mit kezdhetnék a jelenséggel?

[ra8nsmk6w]

Tervezd elipszisre a kört 2-3 század mm-re vagy amennyi az annyi.

[dezsoe]

A programon nem múlik, hogy kör legyen. G51-gyel tudsz egy kicsit csalni, ha kell.

[Kelepeisz Lajos]

ÁÁÁ, biztos ez a jó megoldás, nincs valami beállítási lehetőség inkább?[#nemtudom]

[dezsoe]

A csicsába rutinból nem köt bele senki, mert akkor teleszemetelődik a téma, meg már egy jó párszor ki lett elemezve...

Valamivel konkrétabb nem publikus? Már csak kíváncsiságból, hogy hogyan lehetne megoldani. [#email]

[svejk]

Mármint mi nem publikus? [#nemtudom]

[Kelepeisz Lajos]

Ugy látom még mindig a "step per unit" beállításával lehet gond, vágtam egy 30*30-as négyszöget aminek az egyik oldala pontosan 30mm a másik meg 29,5mm.
Neki kell ugorni még egyszer.[#confused]

[dezsoe]

Attól lukad ki az oldalam, hogy mit kéne g-kódbeli elágazással megoldani.

[dezsoe]

Gyanús, hogy vagy kotyog, vagy nem jó a steps per unit. Ha van helyed, akkor minél nagyobb tesztet csinálj: jobban látszik (könnyebben mérhető) a hiba is, meg egyszerűbb számolni is a módosítást.