Vectric

[43pbwjg8s]

 
Szertinem el vagy tévedve, ha igy próbálsz (ha egyáltalán érdekes és érdemes itt összehasonlítgatni a szoftvereket) meg különbséget tenni szoftverek között....

 
Most erre mit mondjak?
Egyet tudok mondani és remélem jól értelmezed:
Neked.
 
Hogy jól értsd:
Más pl Catiában szintén bármikor megcsinálja neked 1 nap alatt.
Én szégyenkeznék ha ennyi idő kellene rá.
De!!!!
 
Egyáltalán nem az az érdekes, hogy mivel csinálsz valamit!!!
A munka mindig az, amikor leülsz, megismered a feladatot és értelmezed. Átgondolod, hogy hogyan érdemes megcsinálni.
Utána a többi már csak kattogás...
Tök mindegy hogy miben.
Persze a cél, a későbbi kezelhetőség is lehet szempont.
 
Azért azt megnézném Rhinoban mennyi idő alatt készítesz ebből változatokat.
Azért érdemes a fent említett gondolkodási időt rászánni, mert egy logikusan ésszerűen felépített modell nagyon könnyen változtatható.
 
Dicsekszem már csak azért is, hogy értsd miért szeretem pl én a parametrikus rendszereket:
 
Sebességváltó ház, 3 referencia part, egy ref assy, 1 előgyártmány assy, 1 készalkatrész assy, 1 előgyártményrajz, egy készalkatrész rajz.
Megköszelítőleg 5000 egymásra épülő feature.
 
Ésszerű, átgondolt modell építés.
 
Saját freki problémák voltak a váltóval. A lényeg: megoldás a ház harangrészének (csak) falvastagság változtatása.
 
Egy paraméter (mert érdemes beparaméterezni a fix értékeket és utána erre hivatkozva építjezni) átírása, regenerálás.......
 
Egyetlen (1 db!!!!) rádiusz referenciáját kellett csupán ujra megadni az egyik részmodellben!!!!!!
 
Ezt mondjuk megnézném direktmodellezési vagy például mint nem parametrikus rendszer, a RHINO környezetben.

[000000000]

Jaaa. Amúgy nálam is volt már hogy az SW-ből átmentem a Rhino-ba, mert nem volt kedvem kisakkozni hogy a döntött referenciasíkokat mikor hogyan forgassam meg rakosgassam. Rhino-ban meg csak megfogtam az élt és kihúztam a megfelelő irányba.

[43pbwjg8s]

vakegér!!
Ne velem példázóggyá mán!!!
Bárely, napi szinten bármilyen rendszert használó számára könnyen megoldható feladatnak néz ki.
 
 
Én olyan szívesen dolgoznék be bárkinek...
De az a baj, hogy...
Szóval nehéz néha oda eljutni, hogy egy feladatot rendesen egyértelmáűen elmondjon valaki.
 
A PROE például nekem azért szimpatikus, mert következetes és egyértelmű. Mindent egyértelműen definiálni kell (jó, mondjuk ugy inkább hogy érdemes, mert vannak az utóbbi időben változások).
Nincs olyan, hogy valam itt ott van valahol... Aztán szépen elsunnyad a dolog és később problémát okoz. Igazi mérnöki gondolkodás és hozzáállás kell a használatához. Egzakt, átgondolt. Vannak ökölszabályok amiket érdemes betartani. Akkor kezesbárány, és olyan segítséget ad a későbbiekben, ami hatalmas segítség.  
 
De én erről tudok beszélni mert ezt ismerem jól. Biztos vagyok hogy a többi rendszer is hasonlóan működik és hasonlóan átgondolt.

[000000000]

 Ezzel egyetértek. A legtöbb agymunka a feladat felbontása műveletekre. Méghozzá úgy hogy később is bele tudj piszkálni anélkül, hogy összeomlana az egész. Rhino-ban ez lehetetlen. Ipari célra nem is alkalmas, de kisebb alkatrészeket amik önmagukban is megállnak, meg lehet vele csinálni.

[000000000]

 Jól van na! Nem akartalak kényelmetlen helyzetbe hozni. De a munkáidból akárki láthassa, hogy értesz a dologhoz.

[43pbwjg8s]

Laci!
Én elsősorban öntőszerszámokat öntött alkatrészeket tervezek.
 
Csak tapsztalatból:
Igen ritkán húzok ki szerszámnyitás irányban. Ezért igen ritkán kellene ilyen irányban ferdeség. (egyébként ha ilyet akarsz, érdemes a feature elkészítése után azonnal a ferdeségre attintani, majd a kívánt felületek közül csak egyszerűen kizárni az alapot és a felső síkot.
Utána csak kihúzási irány és feredeség.
Ha akarod akkor akármennyi különböző szögértékkel is.
Inkább nyitára merőleges kihúzás (ha már kihúzás) a jellemző, de a variable section sveep ami még inkább. Ott pedig a profilon kényelmesen adod meg a ferdeséget.
 
Ujaban egyébként pl olyan segítség is van, hogy uj borda feature van ahol két kattintás elérni a feature-n belül a ferdeséget és az éllekerekítést is.

[43pbwjg8s]

Itt azt hiszem csak neked küldtem képet egy munkámról (öntőszerszám felületek bontásban és öntött alkatrész) ha jól emléxem.

[43pbwjg8s]

Nekem nagyon tetszik a RHINO, de nem az ipri munkára...
Inkább olyasmi mint az ALIAS studio.
Formatervezésre pl kíváló.
 
Egyébként D. laci...
Számomra szokatlan (lehet hog ycsak nekem) a tablet módú munka. Biztos van megoldás, de a harmadik egérgomb és legalább két billentyű nekem ugymond létszükséglet a gyors munkához.
Pl a képernyő manipulálása egyszerűbb ha annyi múlik, hogy a megfelelő egérgomb mellett melyik segédbillentyűt tartom nyomva.
 
Nem szólva pl arról, hogy eszméletlen mennyiségű makrót kétbetűs parancsok bepöttyentésével lehet elérni. Ezek lehetnek olyan sokan is, hogy már nem férnek ki a képernyőre ikonban.
 
 
De persze... Mindenkinek megvan a maga megszokott munkastílusa.

[s7manbs8]

Tudtam én, hogy minden ki van már találva...

[43pbwjg8s]

mamba!
tapasztalatból:
Ez egy egér mellé jó. De oda nagyon.

[s7manbs8]

Ez az egész CAD téma, meg annak is a különböző lehetőségei, mint programnyelven belül a C, de csak a for ciklust ismered, C vagy C++ használata vagy lehetőségei, vagy mint konstans helyett definiálod azokat, hogy később csak egy mozdulat és már az új program is tökéletes.

[000000000]

 Hmmm. Valóban? Ez esetben elnézésedet kérem amiért jó híredet keltem. Ezennel minden pozitív jelzőt visszavonok és kijelentem hogy KisKZ hozzá sem tud szagolni a parametrikus rendszerekhez. Valamint a valósággal való bármilyen hasonlatossága csakis és kizárólag a véletlen műve. [#vigyor]

[s7manbs8]

Mondjuk ezek is programok, hiába az az alapja mindennek. Hú, micsoda meglátás !

[7vpav5d32]

Ez sincs egy hét. 550X1120X400 és minden oldal 0.5 fok csak a polctartók nem.
 
http://cnctar.hobbycnc.hu/csiki/kamra1.JPG" border=0>
 
http://cnctar.hobbycnc.hu/csiki/kamra2.jpg" border=0>

[000000000]

nekem tetszik az az gyorsabb a melo vele és egér is egybe SpaceNavigator!