Vectric

[43pbwjg8s]

Mivel én a munkahelyem miatt a PROE felé orientálódtam, így nekem sem jelent ez gondot.
Igy pedig van borrow licencem ha kell. Ez igy jogtiszta.

[43pbwjg8s]

"...A 2009-ben megnövekedett illegális szoftverhasználat ..."
 
Ez sokat elmond a szoftverek elterjedtségéről egyébként. Kicsit késői rajt. Ekkor kezdték el másolni a jól működő feature-öket más szoftverekből.
De ellentmondva magamnak: Van amit náluk láttam először, csupán a probléma, hogy a gyakorlati folyamatos munkában használhatatlan.

[Sys_m]

Szia, én is keresem a jó megoldást.  
CncGraf-ban ezek a funkciók, csak a cncgraf zsebbenyúlós hardverrel megy:
Height Scan > Material Scan (Magasság pásztázás > Anyag)
Height Scan > Draving Scan (Magasság pásztázás > Rajz)
Talán az lehet a járható út, hogy mach3-al tapintóval digitalizálsz, majd a digitalizált hálóra teszed rá a gravírozandó ábrát és vissza mach-ba. Elég hosszadalmas, jó lenne ha egyszerűbb megoldás is lenne.
 
Sys_m

[43pbwjg8s]

Meg kellene kérdezni valakit akinek van:
"...Sajnos "megoldás" még nincs, de az ASPIRE feature-jei között:  
"...  
Project toolpaths onto 3D shapes and curved surfaces......"  
....."

[Sys_m]

Igen ez lenne a végcél:
 
http://www.youtube.com/watch?v=c4c2tAXMSvE&feature=player_embedded" TARGET=_fnew>Video >>
 
Sys_m

[000000000]

Igen a végcél valóban ez lenne.  A CncGraf tudja, de nekem mach 3 vezérlőm van, ehhez van bekábelezve a gép, nem usb-n kommunikál. Az Aspire állítólag tudja bár még senkivel sem sikerült beszélnem aki használja ezt a programot. Ára bruttó kb 400 eFT. Beszéltem az ArtCam magyarországi forgalmazójával. Az a verzió amelyik erre képes 1,6 millióba (!!!!!) kerül plusz 300eFT egy négy napos konzultáció hozzá. De annyira "rendesek" hogy ezért az özön lóvéért akár max két személy is részt vehet a konzultáción.
Ez őrült sok zseton, egyszerűbb megoldás érdekelne.  
A g kód valami fügvénnyel történő átírása lenne a legjobb, bár az igazi az lenne ha szoftveresen lehetne látni a végeredményt.

[43pbwjg8s]

Erről lekezdtünk beszélgetni egyszer, azt hiszem a nyák készítés topicban, de a legelején elakadt a dolog.
 
Jó lenne ha valaki mélyen bele tudna nyúlni programozói módon a mach-ba.
Most csak gondolkodok... Lehet teljesen rossz volnalon:
 
Illene mellé némi komolyabb matematika is talán, mert a páylavezérlés miatt nem lehet csak ugy minden ponthoz hozzáadni a megfelelő korrekciót. Legalábbisa gondolom. A vezérelt pályaszakaszt kellene transzformálni. Az eredmény a plusz egy változó miatt igen komplexé válhat, amit vissza kell írni ismét G kódra. Ez azt eredményezné, hogy a komplex szakaszt több "sima" G-kódban értelmezett parancsra visszaírva extrém megnövekedne a kód mérete.
 
A másik, ami ígéretesebb, hogy a kivezérelt step és dir jeleket korrigálva lehetne a szkennelt mátrixnak megfelelően módosítani az aktuális Z pozíciót. Ehhez viszont célhardver kellene amit megfelelően szinkronban kell tartani a MACh-al, hogy a korrekció miatt ne lehessen csúszás. A korrekció elvégzése miatt további időt kell a mozgásra szánni, így a gép munkasebességének felső határa tuti csökkenne valamelyest, persze a korrekció mértékének megfelelően.
 
Ha jól gondolom a szinkron tartása miatt jó lenne a célhardver számára olyan infókat eljuttatni például (ennél biztos sokkal többet), hogy milyen sebességgel is dolgozik a MACH éppen..... (Brain controll esetleg???)
Ki kell számolni, hogy hova fér be a korrekció időben a végleges motorkivezérlésben úgy, hogy az a vezérlő és a motorok sebeségét ugy vegye figyelembe, hogy ott ne jöhessen elő lépésvesztés a megállapított tengelysebesség és gyorsulást esetlegesen túllépve.....
A beolvasott mátrix sem lehet ugye végtelen finomságú, ott is idő kell, ahhoz, hogy az aktuális pozícióhoz tartozó korrekciót a környező szkennelt pontok alapján interpolálja a szoftver.
 
Szóval a fene se tudja mi minden kellene.
 
A harmadik eset, pedig az, hogy valaki csinál egy célhardvert egy cél vezérlő szoftverrel.
(CNCGRAF??)  
 
Persze megint lehet ideöntöttem egy halom marhaságot... Bocsánat érte.

[43pbwjg8s]

A második esteben mellette a célhardvernek tudnia kellene a MACH több beállítását is a szinkronizálhatósáághoz, a számításhoz.
nem tudom mennyire kiolvashatóak ezek és továbbküldhetőek. Pl. Illik ugye azonos lépés/mikrolépésben gondolkodnia a két hardvernek, hogy az interpoláció és a korrekció megfelelő módon/értékkel történjen.
 
Illik tudni a mindenkori pozíciót és a korrekciókat is együtt és kezelni(legalábbis egy időben visszafelé), hogy ne "gyűljenek össze" a töredékkorrekciók.

[v2vhwz32z]

Egy előfeldolgozás kellene, egy külön progi.  
Betöltenéd a kívánt modellt , majd az alap felület modelljét az Y-X sík helyett.
A Mach-ba az új modellt töltenéd be, ennek a segédproginak a kimenetét.

[43pbwjg8s]

Ez mondjuk biztosabb, de ahogy írtam, szerintem nagyon megnövelné a G-kód méretét. Csak gondolj bele például amikor egy 2D körív szakaszt teszel át 3D-be!
Bár... Ha hülyeséget mondok szóljatok nyugodtan.

[43pbwjg8s]

Más lehetőség:  
Szerintem Vakegér tuti tudja, hogy egy jobb CAM rendszerben van-e lehetőség a pálya korrekciójára.
 
A gond az átjárhatóság a renderek között.
Ugyanis pl. D.Laci kifejezettem a V-carve típusú megmunkálást szeretné feltenni egy felületre.
Benn V-carve-ben amig nyers a cucc az ok. De át lehet vinni egyik rendszerből a másikba valamilyen formátumban a pályát.
Én a multkor nézegettem a magam kezdő módján éppen ezt, és nem találtam arra lehetőséget (biztos én tévedek), hogy kész pályát vigyek be a rendszerbe.
Az, hogy ezt tudod-e manipulálni az egy másik kérdés még ez után.
 
Lehet ilyet tenni? Nem tudja valaki?

[43pbwjg8s]

Bocsánat!
Én a Powermillben nézegettem a pálya belolvasásának lehetőségét.

[000000000]

 Nincs. Legalábbis én nem tudok róla. Van néhány proginak backplot funkciója, de ilyesmire nem használható. Elméleti problémák vannak a dologgal. Amikor a szoftver a pályát generálja, akkor nem csak a csúcspontot számolja, hanem a maró teljes geometriáját. Pl. egy 45 fokos lejtőn a D6r1-es maró melyik pontja érinti a felületet maráskor? Mi a vezérelt pont pozíciója ekkor?  Eközben elfér-e egy szomszédos felületrész mellett? Persze gravírtűnél és sekély módosító felületnél működhet a dolog, csak nincs értelme algoritmust írni rá. Egyszerűbb a felületre rárakni a fazont és utána legenerálni a pályát rendesen. És főleg biztonságosabb.
 Azért meg lehet csinálni modjuk, hogy az NC kódot leszimulálja az ember szimulátoron, majd az eredményt elmenti STL-be, és beimportálja pl. AC-be. Ezután hozzá lehet adni a felületet, és újra legenerálni a pályát.

[43pbwjg8s]

Igen, én is éppen erre jutottam magamban...
Pl. Az összes pálya alapfeltétele a már kész szerszámgeometria. Ezért gondoltam, hogy a visszaolvasás problémás, hiszen nincs meg a hozzákötött szerszám.
 
 
Egyébként elvileg az csak egy dolog lehetne, hogy az emberfia más szerszámot használva ugyanazt a pályát járatja (akár csak annyi, hogy rossz szerszámot tesz be az ember) de értelme az semmi persze. Hacsak nem valaki kifejezetten ezzel szeretne elérni valami különleges dolgot.
 
 
A szimuláció és kiírás....
Ezt nem teljesen értem, mármint hogy hogyan gondolod. Át kell gondolnom mert még nem látom magam előtt, hogy hogyan tudnám kombinálni mondjuk egy VCARVE stílusban kimart felületet egy hullámossal.
Az STL-t, vagy bármilyen felületet tudok torzítani megfelelő eszközökkel, de ezzel nagyon nehéz lenne elérni azt, hogy egy sokadrendű felületre, még ha az viszonylag egyszerű is, szabályosan projektált megmunkálás legyen a végeredmény.
 
Persze ezek az én eszközeim, sajnos nem tudom milyen eszközei vannak erre az AC-nek.

[000000000]

Nagyon amatőr vagyok ezért kérlek benneteket ne nehezteljetek ha hülyeségeket írok!!!
Az utóbbira én is gondoltam már. Én stl fájlal még nem próbálkoztam, de ha jól tudom nagyon hosszú megmunkálási időt eredményez. A vcarve lényege pont az hogy a kézi faragás munkafolyamatát próbálja leutánozni. pl egy kicsi félgömb elkészíthető egy megfelelő profilú szerszám körbefuttatásával 2 másodperc alatt. Ugyanez megvalósítható ha stl-ben van mentve?
Egy  közepes bonyolultságú 20-30cm faragványt elkészítek kb.20-30 perc alatt. Aztán egy kis kézi csiszolás és kész. Ha stl-ben van simítás után lehet nem kell kézzel hozzányúlni de szerintem egy ekkora méret akár 1-2 óra munkaidő is lehet.
 
Más példa: Ha egy ívre szeretnék betűket gravírozni az stl-ben mentet fájlról generált g-kóddal gyors lehet??
 
Még egyszer mondom én eddig nem használtam az effajta megmunkálást csak a vcarve-vel dolgoztam!!!