Brushless marómotor

[3k74cecek]

Az a gond, hogy valószínűleg nem lehetne követni a tekercselést, mert jó eséllyel úgy össze van bandázsolva, vagy lekenve valami rögzítővel, hogy semmit sem lehetne látni, max a polusokat a vas részen. Igaz az is hasznos infó lehetne.

[Messer]

Így igaz! Nem lehet követni a tekercselést. Világos barna  műgyantával van kiöntve az egész.

[Szalai György]

© Varsányi Péter #844-re.
A miért és hogyan lassan kezd világos lenni. Ha ránézek egy háromfázisú sinusgörbére, kis idő után feltűnik, hogy bármelyik két fázis amplitúdó értékének előjelhelyes összege megadja a harmadik fázis amplitúdó értékét. Tehát szerintem, ha a gyűrű alakú vas két, 120 fokra lévő tekercsét gerjesztjük, akkor a vas, pillanatról pillanatra elvégzi a matematikai számításokat és előállítja a harmadik fázisnak megfelelő mágneses mezőt is. Analóg számítógép. Nem egyedülálló, ballisztikus pályák számításához rég használták.
 
© Szigma #846-ra.
Az ősidőkben, mikor még barlangokban laktunk, a villámok fényénél a Rádiótechnika újságból gyűjtöttük a tudományt és értetlenül olvastuk, hogy valami CERN-ben egy hálózat működik ami összeköti a számítógépeket, mi meg azt se tudtuk mi az, akkor olvastam erről valahol. Most a nagy hálón nem találok semmit. Rég elfeledett mágia ez. A motor állórészén valószínűleg nem két pólus látható, hanem egy csomó körben. Azokat megszámolhatnám, de nekem ez az adat nem ér semmit. http://cnctar.hobbycnc.hu/Szalai_Gyorgy/spacevectors.gif" TARGET=_fnew>(Találtam egy szemléletes animációt)
 
© Messer #848-ra.
Arra én is gondoltam, hogy egy ilyen minőségű motor valószínűleg impregnált tekercselésű, de Te honnan tudod, hogy „Világos barna”.
 
Ismer-e valaki olyan elektromos mérési módszert, amivel meg lehetne mérni a tekercsek egymásra bezárt szögét? (Lehet bonyolult is.)

[000000000]

"Ismer-e valaki olyan elektromos mérési módszert, amivel meg lehetne mérni a tekercsek egymásra bezárt szögét? (Lehet bonyolult is.) "
 
Csak egy ötlet: egy a forgórész helyére behelyezett tekercs és feszültség mérés a végein és elforgatással szögmérés. Elvben a feszültség csúcsok a csatolás legjobb állapotaiban lenne. Az állórészt persze váltó fesszel megtáplálva.

[Messer]

4-5 éve kellett csapágycsere miatt szétszednem egyet.
Akkor láttam, hogy a tekercelés egybe van öntve a házzal átlátszatlan viágosbarna műgyantával.  
Nem az átlátszó impregnáló lakkal. A gyantán keresztül nem látszik semmi , csak a hűtőfuratok kandikálnak benne.
Volt több ilyen mocim, eldtam szép sorban őket. (sajna én előbb kezdtem el a válságot)

[Szalai György]

De jó lenne, ha maradt volna még pár, hozzá való szerszámbefogó patronod. Azt most megvehetném és szerszámcserélőzhetnék, mint Varsányi Péter, akit most annyira irigylek.
Írhatnál kicsit az emlékeidből is. Milyen csapágy, milyen elrendezés?

[Szalai György]

Köszönöm! Mindég próbálok szakemberesen, szabatosan fogalmazni, mert amit leír az ember azért felelősséggel tartozik, (Amit mond, azért is.) de látszik, hogy megint nem sikerült. Olyan mérésre lenne szükségem, amihez nem kell megbontanom a motort. Ez ügyben erősen kötnek a gátlásaim. (Nem úgy, mint Svejket.)

[Messer]

Maradt pár db. Nézd meg ezt: Adok, Veszek, Cserélek #2615

[svejk]

Azért nem érzem magam gátlástalannak )
Sajnos jellemző a saját káromon való tanulás, persze ez türelmetlenségemnek is köszönhető
 
Azt hittem Te láttál már ilyen 2/3 fázisú trafót.
Egyébként RT újság úgy kb. 1982-84 közti valamelyik szám hátsó oldalán volt egy megvalósítás két különálló trafóval.
 
Totál zárt lehet a mágneses körük a motoroknak? Kívülről pl. egy KMZ szenzorral és egyenáramot adva a tekercsekre lehet érzékelni lehetne a térerőt.
Egyébként ez egyáltalán milyen motor?
aszinkron vagy szinkron?
(rövidrezért forgórész vagy mágnes)
Ugye mágnesforgórésznél egyszerű lenne a helyzet

[3k74cecek]

Nem idézlek vissza, mert hosszú, de annyiban korrigálnám amit a 3f sinuszról írtál, hogy  
1. a harmadik amplitúdójának kb. a -1-szeresét adja. Emiatt viszont a vas nem végzi el amit írtál, mert nem tud -1-el szorozni.
2. azért csak kb. mert sajnos nem minden pillanatban igaz a dolog.
Nézd azt a pillanatot, amikor az egyik fázis negatív maximumon van. Ekkor a két másik amplitúdója + 0.86. Ennek a kétszerese pedig kb. 1.7amplitúdó lenne, míg a harmadik ekkor éppen -1 amplitúdójú.
Remélem elég érthetően írtam.

[Szalai György]

Igen érthetően. Pedig azt hittem rájöttem valamire. Ezek szerint ez az elmélet, zsákutca. Törhetem tovább a felyem.

[Szalai György]

Megpróbálom egyenárammal gerjeszteni az egyik tekercset és kívülről figyelni a térerőt. Elég gyengére számítok, mert a külső acél burkolat valószínűleg nagyon árnyékol.
Aszinkronmotor, nem mágneses a forgórésze. Azt éreznem kéne kézzel forgatás közben.

[x4rhew5r3]

Szia,
vedd észre, hogy a két tekercs a 3 fázisból nem (U,V), hanem (U-W,V-W) gerjesztést kap.
Csak akkor nézd meg a megfejtést, ha már nem akarod empirikusan megtalálni a megoldást:)
 
http://cnctar.hobbycnc.hu/Sneci/Precise.jpg" TARGET=_fnew>(sétjefgeM)

[Motoros]

Csak egy ötlet:egy állandó mágnest tologass a palástján hátha jelzi hol vannak a pólusok.

[3k74cecek]

Ugyan nem nekem írtad, de nem értem, hogy ez mire akar vonatkozni[#fejvakaras]. A megfejtés képet pedig végképp nem értem, hogy mit jelent, és mit akar megmagyarázni.[#conf]
Kifejtenéd? [#wave]