Esztergálás

[yuagaci9g]

Regi emlekeim kozott van, meg az atkosbol...
Panellhazak eloregyartott falainak beallitasara hasznalt csavarokat esztergaltak, M30,  200mm hosszon, negyszazas fordulaton es (Most figyelj!)   Egyelen atmenetbol ezerszamra.
Vorosen dolt a span de gyonyoru csillogo feluletu menet lett par masodperc alatt.
Szamoljatok ki a Wattokat!  5mm^2 fogas, gynyoru volt nezni.

[000000000]

Nos álljunk meg egy pillanatra.
1. Én egy kicsit technológiailag neccesnek érzem pl. rezonancia, elcsavarodás miatt egy 700 mm hosszan kifogott de csak 16 mm-es rudat így forgácsolni, de ez most részlet kérdés, ha megtudtad csinálni elhiszem.
2. Aztán a számításnál nem értem, hogy ennél az acélnál miért csak 125 kp/mm2 a k értéked.
én 3000 N/mm2-vel számolnék.
3. Ez valóban ha csak 125 kp/mm2-vel is számolunk, akkor majdnem akkora forgácsolási P,
amennyit Te számoltál (egy kis hiba van benne, mert d középre kell forgácsolási sebességet számolnod.
4. Te Evodoron-nak, és úgy általában a Hobbystáknak javasoltad az 1,5 KW-ot, ezért is kértem csak 1.5 KW forgácsolási példát.
Erre akkor miért írsz 4.3KW-osat?
Még inkább elszakadsz a hobbi kategóriától, ez komoly ipari nagygép kategória, és minimális köze van egy barkács esztergáláshoz. Így egyelőre nem győztél meg semmiről, csak arról, hogy ez a forácsolás valóban 4.3 KW körül van, ráadásul akár direkt hajtásban mehet egy motorról a nagy fordulatszám miatt.

[skwby94ub]

Nem, ez a gép kifejezetten az én rendelésemre készült: nincs benne előtét, ezért tettek rá nagyobb motort a Szerszámgépgyárban. Ennek az orsószekrénye, és a főorsója is más. És a vezérlő szekrénye is egybe van építve a géppel.Kompaktabb.
Két évig győzködtem őket, hogy nekem ilyen gép kell- azután meg csak direkt hajtású gépet építettek.

[KoLa]

Olyan relatív forgácsolási dolgokról vitazkoztok amit gyakorlatban sokkal egyszerűbb eldönteni mint íróasztal mellől!
Az adott körülmények néhány perc alatt megoldást hoznak ami van abból kell gazdálkodni!
Az E2N - hez adtak leírást 8mm-es fogásról (átm 16)-nevetséges , matematikailag biztos kiszámolták a tervezők hogy ezt tudja és még bele is vették a leírásba!
Tudja persze, danamidba )

[Evodiron]

Amikor az első esztergálási feladathoz rajzot készítettem (rossz példa alapján rosszul) akkor az átmérők helyett én a beszúrások mélységét írtam a rajzra, valamint a hengeres alkatrésznél lefelejtettem az összekötő vonalakat a két fél között, és szegény esztergályos nem értette a dolgot, 5 percig magyaráztam neki, hogy ez egy hengeres test, aztán mondta, hogy akkor a vonalakat rajzoljam már be. :DD Meg, hogy átmérőket írjak már rá.
Még nem sikerült ráálnom a nóniusz beosztására, inkább mindig átszámolnám. De majd gondolkodok kicsit, aztán talán sikerül rávennem magam az átmérős nóniuszra.

[Evodiron]

Namost ezt miért kellett kétszer?

[4um5b65d]

Akkor dobjuk fel a kérdést, melyik gép mit bír ?
Ezek szerint Te próbáltad az E2N gépet 8 mm fogásmélységgel ?

[Evodiron]

Rajtam kívül nem lesz aki esztergáljon a gépen!
 

[KoLa]

1. Én egy kicsit technológiailag neccesnek érzem pl. rezonancia, elcsavarodás miatt egy 700 mm hosszan kifogott de csak 16 mm-es rudat így forgácsolni, de ez most részlet kérdés, ha megtudtad csinálni elhiszem.  
Tibor! biztos elkerülte a figyelmedet!Jóska 7299
Az anyagot 700mm hosszon "lógattam"ki, és szálvezetővel támasztottam meg.Úgyhogy csak esztergálni kellett, meg leszúrni...Így tudtam napi 3000 db-ot produkálni.

[Evodiron]

Azért a habosított PS-t kizárjuk a versenyből, ugye?

[skwby94ub]

Tudod Tibor, azt hiszem én is, hogy felesleges folytatni- belefáradtam. Helyette inkább Laslie-re hivatkozom: "gondolkozz".

[4um5b65d]

Dehogy zárjuk ki !
Mi mindenre kíváncsiak vagyunk. Holnap bedobok egy guriga WC papírt a tokmányba és már tesztelem is hogy mikor fullad le a gép. )

[KoLa]

Naná! mikor ott volt a gépkönyvbe leírva
A 38 átm 30, kilógás 20 mm - szanaszéjjel remegte magát!
Viszon az E400 sem tudta , ugyanabba az anyagba!

[4um5b65d]

Kár hogy nem védettem le a szót, már lenne egy ezresem )

[000000000]

Feldobok ide néhány példát, mi mennyi, ezekből szerintem jobban lehet
érezni a dolgokat, mint a Te példádból.
 
Közös elemek:
Minden esetben csak a forgácsolás hasznos teljesítményét számoltam,
ugyanis nincs értelme 0.9-0.5 között akármilyen hatásfokot felvenni,
hiszen ahány gép annyi állapot. Mit tudom én kinek milyen vacak vagy
jó gépe van. Egyébként is a végén ez csak egy egyszerű korrekciós tényező.
 
Közös adatok:
Acélt forgácsolunk, így k=3000 N/mm2. Szerszám: gyorsacél.
A forgácsolás egyenes oldalélű szerszámmal átmérő esztergálás.
d1= kindulási átmérő, d2=esztergált átmérő 1 fogással.
 
1. példa
d1=12 mm, d2=10 mm, n=900 1/min, e=0.1 mm/ford
Ez 155 W-os esztergálás.
 
2. példa
d1=34 mm, d2=26 mm, n=398 1/min, e=0.2 mm/ford
Ez 1500 W-os esztergálás.
 
3. példa Antal Gábor példája (#7256)
d1=100 mm, d2=94 mm, n=480 1/min, e=0.1 mm/ford
 
Ez 4387 W-os esztergálás.
 
Ha az 1 példában aluminium az anyag, arra k=500 N/mm2
Így a forgácsolás teljesítménye csak 155/6=25.8 W
Azaz leáttételezve a már mindenki által ismert EC240-es
kis mocika is elviszi. Lehet csodálkozni.
 
Azaz megint azt tudom mondani, ha egy barkács Hobbi esztergán
a gyári 3-500 W motor nem elég fa, műanyag, alu forgácsoláskor, akkor tessék szíves
a forgácsolás paraméterein, késélszögeken változtatni, vagy sürgősen utána nézni
a gép mechanikájában, mi emészt fel több 100W-ot, mi szorul stb...!!
Azaz nem kell egyből a frekiváltóban és 1.5 KW-ban kell
gondolkodni, hiszen a példák azt mutatják, itt valami más bibi van.
Nos remélem, picit tisztább megint a kép a számok
erejével bizonyítottan!
 
További jó esztergálást kívánok minden Hobbystának a kis
aranyos gépükön, elég az sok mindenre, ha csak egy picit
is odafigyelünk. A mechanikája úgy sem tesz többet lehetővé, amit meg igen, azt kell kihasználni okosan.