Esztergálás

[Teaway]

Hogyan vitted le a 224-es fordulatot 180-ra?

[6rk75uezn]

Módositottam az egész áttételt,egyik ékszijat kisebbre vettem,de még azon agyalok hogy egy hoszbordás szijal leharmadolhatóvá tegyem ezeket a fordulatokat is,és úgy lenne 18 sebesség.60-180 fordulat/perc tartománnyal bővülne a dolog.Igy talán már nem kellene minden esetben kézzel tekergetnem a menetvágó hajtószárát. http://www.kwanghun.com/3hands/index.php?mid=tools&page=2&document_srl=4633" TARGET=_fnew>Metszőtartó fej

[jani300]

Üdv !
Elől 59.8 at , hátul 49,8 at mértem .
De ez a vastagabb bajonettzáras orsó .
Kola természetesen jól írta .
Át lehet , de szerintem a gép sem ér már annyit mint amibe kerülne .Meg minek ? A főorsóházat is újra kéne vonalbafúrni .

[6rk75uezn]

Nem rossz oldal,szerintem az árak is jók. http://www.ebmia.pl/mechanika-sruby-trapezowe-sruby-kulowe-akcesoria-c-196_45.html?ile=100" TARGET=_fnew>Klikk

[000000000]

Köszi a válaszokat!
 

[6rk75uezn]

Ezeken a tolómérőkön mire szolgál az a kis kiegészitő rész? http://aprod.hu/hirdetes/tolomero-200-mm-IDWa8t.html#c73e080be4" TARGET=_fnew>Kép

[000000000]

Kézi finomállítás.Esztergélyos tolómérőkön rendszeres.Akár 1-2 századot is tudsz állítani vele.

[r4eevtkj]

Üdv mindenkinek!
Valaki szerelt már a Sieg C4-es esztergára Digitális elmozdulás kijelzőt?

[6rk75uezn]

Köszi válaszod,most vettem egy ilyet 200mm-es 1000ft

[keri]

Én léptető motorokat szereltem, lényegében a Mach digitális kijelzőként is működik.
De irtó bosszantó, mert a mechanika megmunkálás közben nyeklik és a kés középpontossága elmegy, anyagtól és késtől függően, így pedig pontatlanok lesznek a dolgok, minél inkább a tengely vonalához közelítek.
 
Nincs mit tenni, tolómérőre kell után kalibrálni, bár azért így is nagy segítség hogy nem a nóniuszt kell számolnom, ami amúgy pontatlan az én kínai gagyimon, mivel colos osztásra készült.
 
Amúgy órával nézve a szán elmozdulás mikrométer pontosságú, illetve vissza is tér ugyan oda, csak a kést nyomja el még a sárgaréz is.

[keri]

Bocs, nekem a C3-assal egyező kínaim van.

[s2k5ycubj]

A legtöbb "mostani" ceruzahegyezőn két gyenge pont van,ha a hossz szán jól van beállítva, a késtartó alsó része és a keresztszán anyájának a rögzítése. És még a kézi szán lógása. Amíg nincs átalakítva masszívra reménytelen,hogy jobb legyen. Én csináltam az opti 240D500-asomra hátsó késtartót tömör vasból,azóta ez már nem probléma. Össze sem lehet hasonlítani. A másik durva változást a főorsó csapágy átalakítása hozta,kúpgörgősről ferde hatásvonalúra cseréltem. És még maradt hely két szimeringes (2RS)csapágynak elöl-hátul,tehát zárt lett.

[s2k5ycubj]

Ja és az átmérő változást terhelésre okozhatja a főorsó csapágy is,és méghozzá nagyon alaptomosan,mert az ékszíj feszíti és nehezen észrevehető. Forgócsúcsos megtámasztásnál hamar kiderül.

[Csuhás]

Érdekes amit írsz, magam biztos voltam benne, hogy a kúpgörgős csapágy a maga vonalszerű érintkezésével, és beállíthatóságával lényegesen jobb főorsó csapágy mint az igazából nagy fordulatra kitalált ferde hatásvonalú. Miért lehet ez?

[000000000]

Az én ceruzahegyezőmben is két kúpgörgős csapágy van. Nagy reményeket fűztem hozzá, de melléfogtam.
Ha jól tudom az iparban mikor áttértek a siklócsapágyról gördülőre, akkor csak a tokmány felőlit cserélték kúpgörgősre.
Az okát nem tudom, de biztosan van.